Исламов Фадис Слахович

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» к Исламовой <иные данные>, Исламову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований указал следующее.

Исламова М.В. и Исламов Ф.С. проживающие по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 30 являются собственникам указанного жилого помещения.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> осуществляет управляющая организация «СТРОЙТЕРРА».

В соответствии с действующим законодательством собственники жилого помещения должны нести бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме своевременно и в полном объеме, однако в течение длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере <иные данные> рублей.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика Исламовой М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рубль, а так...

...же взыскать с ответчика Исламова Ф.С. в пользу Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рубль, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известили суд о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом согласия представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчики Исламова М.В. и Исламов Ф.С. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, в г. Екатеринбурге, по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д. 8,9).

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> осуществляет управляющая организация ЗАО «СТРОЙТЕРРА», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома (л.д. 10).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, ответчики Исламова М.В., Исламов Ф.С. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 30.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам составила <иные данные> рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> рубля.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования ЗАО «СТРОЙТЕРРА» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представили.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1080,49 рулей в равных долях с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» к Исламовой <иные данные>, Исламову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» с Исламовой <иные данные> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубль.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» с Исламова <иные данные> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубль.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» с Исламовой <иные данные>, Исламова <иные данные> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные> руб. в равных долях, то есть по <иные данные> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: &#0;

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Сметановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<иные данные>» к Исломовой <иные данные> и Исламову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<иные данные>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков, являющихся собственниками <адрес> в г.Екатеринбурге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представителем истца просит суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ЗАО «<иные данные>» к Исломовой <иные данные> и Исламову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: &#0;