logo

Исламов Феликс Шайхелагзамович

Дело 9-1087/2017 ~ M-2647/2017

В отношении Исламова Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-1087/2017 ~ M-2647/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламова Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1087/2017 ~ M-2647/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ишмухаметова Г.Б.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
09.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исламов Феликс Шайхелагзамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2931/2017 ~ M-3243/2017

В отношении Исламова Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2931/2017 ~ M-3243/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламова Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2931/2017 ~ M-3243/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ишмухаметова Г.Б.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исламов Феликс Шайхелагзамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закирова Амина Абдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-2931/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая, что 26.11.2013 между банком и (данные изъяты) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 20000руб. под 20,2% годовых, 17.03.2014 (данные изъяты) умер, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать из стоимости наследственного имущества просроченный основной долг 17181руб.14коп., проценты 2418руб.21коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хамидуллина СР в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвр...

Показать ещё

...атить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

26.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) был заключен кредитный договор №... на сумму 20000руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,2% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

17.03.2014 (данные изъяты) умер.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Заявления о принятии наследства в наследственное дело не подавались.

Судом установлено, что у (данные изъяты) на счетах имеются денежные средства 20руб.84коп.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

П.2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти (данные изъяты), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Следовательно, в данном случае надлежащим ответчиком в силу вышеуказанного является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях, который к участию в деле не привлекался, в нем не участвовал.

Ст.41 ГПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. Представитель банка возражала против привлечения в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, т.к. сумма сбережений (данные изъяты) не значительна.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

25 декабря 2017 года

Решение не вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2931/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова

Свернуть
Прочие