Исламов Феликс Шайхелагзамович
Дело 9-1087/2017 ~ M-2647/2017
В отношении Исламова Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-1087/2017 ~ M-2647/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламова Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2931/2017 ~ M-3243/2017
В отношении Исламова Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2931/2017 ~ M-3243/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламова Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2931/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 декабря 2017 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ
при секретаре Ростовой НС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая, что 26.11.2013 между банком и (данные изъяты) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 20000руб. под 20,2% годовых, 17.03.2014 (данные изъяты) умер, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать из стоимости наследственного имущества просроченный основной долг 17181руб.14коп., проценты 2418руб.21коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хамидуллина СР в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвр...
Показать ещё...атить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
26.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) был заключен кредитный договор №... на сумму 20000руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,2% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
17.03.2014 (данные изъяты) умер.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Заявления о принятии наследства в наследственное дело не подавались.
Судом установлено, что у (данные изъяты) на счетах имеются денежные средства 20руб.84коп.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
П.2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти (данные изъяты), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Следовательно, в данном случае надлежащим ответчиком в силу вышеуказанного является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях, который к участию в деле не привлекался, в нем не участвовал.
Ст.41 ГПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. Представитель банка возражала против привлечения в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, т.к. сумма сбережений (данные изъяты) не значительна.
При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика (данные изъяты) о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Верно, судья ГБ Ишмухаметова
25 декабря 2017 года
Решение не вступило в законную силу __________________2017 года
Секретарь __________________
Решение вступило в законную силу __________________2017 года
Секретарь __________________
Подлинник подшит в гражданском деле №2-2931/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан
Судья ГБ Ишмухаметова
Свернуть