Исламов Финат Рафисович

№2-529/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000672-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматиуллиной И.А., при ведении протокола помощником судьи Мухамадиевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Исламову Ф.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к Исламову Ф.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и Исламовым Ф.Р. заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1.1 договора, ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику 471000 рублей под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых) на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.. Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора обеспечивается залогом автомобиля марки Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468469,26 рублей, в том числе: 437726,66 рублей по предоставленному займу, 30641,10 рублей по начисленным процентам за пользование займом, 101,50 рублей неустойка. Стороны в целях обеспечения обязательств по договору заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог имущество: автомобиль марки Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составила 303795 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Исламов Ф.Р. передал истцу паспорт транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение, согласно которому истец передает оригинал П...

...ТС для постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД, ответчик обязался в течение 5 календарных дней поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД и передать ПТС истцу, в котором заемщик будет указан в качестве собственника автомобиля. ПТС находится на хранении ООО МКК «Касса №». Истец направил уведомление о возникновении залога движимого имущества, о чем было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления №. Истцом в адрес заемщика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без внимания. Сумма неисполненного обязательства (468469,26 рублей) составляет более 5% стоимости предмета залога (303795 рублей). Просит взыскать в свою пользу с Исламова Ф.Р. задолженность по договору займа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468469,26 рублей, в том числе: 437726,66 рублей по предоставленному займу, 30641,10 рублей по начисленным процентам за пользование займом, 101,50 рублей неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в пользу ООО МКК «Касса №»; установить начальную продажную цену автомобиля 303795 рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать с Исламова Ф.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13884,69 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,

В силу положений статьи 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исламовым Ф.Р. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 договора займа, ООО МКК «Касса №» предоставила Заемщику 471 000 рублей под 0,100 % за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых) на приобретение автомобиля марки Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником данного автомобиля является Исламов Ф.Р.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 468469,26 рублей.

Ответчик Исламов Ф.Р.обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку платежей.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком указанные выше условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Исламова Ф.Р. в пользу ООО МКК «Касса №» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468469,26 рублей.

Обязательство Исламова Ф.Р. по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках выполнения договора займа в целях обеспечения обязательств стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог автомобиль марки Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ, определена стоимость залога в 303795 рублей (п. 1.2 Договора залога).

Истцом в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного уведомления истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №447 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч. 1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога была определена соглашением сторон в размере 303795 рублей, которая сторонами не оспаривалась.

Согласно п. 3.4.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества.

Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства - автомобиль Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 303795 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО МКК «Касса №1» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13884,69 рублей, понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Исламову Ф.Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Исламову Ф.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468469,26 рублей, в том числе: 437726,66 рублей по предоставленному займу, 30641,10 рублей по начисленным процентам за пользование займом, 101,50 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13884,69 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada, 219110 Lada Granta, 2019 выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №».

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 303795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Хисматуллина