Исламов Ирек Абугалиевич

Дело № 5-59/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Исламова И.А., <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Исламов И.А. 13 апреля 2025 года в 11 час 30 минут, находясь в ССП №1, напротив дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, пр. Комсомольский, д. 34, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточном основании, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Исламов И.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, плохо себя чувствовал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав Исламова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исп...

...олнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, 13.04.2025 в 11 час. 30 мин., находясь в ССП №1, напротив дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, пр. Комсомольский, д. 34, Исламов И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточном основании. Указанные действия Исламова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Исламова И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <данные изъяты> составленным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Исламова И.А., рапортами сотрудников полиции, справкой об административных правонарушениях, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2025, из которого следует, что Исламов И.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; формой №1П, протоколом об административном задержании от 13.04.2025, из которого видно, что Исламов И.А. задержан 13.04.2025 в 13-15 час.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или правонарушения, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Исламова И.А.. имеется состав предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания Исламову И.А. смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Исламову И.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исламова И.А., <данные изъяты><данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ. Информация для перечисления штрафа: УИН <данные изъяты>

Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску) <данные изъяты>. Наименование платежа штраф.

Судья Г.Ф. Русакова

№ 5-189/2020

УИД 03RS0013-01-2020-001226-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова А.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28 протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Исламова И.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2020 в Нефтекамский городской суд РБ направлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку Исламов И.А., проживая по адресу: <адрес>, 04.05.2020 в 13-45 без уважительных причин находился около дома по <адрес>, то есть в отсутствие законных оснований нарушил требования п.п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 и п.п. 3,4 Указа Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020.

В судебное заседание Исламов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего К...

...одекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных Указом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение Исламовым И.А. административного правонарушения по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Исламова И.А. о том, что о режиме самоизоляции знал, шел к своим знакомым, вину признал; показаниями Зарипова И.С.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Викторовым С.В. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Таким образом, совершенное Исламовым И.А. правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить Исламову И.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Исламова И.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А.Ханова

№ 1-340/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002111-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Исламова И.А.,

защитника по назначению – адвоката Сафиуллиной Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей И.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исламова И. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исламов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., Исламов И.А., находясь в комнате И.Н.А. по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием последней, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из кошелька, находящегося в коробке на столике в комнате банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую И.Н.А. , а после, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, неоднократно представил указанную банковскую карту в магазинах «КормилецЪ» и «Рублевка», оформив покупки для использования в личных целях, на общую сумму 3337,56 руб., причинив своими преступными действиями И.Н.А. ...

...материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Исламов И.А. вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании потерпевшая И.Н.А. показала, что в ее пользовании находится кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ получив смс-сообщение о необходимости пополнения банковской карты на сумму 5761 руб., позже у специалиста банка стало известно о том, что со счета банковской карты были списаны денежные средства в счет покупок, производимых в магазинах «Рублевка» и «Кормилец». При этом, ДД.ММ.ГГГГ свой кошелек с банковской картой внутри, обнаружила у Исламова И.А. Впоследствии узнала, что Исламовым И.А. были оплачены покупки с банковской карты на сумму 3337 руб.

Виновность Исламова И.А. в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия ком. № <адрес> (л.д.13-17), протоколом явки с повинной Исламова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у потерпевшей И.Н.А. изъята и осмотрена выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (л.д.48-50, 51-54), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.55-56,57), протоколом осмотра места происшествия магазина «Кормилецъ» по адресу: <адрес> (л.д.60-63), протоколом осмотра места происшествия магазина «Рублевка» по адресу: <адрес> (л.д.60-63), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диска, изъятого из магазина «Рублевка» (л.д.64-71), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.72-73).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Исламова И.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Исламову И.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исламову И.А., суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд полагает необходимым исключить из числа отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в фабуле обвинения по инкриминируемому Исламову И.А. деянию, нахождение последнего в состоянии опьянения не указано, к тому же доказательств свидетельствующих употреблению спиртных напитков в целях совершения преступления в судебном заседании не добыто.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, непостоянного источника и размера дохода, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в размере от 100000 до 500000 руб.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Исламова И.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Исламова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Разъяснить Исламову И.А. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ, обязав встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: пакет №, в который упакована выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, пакет №, в который упакован CD-R диск с 1-м файлом записи, изъятый в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Исламова И.А. в порядке регресса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

№ 5-627/2021

03RS0013-01-2021-001573-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28 протокол об административном правонарушении в отношении Исламова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

07.07.2021 в Нефтекамский городской суд РБ поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Исламова И.А., который 05.07.2021 в 02-24 час. в <адрес> в здании магазина «<данные изъяты>» находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.4 Правил поведения обязательных для исполнения в режиме повышенной готовности, установленных Указом Главы РБ № УГ-111 от 18.03.2020 в редакции Указа № 249 от 26.05.2021

В судебное заседание Исламов И.А. будучи извещенным, не явился, в деле имеется ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влеч...

...ет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 30.12.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение Исламовым И.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Исламова И.А., о том, что действительно 05.07.2021 находился в здании магазина без средств индивидуальной защиты - без маски, объяснениями ФИО6., подтверждающими факт нахождения Исламова И.А. в здании магазина без защитной маски.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Исламовым И.А. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Исламовым И.А. правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины.

Учитывая характер административного правонарушения, признание вины, материальное положение правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Исламова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.М. Валеева

Дело №5-212/2019

УИД 03RS0013-01-2019-002659-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: город Нефтекамск, улица Нефтяников, дом 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Исламова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2019 года в 19 час. 50 мин. гражданин Исламов И.А., находясь по адресу: <адрес> третьем подъезде на четвертом этаже <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исламов И.А. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

В судебное заседание потерпевшая Жигалкина Ф.Б. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав Исламова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2019 года, исламов И.А. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Объекти...

...вная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Исламова И.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением потерпевшей Жигалкиной Ф.Б;

- объяснением Ивановой Н.А.;

- рапортом полицейского 2 роты в составе ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску старшего сержанта полиции Ханкаева А.А.;

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от 22 сентября 2019 года, согласно которого у Исламова И.А. установлено состояние опьянения;

- справкой отделения по ИАЗ Отдела МВД России по г. Нефтекамску;

- протоколом об административном задержании.

При указанных выше обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях Исламова И.А. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Исламову И.А. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать совершение административное правонарушение в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить Исламову И.А. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исламова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 01 часов 00 минут 23 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров

Дело № 5-90/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2015 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Е.Н. Проскурякова, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, по адресу г. Нефтекамск, ул. Нефтяников д.28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Исламова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: РБ <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Исламов И.А., возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении Миннуровой А.Ф., на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Исламов И.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, не отрицал, что устроил скандал и выражался в адрес работников магазина нецензурной бранью, раскаивается, вину признает в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле Миннурова А.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Выслушав Исламова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объект...

...ивное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Исламов И.А., он привлекается к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом № объяснениями Миннуровой А.Ф. л.д. 6,7); рапортами должностных лиц (л.д. 8,9).

Из пояснений Исламова И.А., данные им в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года. он, будучи в нетрезвом состоянии возле магазина «<данные изъяты> нецензурно ругался и выражался в адрес Миннуровой А.Ф.

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями Миннуровой А.Ф., приобщенными к материалам административного дела, которые получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством, при этом от Исламова И.А. ходатайств о их допросе не поступало.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Исламова И.А. имеется состав предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ административного правонарушения, и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающую административную ответственность, является алкогольное опьянение.

При назначении наказания Исламова И.А. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что к правонарушению, предусмотренному <данные изъяты> он привлекается впервые, вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Исламову И.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Исламова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (Межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКАТО 80727000001, р\с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД и МВД России, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Дело № 5-332/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф. рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Исламова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2016 года в 12 часов 59 минут, находясь по <данные изъяты>» гражданин Исламов И.А.совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитил 1 бутылку водки «Червонец», объемом 0,5л, стоимостью 189 руб. 90 коп., тем самым причинив материальный ущерб на сумму 189 руб. 90 коп.

В судебном заседании Исламов И.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Исламова И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года, составленного в отношении Исламова И.А., он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и че...

...твертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как указано выше, 07 декабря 2016 года в 12 часов 59 минут, находясь по <адрес> гражданин Исламов И.А.совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитил 1 бутылку водки «Червонец», объемом 0,5л, стоимостью 189 руб. 90 коп., тем самым причинив материальный ущерб на сумму 189 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что Исламов И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 и статьей 158.1 УК РФ.

Следовательно, действия Исламова И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина Исламова И.А. в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Исламову И.А. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Исламову И.А. наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Исламова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 19 часов 05 минут 08 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: И.Ф. Мутагаров