Исламов Родион Нодарович

Дело 5-1679/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 05 октября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, Исламова Родиона Нодаровича, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пгт. Заводской, <адрес>, со слов: фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование по специальности «наладчик компьютерных сетей», временно не работающего, не женатого, не имеющего детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в его неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения.

Указанное правонарушение выразилось в неисполнении им законного требования сотрудника полиции, а именно, о прекращении правонарушения в виде нарушения правил дорожного движения от ... (снять не проведение светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованием технического регламента безопасности колесных ТС), за что был задержан идпс ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-А., в связи с исполнением им обязанностей по охра...

...не общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал снять пленки, препятствующие светопропусканию стекол автомобиля. Обязался впредь не нарушать ПДД.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности данного лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо своих собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, состав, событие и обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; тождественными рапортами сотрудников полиции, свидетельством о поверке специального измерителя, требованиями о прекращении противоправных действий, Постановлением об административном правонарушении, ИБД.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они полны и объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, то есть нарушение общественного порядка, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и намерение устранения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим ответственность судом не установлено, материалы дела не располагают.

При назначении вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительство и род занятия, при этом в содеянном раскаялся, нарушение устранил, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.19.3,гл. 29 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пгт. Заводской, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1, ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами: ИНН 1501003484; КПП 151301001; р/с 03№; Отделение-НБ РСО-Алания; БИК 019033100; КБК 18№; ОКТМО 90701000; УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Кадохов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

3 октября 2016 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев исковое заявление Исламовой Т.Э., Исламова Н.Ф., Исламова Р.Н., Исламова Э.Н., Исламовой М.Н. к АМС г. Владикавказ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Исламова Т.Э., Исламов Н.Ф., Исламов Р.Н., Исламов Э.Н., Исламова М.Н. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к АМС г. Владикавказ РСО-Алания о признании квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., .... жилым домом, признании права собственности на домовладение, обязании Управления Росреестра по РСО-Алания провести государственную регистрацию права на часть жилого помещения по указанному адресу.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ..... исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ......

В указанный срок недостатки, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации случае неисполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается не поданным и возвращается зая...

...вителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцами в просительной части искового заявления указано требование о признании права собственности на домовладение, госпошлина исчисляется как из требования имущественного характера, подлежащего оценке.

Государственная пошлина, согласно определению суда, истцом уплачена не была, цена иска не указана.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исламовой Т.Э., Исламова Н.Ф., Исламова Р.Н., Исламова Э.Н., Исламовой М.Н. к АМС г. Владикавказ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть домовладения, -вернуть заявителям со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.

Судья З.Г. Цопанова