Исламова Хадижат Ибрагимовна

М-197/2025

УИД 05RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Буйнакск 18 марта 2025года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» и ФИО2 о признании недействительными документов о предоставлении, регистрации и договора аренды земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» и ФИО2 о признании недействительными документов о предоставлении, регистрации и договора аренды земельного участка.

На основании ст. 136 ГПК РФ указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение направлено письмом истцу, однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №, является надлежащим судебным извещением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления ФИО1 без движения не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов не заявлено.

Из положений п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, ру...

...ководствуясь п. 7 ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» и ФИО2 о признании недействительными документов о предоставлении, регистрации и договора аренды земельного участка, возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Азизова

Дело № 2-871/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 26 ноября 2014 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедовой Н.Р.,

при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Исламова Х.И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд, с иском к Исламовой Х.И. сославшись на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем Исламовой Х.И. заключен договор на поставку газоснабжения на основании которого, она обязалась ежемесячно вносить плату за получаемый газ. Исламова Х.И. (лицевой счет 0301000466) пользуется природным газом без прибора учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 58 кв.м., количество проживающих 4 человек. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 п. 32 при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, в соответствии с ценами установленными Приказом Министерства строительства и жилищного хозяйства Республики Дагестан от 09.08. 2012г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат Исламовой Х.И. видно, что за период с 01 января 2007 г. по 31 июля 2014 г. было начислено за потребленный газ 114 183,17 руб. В кассу абонентской службы ответчик оплатила 15 631 руб. Ответчику был направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасит...

...ь задолженность на указанную сумму, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако в нарушении договора газоснабжения на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 98 552,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 156,57 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Итуев Э.Н. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Исламова Х.И. надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее – Правила поставки газа) и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.Согласно требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют тому, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане выполняло свои обязанности по поставке газа, а Исламова Х.И. не оплачивала предоставленные ей услуги в период с 01 января 2007 г. по 31 июля 2014 г., вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 98 552,17 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента Исламовой Х.И. не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Магомедова И. от 30.07. 2014 г., установлено, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 60 кв.м.; в доме проживает 4 человека; отсутствует прибор учета газа, имеет газовый отопительный прибор, газовую плиту ПГ-4-1. Акт подписан представителем Газпрома, а абонент Исламова Х.И. отказалась от подписи, на основании чего составлен соответствующий акт.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа.

Из информационного листка представленного представителем истца следует, что за период с 01 января 2007 г. по 31 июля 2014 г. после вычета частично оплаченной суммы образовалась задолженность на общую сумму 98 552,17 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из уведомления усматривается, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз» филиал в Дагестане сообщал абоненту о том, что образовалась задолженность за потребленный природный газ и в связи, с чем ему необходимо погасить указанную задолженность, в случае непогашения имеющейся задолженности будет приостановлена подача газа. Уведомление подписана начальником территориального участка по Буйнакскому району Атаевым Б.А. и ответчику вручена расписка о приостановлении газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил в суд расчет по начислению задолженности за поставленный газ. Сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил. Суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные расходы.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3 156,57 руб., эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Исламова Х.И. пользу ООО «Газпром Межригионгаз Пятигорск» 98 552,17 руб., а также госпошлину в размере 3 156,57 руб., всего 101 708 (сто одна тысяча семьсот восемь) руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик Гаджиев Ш.Р. вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р.Магомедова

Отп. в сов.ком.

2-455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 21 июня 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Атаева К.Б.,

ответчика Исламовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Исламовой Х. И., о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратилось в суд с иском к Исламовой Х.И. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2007 г. по 31.07.2014 г. в размере 98 552,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 156,57 рублей на том основании, что ответчику был поставлен природный газ, однако вследствие неуплаты, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Атаевым К.Б. заявлено об увеличении размера исковых требований, указывая, что истец считает необходимым увеличить размер исковых требований до 178 204,48 рублей, взыскав с ответчика сумму задолженности с 01.09.2011 г. по 31.05.2017 г. Поддержал увеличенные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Исламова Х.И. в судебном заседании иск признала частично, при этом пояснила, что оплату за потребленный газ производила своевременно. При вынесении решения просила суд применить сроки исковой дав...

...ности и произвести перерасчет с учетом произведенных ею оплат.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за газ предъявлено за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2017 г. включительно. Об увеличении исковых требований заявлено в судебном заседании 21.06.2018 г. При названных обстоятельствах, с учетом п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.06.2015 г. по 31.05.2017 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем, во взыскании задолженности, образовавшейся до 01.06.2015 г. следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

26.11.2014 г. Буйнакским районным судом Республики Дагестан вынесено заочное решение о взыскании с Исламовой Х.И. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 98 552,17 рублей, а также госпошлины в размере 3 156, 57 рублей, а всего 101 708, 74 рублей.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 21.05.2018 г. указанное заочное решение отменено.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2017 года составляет 15 180,03 рублей. Данная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 268,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Исламовой Х. И. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Исламовой Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в домовладение в <адрес> Республики Дагестан, лицевой счет №, за период с 01.06.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 15 180,03 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят рублей 03 копейки) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 268,88 рублей, а всего взыскать 15 448,91 (пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей 91 копейка) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате