Исламова Ирина Афанасьевна

Дело № 2-75/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Халиковой Ильмире Талировне, Исламову Альберту Талировичу о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по кредитному договору № 1203-Р-1225695240 от 11.07.2013 года в ПАО «Сбербанк России» Исламова И.А. получила кредитную карту №4276011608479198. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет ( счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 25.12.2013 года. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты пл...

...атежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

15.05.2017 года заемщик Исламова И.А. умерла.

По состоянию на 10.11.2017 года задолженность составляет 27728,25 рублей, в том числе: 2221,47 рублей- просроченные проценты; 25506,78 рублей- просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 с Халиковой И.Т. – дочери умершей Исламовой И.А. сумму задолженности по состоянию на 10.11.2017 года по кредитной карте № 4276011608479198 в размере 27728,25 рублей, в том числе: 2221,47 рублей- просроченные проценты; 25506,78 рублей- просроченный основной долг, расходы по госпошлине-1031,85 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом документов видно, что между ПАО Сбербанк России и Исламовой И.А. заключен кредитный договор №1203-Р-1225695240 от 11.07.2013 года.

11.07.2013 года заемщик Исламова И.А. умерла.

По состоянию на 10.11.2017 года задолженность составляет 27728,25 рублей, в том числе: 2221,47 рублей - просроченные проценты; 25506,78 рублей- просроченный основной долг.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен Исламов А.Т. – сын умершей Исламовой И.А.

Представитель истца Зайнуллина Р.Р. в своем письменном исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Халикова И.Т. и Исламов А.Т. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что у матери Исламовой И.А. никакого наследства не было, она проживала в Бижбулякском районе, на момент смерти она проживала у дочери Халиковой И.Т., была инвалидом по психической болезни, недееспособным, состояла на учете у психиатра, где были при ней только старые личные вещи, которые уничтожили, наследство не принимали, наследственного имущества не было, нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Выслушав объяснения ответчиков, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк России и Исламовой И.А. заключен кредитный договор №1203-Р-1225695240 от 11.07.2013 года.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Данные условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.

11.07.2013 года заемщик Исламова И.А. умерла.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 03 октября 2014 года должник Исламова Ирина Афанасьевна была признана недееспособной в связи с тем, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Исламова И.А. обнаруживает признаки эпилепсии с выраженными изменениями личности (F 06.812), инвалидностью с детства в связи с психическим заболеванием.

Обязательство, не связанное с личностью его сторон, в случае смерти кредитора или должника не прекращается, а переходит к его наследникам.

Свидетель Васильева В.А. дала показания суду, что Исламова И.А. инвалид с детства по психической болезни, выпивала, почему ей дали кредит она не знает, Исламова И.А. давно в разводе с мужем. Дети Исламовой И.А. после ее смерти наследство не принимали.

Свидетель Исламов Т.Г. дал показания суду, что он с женой Исламовой И.А. проживал в г. Уфе. В 2007 году он развелся с женой Исламовой И.А. и уехал. Совместного имущества с женой у него не было. Исламова И.А. после своей смерти своим детям наследственное имущество не оставила.

Как установлено в судебном заседании, по месту жительства на момент смерти у наследодателя Исламовой И.А. личного имущества не имелось, кроме личных вещей в виде старой одежды, которая после смерти была уничтожена.

Из показаний ответчиков и свидетелей следует, что наследники Халикова И.Т., Исламов А.Т. наследственное имущество не приняли. Доказательств об обратном суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не приняли наследство после смерти Исламовой И.А., исковые требования Кредитора (Банка) удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Халиковой Ильмире Талировне, Исламову Альберту Талировичу о взыскании суммы задолженности по состоянию на 10.11.2017 года по кредитной карте № 1203-Р-1225695240 от 11.07.2013 года в размере 27728,25 рублей, расходов по госпошлине в размере 1 031,85 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.У.Хасанов