logo

Исламова Лилия Михайловна

Дело 2-2102/2021 ~ М-1939/2021

В отношении Исламовой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-2102/2021 ~ М-1939/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Талиповой З.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламовой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2102/2021 ~ М-1939/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Талипова Зульфия Салимулловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "МАРКА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7810377745
ОГРН:
1147847272495
Исламова Лилия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 16RS0036-01-2021-006680-44

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2102/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-006680-44

15 июня 2021 года г.Альметьевск № 2-2102 /2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «МАРКА» к Исламовой Л.М. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль NISSANQASHQAI, указанный автомобиль передан ответчику по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля, с учетом предоставленной персональной скидки, составила 1249 000 руб. Согласно п.4.1.2 договора ответчику была предоставлена персональная скидка в размере 120000 руб., которая предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями совместно с ООО «Автоброкер», банками партнерами и продавцом страховые продукты, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Автоброкер». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении условий, указанных в пункте 4.1.2.2 договора, в соответствии с которым покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков. При этом датой начала действия договора страхования должна явиться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара. В соответствии с п. 4.1.2.3 договора, в случае не исполнения покупателем обязательств, установленных п.4.1.2.2. договора, в том числе в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора страхования в т...

Показать ещё

...ечение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п.4.1.2 договора, считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в п. 4.1.2. договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования. Они направили ответчику претензию, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика 120000 руб. и 3600 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик и ее представитель иск не признали и пояснили, что в период действия договора страхования с ООО СК» ВТБ Страхование» ответчица дополнительно застраховалась в САО ЭРГО, т.е. условия договора с истцом исполнены в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство NISSANQASHQAI, а покупатель принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Пунктом 4.1 договора установлено, что общая стоимость товара составляет 1 249000 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 208166,66,67 руб. Цена товара указана учетом следующих скидок, предоставленных покупателю продавцом: п.4.1.2 персональной скидки в размере 120000 руб.

Скидка, указанная п.4.1.2 договора предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями совместно с ООО «Автоброкер», банками партнерами и продавцом страховые продукты, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Автоброкер». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия (п. 4.1.2.1.)

В соответствии с п.4.1.2.2 договора покупатель обязуется до даты принятия товара, заключить и исполнить договор (договор) страхования с предложенным продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «уход из жизни», «инвалидность», «потеря работы», «временная нетрудоспособность», «недобровольная потеря работы», «диагностика смертельно опасного заболевания»» «стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая». При этом датой начала действия договора страхования должна явиться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара. Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией. Покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к программе помощи на дорогах это его личное желание и право, а не обязанность и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

В соответствии с п. 4.1.2.3 договора, в случае не исполнения покупателем обязательств, установленных п.4.1.2.2. договора, в том числе в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, условие предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п.4.1.2 договора считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в п. 4.1.2. договора. С момента такой даты обязанность покупателя по полной оплате товара будет исполненной надлежащим образом.

17.03.2019 между ответчиком и ООО СК «ВТБ Страхование»заключен договор страхования № №

Оплата цены договора – стоимости автомобиля в размере 1249000 рублей произведена Исламовой Л.М. в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

17.03.2019 года автомобиль марки NISSANQASHQA, передан продавцом покупателю Исламовой Л.М. по акту приема-передачи.

Таким образом, ответчиком были выполнены условия, предусмотренные договором купли-продажи, которым согласована цена транспортного средства для получения скидки по его оплате.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по договору страхования, на основании данного заявления ответчику произведен возврат денежных средств.

ООО «МАРКА» направлена в адрес ответчика претензия о возврате предоставленной скидки, которая аннулирована в связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья.

Доводы представителя ООО «МАРКА» о том, что последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 120000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Как видно из представленных ответчиком документов, в период действия договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» она ДД.ММ.ГГГГ заключила договора страхования от несчастных случаев и болезней с САО ЭРГО, т.е. предусмотренные договором обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья ею исполнены.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что п. 4.1.2.2 договора купли-продажи предусмотрено заключение договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями, однако конкретные страховые компании истцом не предлагались, договор страхования мог быть заключен покупателем со страховой компанией по выбору покупателя.

Таким образом, на дату принятия автомобиля ДД.ММ.ГГГГ договор страхования ответчицей был заключен с ООО СК «ВТБ Страхование», который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования с САО ЭРГО заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. договор страхования действовал непрерывно в течение не менее одного месяца с даты подписания акта приема-передачи товара ( п.4.1.2.3 договора).

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены, следовательно не подлежат возмещению судебные расходы истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В искеООО «МАРКА» к Исламовой Л.М. о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья:

Свернуть
Прочие