Исламова Райса Раисовна
Дело 2-5861/2017 ~ М-4919/2017
В отношении Исламовой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5861/2017 ~ М-4919/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламовой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2017 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.
при секретаре Шариповой Л.Р.,
с участием представителя истца Исламовой Р.Р. – Исламовой Р.И., действующей на основании доверенности, ответчика Прокофьева Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Р.Р. к Прокофьеву Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Исламова Р.Р. обратилась в суд с иском к Прокофьеву Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Прокофьева Н.К. надлежащим Колесниковым Д.П..
В судебном заседании ответчик не возражал против замены ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, «…Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим…».
На основании выше изложенного, руководствуясь статьей ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ответчика Прокофьева Н.К. по гражданскому делу № по иску Исламовой Р.Р. к Прокофьеву Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на Колесникова Д.П..
Судья Е.Г. Баженова
Дело №2-5861/2017
О П Р Е Д Е ...
Показать ещё...Л Е Н И Е
14 ноября 2017 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Р.,
с участием представителя истца Исламовой Р.Р. – Исламовой Р.И., действующей на основании доверенности, ответчика Прокофьева Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Р.Р. к Прокофьеву Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ИсламоваР.Р. обратилась в суд с иском к Прокофьеву Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.11.2017 г. ненадлежащий ответчик Прокофьев Н.К. по гражданскому делу № по иску Исламовой Р.Р. к Прокофьеву Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия заменен на надлежащего ответчика Колесникова Д.П..
Колесников Д.П. проживает по адресу: РБ, <адрес>
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.
Поскольку Колесников Д.П. проживает по адресу РБ, <адрес>, что находится на территории <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту проживания ответчика – Колесникова Д.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Исламовой Р.Р. к Колесникову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Баженова Е.Г.
СвернутьДело 2-679/2018
В отношении Исламовой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-679/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Алиевым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламовой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо