Карницкий Юрий Степанович

61RS0008-01-2024-004276-97 Дело № 2-3848/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Линченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карницкого А.С. к Карницкой Т.М., Карницкой А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М., третьи лица - Карницкая М.И., Карницкий Ю.С. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомашину, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что является наследником 1 очереди по закону, (сыном) Карницкого С.Ю. (наследодатель)), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего(1/2 супру­жеской доли), открытым нотариусом ФИО10

ФИО2 выдано свидетельство <адрес>3 о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>.в., VIN <данные изъяты>. Иными наследниками по закону на автомобиль марки ВАЗ являются: 1. ФИО1(супруга наследодателя), размер доли в пра­ве на автомобиль марки ВАЗ с учетом супружеской доли - 6/10, 2. ФИО2(дочь наследодателя) в лице законного пред­ставителя ФИО1, размер доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, 3. ФИО4(отец наследодателя), размер доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО3(мать наследодателя), размер доли в праве на ав­томобиль марки <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела: наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти; за­вещание, брачный договор, соглаш...

...ение о разделе имущества между супругами отсут­ствуют; установленный законом режим совместной собственности имущества супру­гов не изменялся.

Автомобиль марки ВАЗ приобретен наследодателем в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по возмездной сделке купли-продажи, указано в ПТС на автомобиль марки ВАЗ, следовательно является совместной собственностью супругов.

По заявлению пережившего супруга ответчика нотариусом определена супружеская доля ФИО1 в имуществе супругов в размере 1\2. На основании заявле­ния ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0. Таким образом, ФИО1 после смерти ФИО6 стала собственником 6/10 в праве на автомобиль марки ВАЗ.

Наследники находятся друг с другом в неприязненных отношениях, не могут без помощи суда договорится о разделе наследства, что подтверждается многочислен­ными судебными тяжбами. Вдова злоупотребляет и неоднократно скрывает наследственное имущество, желая незаконно обогатиться.

На основании ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью.

Ответчик ФИО1: - является собственником значительной доли (6/10) в автомобиле марки ВАЗ; Истец: - является обладателем незначительной доли (1/10), которая не может быть ре­ально выделена в неделимой вещи, - просит суд разделить автомобиль посредством обязания ответчика выплатить истцу компенсацию стоимости его доли в праве на автомобиль, прекратив право доле­вой собственности истца на автомобиль.

Выплата компенсации производится наследни­ками, у которых имущество остается в пользовании. ФИО2 (несовершеннолетняя дочь ответчика) проживала и проживает по одному адресу места жительства с наследодателем и с вдовой ответчиком, осуществ­ляла пользование автомобилем марки ВАЗ совместно с наследодателем со дня его приобретения и продолжает пользование автомобилем через ее законного представи­теля ФИО1

Истец полагает, что иные наследники (ФИО4, ФИО3) участ­ники долевой собственности не пользуются автомобилем марки ВАЗ. ФИО4, ФИО3 являются престарелыми инвалидами, проживающими в ином регионе РФ в 400 км. от места нахождения автомобиля марки ВАЗ, имеют собствен­ный автомобиль марки ВАЗ для повседневных нужд, преимущественно не выезжают за пределы населенного пункта в силу возраста и состояния здоровья. Истец не возра­жает в привлечении ФИО4, ФИО3 в дело в качестве соответчи­ков, если суд прийдет к выводу о том, что такие лица осуществляют пользование наследственным ТС или о том, что все участники долевой собственности обязаны вы­платить компенсацию выделяющемуся сособственнику.

Согласно данным, полученным в открытых источниках информации - портал объявлений "www.avito.ru" - средняя стоимость автомобиля марки ВАЗ со схожими характеристиками на день подачи иска составляет 85 700 руб. ((73 200+98 200)/2). В денежном выражении стоимость доли (1/10) истца в праве на такое имущество состав­ляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 10). Остальные участники долевой собственности, пользу­ющиеся автомобилем, должны выплатить истцу 4 285 рублей компенсации каждый (8 570/2) за 1/20 доли в праве на автомобиль каждого (1/10 разделить на 2).

Неоднократно (10-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истец направлял ответчикам предложе­ния о выплате ему компенсации стоимости 1/20 доли в праве на автомобиль марки ВАЗ либо о его разделе посредством обмена на доли в праве на иное наследственное имущество.

Истец просит суд Взыскать с Карницкой Т.М. в пользу Карницкого А.С. денежную компенсацию в счет доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN ХТА21102020414921 в размере 1/20 его стоимости, что со­ставляет № рублей, признав за Карницкой Т.М. право на 1/20 долю в праве на указанное транспортное средство; взыскать с Карницкой А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М., в пользу Карницкого А.С. денежную компенсацию в счет доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN ХТА21102020414921 в размере 1/20 его стоимости, что составляет № рублей, признав за Карницкой А.С., в лице законного представителя Кар­ницкой ФИО1, право на 1/20 долю в праве на указанное транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель ответчиков - ФИО11, действующий по доверенности, в суд явился, пояснил, что иск они фактически признают, не согласны только с суммой. В наследственном деле имеется оценка, машина оценена в №., оснований полагать, что с возрастом она становится дороже, нет. Заявленная истцом судебная экспертиза существенно дороже доли того в машине, ее проведение явно нецелесообразно. Истец действует исключительно во вред ответчикам, систематически заявляя малозначительные иски, договариваться не желает. Просил исходить из оценки нотариусом, других объективных вариантов нет. Было бы неплохо решить вопроси и с долями третьих лиц, но те живут далеко, люди пожилые, в деле участвовать не пожелали.

03 лица - ФИО3, ФИО4, в суд не явились, извещены надлежащим образом, отношения к иску не выразили, ходатайств не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследственное дело было истребовано судом. Согласно имеющегося там отчета оценке – стоимость автомашины на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Проведение судебной экспертизы суд признает нецелесообразным, поскольку ее стоимость в разы превышает сумму выплаты(оценка в нотариальном деле №., истец оценивает машину в сумму №., доля в автомашине 1\10; стоимость экспертизы в различных экспертных учреждениях не менее №.); также истец не предложил экспертное учреждение, не перечислил на депозит стоимость экспертизы. При таких обстоятельствах в назначении судебной оценочной экспертизы необходимо отказать.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Карницкий С.Ю., после его смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого обратились истец, являющийся сыном наследодателя, супруга ФИО1, действующая также в интересах малолетней дочери Карницкой А.С., мать Карницкая М.И., отец Карницкий Ю.С..

В период брака с ФИО1 на имя наследодателя приобретено транспортное средство автомашина <данные изъяты>.в., VIN ХТА21102020414921.

На основании ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью.

Ответчик ФИО1: - является собственником значительной доли (6/10) в автомобиле марки ВАЗ; истец: - является обладателем незначительной доли (1/10), которая не может быть ре­ально выделена в неделимой вещи; - проживает в ином регионе.

Выплата компенсации производится наследни­ками, у которых имущество остается в пользовании.

Иные наследники (малолетняя ФИО2; ФИО4, ФИО3) участ­ники долевой собственности, не пользуются автомобилем марки ВАЗ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сформулированных истцом материально-правовых требований и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ФИО1 компенсацию за 1\10 долю в праве на автомашину; стоимость автомашины №.; а также нахождение транспортного средства в фактическом пользовании ФИО1, размер доли которой в праве на неделимую вещь превышает 1/2, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет стоимости 1/10 доли транспортного средства <данные изъяты>.в., VIN ХТА21102020414921, суммы №., с признанием за ФИО1 права собственности на дополнительную 1/10 долю в праве на указанный автомобиль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом предмета иска и размера имущественных требований в окончательной редакции подлежит уплате сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карницкого А.С.(ИНН №, родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края) к Карницкой Т.М.(ИНН №, СНИЛС №, родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>а <адрес>), Карницкой А.С.(ИНН №) в лице законного представителя Карницкой Т.М., третьи лица - Карницкая М.И., Карницкий Ю.С. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на автомашину, - удовлетворить частично.

Взыскать с Карницкой Т.М., ИНН №, в пользу Карницкого А.С., ИНН №, сумму компенсации за 1\10 долю в праве собственности на автомашину <данные изъяты> <данные изъяты>в., VIN <данные изъяты>, в размере № рублей, возврат госпошлины №, всего <данные изъяты>

Увеличить долю в праве собственности на автомашину <данные изъяты>, 2001г.в., VIN ХТА21102020414921, Карницкой Т.М. на 1\10 долю, прекратив право собственности Карницкого А.С. на указанную автомашину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3196/2022

УИД61RS0008-01-2022-004015-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Карницкая О.Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Карницкой О.Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец) и Карницкий С.Ю. (далее – Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 243500,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 243500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кр...

...едитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашении кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно информации Банка, Заемщик Карницкий С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Карницкий С.Ю. перед Банком составляет 193540, 60 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 185291,99 рублей, задолженности по просроченным процентам 7705,71 рублей, штрафы и неустойки – 542,90 рублей.

По имеющимся сведениям Банка наследником Карницкого С.Ю. является Карницкая О.Ю. – ответчик по настоящему исковому заявлению.

Также в п. 3 просительной части иска содержится требование Банка о направлении запроса в адрес нотариуса по месту открытия наследства с целью установления наследников и наследственного имущества Заемщика с истребованием копии наследственного дела.

Исходя из изложенного истец АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193540, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5070,81 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец, ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

Представитель ответчика – адвокат Шхалахов А.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что Карницкая Т.М. кредитными денежными средствами не распоряжалась.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Карницким С.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 243500,00 рублей, сроком на 60 мес., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита в размере 243500,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Карницкий С.Ю. перед Банком составляет 193540, 60 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 185291,99 рублей, задолженности по просроченным процентам 7705,71 рублей, штрафы и неустойки – 542,90 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Карницкий С.Ю. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - <данные изъяты>

На момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

После смерти Карницкого С.Ю. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом Бондарь О.Н. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Карницкого С.Ю. с заявлениями о вступлении в наследство обратились: мать – Карницкая М.И., сын – Карницкая А.С., отец – Карницкий Ю.С., жена - Карницкая Т.М..

В силу ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчики, в свою очередь, приняли наследство после смерти Карницкого С.Ю., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк».

Задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193540, 60 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 185291,99 рублей, задолженности по просроченным процентам 7705,71 рублей, штрафы и неустойки – 542,90 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиками не представлено.

В этой связи на ответчиков в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 41-94), представленным в материалы рассматриваемого дела после смерти Карницкий С.Ю. с заявлениями о вступлении в наследство обратились: мать – Карницкая М.И., сын – Карницкая А.С., отец – Карницкий Ю.С., жена - Карницкая Т.М. (представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери: Карницкая А.С.).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчиков привлечены: Карницкая М.И., Карницкая А.С., Карницкий Ю.С., Карницкая Т.М..

В связи с тем, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения об обращении с заявлением о вступлении в наследство, получением свидетельства о праве на наследство в отношении ответчика – Карницкая О.Ю., требования к которой были изначально заявлены АО «Альфа-Банк». В связи с изложенным, суд считает целесообразным исключение из числа ответчиков Карницкой О.Ю.

Исходя из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входят: <адрес>, правообладателем которой является Карницкий С.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты> кадастровая стоимость указанного объекта – 4227926,35 рублей; данные о банковских счетах и вкладах, открытые на имя Карницкого С.Ю. (л. д. – <данные изъяты> транспортные средства: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты> согласно выписке отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 70000 рублей (л.д. <данные изъяты>

Как установлено судом, общая стоимость наследственной массы Карницкого С.Ю. превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность в размере 193540, 60 рублей и достаточна для полного удовлетворения требований истца.

При таком положении, солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 193540, 60 рублей

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», ИНН № о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников Карницкий С.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карницкая М.И., паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Карницкая А.С., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Карницкий Ю.С., паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Карницкая Т.М., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 193540, 60 рублей,, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 185291,99 рублей, задолженности по просроченным процентам 7705,71 рублей, штрафы и неустойки – 542,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5070,81 рублей.

В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа-Банк» к Карницкая О.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2022 г.

УИД 61RS0008-01-2022-004126-30

№ 2-3346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Карницкой Т.М., Карницкой М.И., Карницкий А.С., Капницкий Ю.С., Карницкой А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее истец) первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Карницкой Т.М. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.04.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и Карницким С.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися вОбщих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование кре...

...дитом-39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, Заемщик Карницкий С.Ю. умер 27.09.2021 г. и наследником Карницкого С.Ю. является Карницкой Т.М..

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 53 415,61 руб. (Пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать рублей 61 копейка), а именно: просроченный основной долг 48 003,97 руб. (Сорок восемь тысяч три рубля 97 копеек); начисленные проценты 5 180,14 руб. (Пять тысяч сто восемьдесят рублей 14 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 231,50 руб. (Двести тридцать один рубль 50 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Карницкой Т.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от 02.04.2019 г. в размере 53415,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1802,47 рублей.

В связи с поступлением в суд наследственного дела № открытого после смерти Карницкого С.Ю., умершего 27.09.2021 года, протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.07.2022 в качестве соответчиков по делу привлечены Карницкой М.И., Карницкий А.С., Капницкий Ю.С., Карницкой А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М.

ИстецАО«Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Карницкая Т.М., действующая также как законный представитель Карницкой А.С., Карницкая М.И., Карницкий Ю.С., Карницкий А.С. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО и в материалах наследственного дела, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал. С материалами дела в полном объеме под расписку на справочном листе дела был ознакомлен Карницкий А.С. и знал о дате рассмотрения дела, однако в суд не явился и возражений суду не представил. В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.809 ГК РФзаемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитомв размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возвратакредита.

Как следует из положения п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФсо дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.04.2019 г. АО«АЛЬФА-БАНК» и Карницкий С.Ю. заключили Соглашениео кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0T№.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися вОбщих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование кредитом-39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммыкредитования.

Так как Заемщик обязательства не исполнял, ежемесячные платежипо кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность передАО«Альфа-Банк» которая по состоянию на 04.05.2022 г. составляет 53 415,61 руб., а именно: просроченный основной долг 48 003,97 руб.; начисленные проценты 5 180,14 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 231,50 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Карницкий С.Ю. умер 27.09.2021 г., что подтверждается Свидетельством о смерти серия V-АН № от 06.10.2021, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону.

Из материалов представленного наследственного дела № от 03.02.2022 г., открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н., следует, чтонаследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются мать- Карницкой М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Карницкий А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец- Капницкий Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга- Карницкой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- Карницкой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего- Карницкая М.И., отец- Карницкий Ю.С., сын- Карницкий А.С., супруга- Карницкая Т.М., дочь Карницкая А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М. Иных наследников нет.

Наследственное имущество после смерти Карницкого С.Ю. состоит из: квартиры кадастровый № общей площадью 71,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки, модель ТС №, идентификационный номер (№, 2001 года выпуска, регистрационный знак Р №; автомобиля марки, модель ТС №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, регистрационный знак С № денежных счетов и вкладов в Банк ВТБ (ПАО): номер счета вклада 40№, дата открытия счета 29.11.2019, остаток на дату смерти- 121,79 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 29.11.2019 г., остаток на дату смерти 26,43 руб.; денежных счетов и вкладов в ПАО «Сбербанк»: номер счета вклада 40№ дата открытия счета 18.06.2014, остаток на дату смерти 94,00 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 03.08.2017 г., остаток на дату смерти 47,94 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 30.01.2018 г. остаток на дату смерти 53,62 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 25.06.2020 г., остаток на дату смерти 5626,81 руб.; номер счета вклада 42№, дата открытия счета 03.02.2000, остаток на дату смерти 0,06 руб.

Свидетельстваоправенанаследстводо настоящего времени нотариусом не выданы.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1142 ГКРФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики: мать умершего- Карницкая М.И., отец- Карницкий Ю.С., сын- Карницкий А.С, супруга- Карницкая Т.М. и дочь – Карницкая А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответственно записью акта о рождении № от 20.12.1973 г., записью акта о рождении № от 03.01.2001 г., свидетельством о заключении брака серия II-АГ № от 03.10.2008 г., выданным Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края; свидетельством о рождении серия III-АН № выданным 04.03.2011 г. Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Согласно п.1 ст.1112 ГКРФв состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФнаследство открываетсясо смертью гражданина. Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства являетсяденьсмерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГКРФдля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58,59,61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности оних наследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственнойрегистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. второй п. 2. ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п.1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащимнаследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежалонедвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику смомента открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГКРФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГКРФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГКРФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст.1157Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявшийнаследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятиянаследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследстванезависимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и моментагосударственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Исходя из анализа указанных правовых норм, право собственности на недвижимое имущество-квартиру кадастровый № общей площадью 71,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; транспортные средства: автомобиль марки, модель № идентификационный номер (№ 2001 года выпуска, регистрационный знак Р №; автомобиль марки, модель №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, регистрационный знак С №; денежные счета и вклады в Банк ВТБ (ПАО): номер счета вклада 40№, дата открытия счета 29.11.2019, остаток на дату смерти- 121,79 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 29.11.2019 г., остаток на дату смерти 26,43 руб.; денежные счета и вклады в ПАО «Сбербанк»: номер счета вклада 40№ дата открытия счета 18.06.2014, остаток на дату смерти 94,00 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 03.08.2017 г., остаток на дату смерти 47,94 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 30.01.2018 г. остаток на дату смерти 53,62 руб.; номер счета вклада 40№, дата открытия счета 25.06.2020 г., остаток на дату смерти 5626,81 руб.; номер счета вклада 42№, дата открытия счета 03.02.2000, остаток на дату смерти 0,06 руб. перешло к наследникам умершего Карницкого С.Ю. с даты открытия наследства- 27.09.2021 г. ввиду подачи ответчиками нотариусу 03.02.2022 г., 15.02.2022, и 24.03.2022 заявлений о принятии наследства после смерти Карницкого С.Ю.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики Карницкая Т.М., Карницкая М.И., Карницкий А.С, Карницкий Ю.С. Карницкая А.С. лице законного представителя Карницкой Т.М. являются наследниками первой очереди, в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказались от его принятия, выразили волю на принятия наследства после смерти умершего Карницкого С.Ю., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, тем самым ответчики приняли наследство.

Посколькусмерть должника Карницкого С.Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники Карницкая Т.М., Карницкая М.И., Карницкий А.С, Карницкий Ю.С. Карницкая А.С. лице законного представителя Карницкой Т.М. принявшие наследство, становятся солидарными должниками кредитораАО «Альфа-Банк» и отвечают перед ним по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, заключенным с Карницким С.Ю. со дня открытия наследства.

То обстоятельство, что Карницкая А.С. является несовершеннолетней, не является основанием для освобождения ее от обязанности попогашению долганаследодателя, поскольку она наследство приняла, а по действующему законодательству наследникиотвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.37 ГПК РФспособность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику Карницкой А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М. указанных денежных сумм.

В силу вышеприведенных норм материальногоправаи установленных по делу фактических обстоятельств Карницкая Т.М., Карницкая М.И., Карницкий А.С, Карницкий Ю.С. Карницкая А.С. лице законного представителя Карницкой Т.М. могут отвечать по долгам Карницкого С.Ю. в пределах принятой наследственной массы.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 53415,61 рубль.

Исходя из стоимости наследственного имущества, принятого Карницкой Т.М., Карницкой М.И., Карницким А.С, Карницким Ю.С. Карницкой А.С. лице законного представителя Карницкой Т.М. послесмерти Карницкого С.Ю. которая в значительной степени превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору какзаемщиком Карницким С.Ю. так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с вышеприведенными нормами права имеет право на взыскание солидарно с наследников – Карницкой Т.М., Карницкой М.И., Карницкого А.С, Карницкого Ю.С. Карницкой А.С. лице законного представителя Карницкой Т.М. суммы основного долга и процентов, пени в заявленном размере, при том, что в силу закона они несут ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принятсудебныйакт, являютсясолидарнымидолжникамиили кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами всолидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФследуетвзыскатьс ответчиков Карницкой Т.М., Карницкой М.И., Карницкого А.С, Карницкого Ю.С., Карницкой А.С. лице законного представителя Карницкой Т.М. солидарно в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины всумме1802,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Карницкой Т.М., Карницкой М.И., Карницкий А.С., Капницкий Ю.С., Карницкой А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карницкой Т.М. (паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Отрадненском районе, дата выдачи 18.11.2008 г., код подразделения №), Карницкой М.И. (паспорт серия №, выдан ОВД Отрадненского района Краснодарского края, дата выдачи 23.09.2002 г., код подразделения № Карницкий А.С. (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по г. Москве, дата выдачи 02.03.2021, код подразделения №), Капницкий Ю.С. (паспорт серия №, выдан ОВД Отрадненского района Краснодарского края, дата выдачи 31.07.2001, код подразделения №), Карницкой А.С. в лице законного представителя Карницкой Т.М. в пользу Акционерного общества«Альфа–Банк» задолженность соглашению о кредитовании№ F0T№ от 02.04.2019 г. по состоянию на 04.05.2022 г. в размере 53415,61 рубль, а также расходы по оплате госпошлине в размере 1802,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья: В.С. Рощина

Дело № 2-1098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2023 по иску Карницкого А.С., Карницкого Ю.С., Карницкой М.И., Карницкой Т.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Карницкий А.С. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Карницкий С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что им пропущен процессуальный срок для обращения за средствами пенсионных накоплений, поскольку пенсионным органом не направлено уведомление о наличии средств пенсионных накоплений Карницкого С.Ю.

На основании изложенного, Карницкий А.С. просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Карницкого С.С.

Карницкая М.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего з...

...астрахованного лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – Карницкий С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что ей пропущен процессуальный срок для обращения за средствами пенсионных накоплений, поскольку пенсионным органом не направлено уведомление о наличии средств пенсионных накоплений Карницкого С.Ю., также истец указывает, что испытала сильное эмоциональное потрясение после смерти сына, в связи с чем не может передвигаться самостоятельно.

На основании изложенного, Карницкая М.И. просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Карницкого С.С.

Карницкий Ю.С. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – Карницкий С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что им пропущен процессуальный срок для обращения за средствами пенсионных накоплений, поскольку пенсионным органом не направлено уведомление о наличии средств пенсионных накоплений Карницкого С.Ю.

На основании изложенного, Карницкий А.С. просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Карницкого С.С., а также пояснил, что является инвалидом № группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГБУЗ КК «Лабинская центральная районная больница».

Карницкая Т.М. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – Карницкий С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что ей пропущен процессуальный срок для обращения за средствами пенсионных накоплений, поскольку о наличии средств пенсионных накоплений Карницкого С.Ю. истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, уведомления пенсионного органа о наличии средств пенсионных накоплений истец не получала.

На основании изложенного, Карницкая Т.М. просит суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Карницкого С.С.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. гражданские дела № по иску Карницкого А.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, № Карницкой Т.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, № по иску Карницкого Ю.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, № по иску Карницкой М.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, объединены в одно производство.

Истцы Карницкий А.С., Карницкий Ю.С., Карницкая М.И., Карницкая Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. Истец Карницкий А.С. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Согласно письменным пояснениям, направленным ответчиком в адрес суда, общая сумма средств пенсионных накоплений умершего Карницкого С.Ю. составляет 471 342,86 руб., заявление о распределении средств пенсионных накоплений Карницкого С.Ю. при жизни не подавалось. Извещение правопреемников осуществлено ОСФР по РО ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Карницкий А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Карницкого С.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении серия № (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении серии № усматривается, что Карницкий Ю.С. и Карницкая М.И. являются родителями Карницкого С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ между Карницким С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федоровой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, супруге присвоена фамилия «Карницкая», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 117).

Карницкий С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 11).

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее также - Федеральный закон "О накопительной пенсии").

Накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3 части 1 статьи 3 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 указанной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 этой же статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" определено, что в случае, предусмотренном частью 6 названной статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу части 8 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди.

Статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ) предусмотрены виды выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Так, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абзац первый пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым приведенного пункта (абзац второй пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац третий пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее также - Правила от 30 июля 2014 г. N 711, Правила).

Согласно пункту 1 названных правил их действие распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд).

В пункте 2 Правил от 30 июля 2014 г. N 711 приведены основные понятия, которые используются в названных правилах.

Правопреемники - это правопреемники по заявлению и правопреемники по закону.

Правопреемники по заявлению - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

Правопреемники по закону (применительно к отношениям по выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица) - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

По смыслу пункта 3 Правил от 30 июля 2014 г. N 711, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Согласно пункту 5 Правил от 30 июля 2014 г. N 711, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства. В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица (пункт 8 Правил от 30 июля 2014 г. N 711).

Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 9 Правил от 30 июля 2014 г. N 711).

В соответствии с пунктом 10 Правил от 30 июля 2014 г. N 711 обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к данным правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел. В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусматривалось, что сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния, в том числе в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сходное правовое регулирование отношений по предоставлению сведений о государственной регистрации смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в Пенсионный Фонд Российской Федерации предусмотрено в действующих в настоящее время пункте 6 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и абзаце втором части 1 статьи 13.2Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Как разъяснено в разделе "Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений" (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросу пропуска срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, следует:

1. Если смерть застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки размера этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, выплачиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства умершего застрахованного лица его правопреемникам, круг которых может быть определен самим застрахованным лицом путем составления заявления о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии;

2. При отсутствии такого заявления, выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии, производится его правопреемникам по закону (в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам);

3. Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, получив документ о смерти застрахованного лица, в том числе от органов записи актов гражданского состояния, при наличии информации о правопреемниках умершего застрахованного лица (правопреемниках по заявлению, а при их отсутствии - о правопреемниках по закону) обязан принять меры к уведомлению правопреемников умершего застрахованного лица (правопреемников по заявлению, а при их отсутствии правопреемников по закону) о возможности обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица;

4. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, осуществляется при условии их обращения за указанной выплатой средств пенсионных накоплений в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица;

5. В случае пропуска правопреемником умершего застрахованного лица шестимесячного срока на обращение за указанной выплатой такой срок может быть ему восстановлен в судебном порядке при наличии уважительных причин. Поскольку какого-либо перечня уважительных причин законом не установлено, вопрос о причинах пропуска срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица и об уважительности этих причин подлежит разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств, учитывая, что истцы не обладали сведениями о наличии средств пенсионных накоплений Карницкого С.Ю., следовательно, процессуальный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен истцами по уважительной причине.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Карницкому А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Карницкой М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Карницкому Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), Карницкой Т.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица Карницкого С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 г.