Ислямов Эрнест Икметович

Дело № 2-1172/2016 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 24 августа 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ислямовой Э.Э. и Ислямову Э.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ислямову Э.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере ... руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Ислямовым Э.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет. По состоянию на (дата) имеет задолженность в размере ... руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб. 12 коп., просроченные проценты – ... руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. 80 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Ислямов Э.И. умер (дата).

Определением суда от (дата) по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ислямова Э.И. на его наследников, в качестве которых б...

...анком указаны дети наследодателя Ислямова Э.Э. и Ислямов Э.Э.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ислямова Э.Э. и Ислямов Э.Э., также будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, кода такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела (дата) между Банком и Ислямовым Э.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению кредита в размере ... руб. 00 коп. выполнило.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

(дата) Ислямов Э.И. умер, что подтверждается справкой от (дата) №, выданной Отделом ЗАГС администрации Александровского района.

Задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет ... руб. 70 коп.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа Ж. от (дата), М. от (дата), С. от (дата), П. от (дата) и Р. от (дата) следует, что наследственного дела к имуществу ФИО11 не заводилось.

Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № от (дата) следует, что транспортных средств на Ислямова Э.И., (дата) года рождения, не зарегистрировано.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от (дата) у Ислямова Э.И., (дата) года рождения, в собственности недвижимого имущества не имеется.

Таким образом наличие у умершего заемщика Ислямова Э.И. наследственного имущества и наследников, которые заявили о своих правах на наследство, судом не установлено.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ислямовой Э.Э. и Ислямову Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Ислямовой Э.Э. и Ислямову Э.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Рыбачик Е.К.

.

.

.

.