Ислямов Снавер Сумбатович

Дело № 2-726/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года Кировский районный суд РК

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца Кулецкого В.Г.,

представителя ответчиков Ислямова Б.С. и Ислямова Э.С. – Аметшаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Ислямовой Ливае Дляверовны к администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района РК, Ислямову Басиру Сумбатовичу, Шагановой Шазие Сумбатовне, Ислямову Эскендеру Сумбатовичу, Ислямову Снаверу Сумбатовичу о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Стадник Л.А., и

встречному исковому заявлению Ислямова Басира Сумбатовича, Шагановой Шазие Сумбатовны, Ислямова Эскендера Сумбатовича, Ислямова Снавера Сумбатовича к Ислямовой Ливае Дляверовне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ислямова Л.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней ? супружеской доли и 1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,5кв.м. с кадастровым номером 90:04:130201:63, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО7.

Иск ФИО4 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорный жилой дом, который был приобретен им в собственность на основании сделки в 1996 году, но не был зарегистрирован за ним в установленном порядке. Поскольку жилой дом был приобретен в период брака, то половина имущества принадлежит ей, а остальная часть в порядке наследования. Иные наследники на насл...

...едство не претендуют. Истец указывает, что приняла наследство, владеет им, обслуживает. Нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия регистрации права собственности на жилой дом за наследодателем и поэтому истец обратилась в суд.

Не согласившись с иском ФИО4, ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 по основанию принятия наследства после смерти отца подан встречный иск, в котором они просят признать за ними по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчиков по встречному иску – ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске и просил признать за истцом половину как супружескую долю и за каждым наследником по 1/10 доли. Встречный иск признал.

Истцы по встречному иску и ответчики по первоначальному иску ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Их представитель ФИО10 в судебном заседании встречный иск поддержал.

Истцы по встречному иску и ответчики по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании просили встречный иск удовлетворить, не возражали против признания за ФИО4 права на супружескую долю.

Ответчик – администрация, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, не возражали против иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО7, умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением супруги фамилии - ФИО15.

В период семейных отношений и брака родились четверо детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 (после регистрации барка ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО1 с ним были зарегистрированы и проживали истцы и ответчики по делу.

При жизни, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Кировской государственной нотариальной конторой в реестре под №, приобрел у ФИО12, и ФИО13 спорный жилой дом общей площадью 29,5кв.м., однако право собственности в БТИ, он не зарегистрировал.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратились все члены его семьи. Заведено наследственное дело №.

28 марта, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственных дел, свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом не выдано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на него, по которому право собственности не зарегистрировано в установленном порядке в БТИ.

Сведений о зарегистрированных правах на земельный участок под спорным домом в Росреестре не имеется.

Согласно сведений из ЕГРН общая жилого дома составляет 29,5кв.м. Кадастровый №. Прав не зарегистрировано.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 153 ГК УССР в редакции 1963 года, договор считается заключенным, когда между сторонами в необходимой в надлежащих случаях форме достигнуто согласие по всем существенным условиям. Существенными являются те условия договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

Согласно ст. 224 ГК УССР по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 227 ГК УССР было предусмотрено, что договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной стороной является гражданин. Неисполнение данного условия влечет недействительность договора. Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

Таким образом, в силу действующего на момент приобретения имущества наследодателем и норм о регистрации прав на имущество в сельской местности, у наследодателя возникло право собственности на имущество.

Положениями статей 26 и 28 Кодекса о браке и семье УССР, действующего на момент приобретения имущества, было закреплено, что приобретенное в период брака имущество является совместным имуществом в равных долях, а следовательно истцу ФИО4 принадлежит ровно половина спорного жилого дома, что с учетом наследников составляет 5/10 долей.

Исходя из изложенного и ввиду необходимости правильного разрешения спора, каждому истцу следует определить доли в наследственном имуществе – жилом доме, исходя из наследственной массы, которая состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в равном объеме, то есть по 1/10 доли каждому.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что все истцы приняли свои доли в наследственном имуществе, своевременно обратившись к нотариусу и проживая с наследодателем, с 1996 года спорная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом находилась в собственности наследодателя, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав он не провел, иных наследников претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении частично первоначального иска и полного удовлетворения встречного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Ислямовой Ливае Дляверовной ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 5/10 доли в праве общей долевой собственности, приобретенную в период брака, на жилой дом общей площадью 29,5кв.м. с кадастровым номером 90:04:130201:63, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО7.

Признать за Ислямовой Ливае Дляверовной ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ислямовым Басиром Сумбатовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шагановой Шазие Сумбатовной ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ислямовым Эскендером Сумбатовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ислямовым Снавером Сумбатовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности за каждым по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,5кв.м. с кадастровым номером 90:04:130201:63, расположенный по адресу: <адрес>, Республика Крым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24.10.2019.

Председательствующий И.А. Дегтярев