Исмагилов Ибрагим Гайнисламович

Дело № 2-3587/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца Исмагилова И.Г. по доверенности Ботовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагилова И.Г. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что автомашина истца застрахована в ООО «<данные изъяты>», произошел страховой случай, страховая выплата не соответствует размеру причиненного ущерба.

Истец Исмагилов И.Г., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На момент рассмотрения дела отзывов и возражений на исковое заявле...

...ние не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца по доверенности Ботовой О.П., руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в котором автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был обнаружен с механическими повреждениями в виде вмятины на переднем бампере.

В соответствии с постановлением УУП отдела полиции № УМВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Исмагилова И.Г. по факту повреждения автомобиля, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 168 УК РФ, отказано.

Исмагилов И.Г. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, является собственником легкового транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № года выпуска.

Согласно полису серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов И.Г. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № года выпуска, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (Правила страхования ТС) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, условиями страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «<данные изъяты>», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в действующей редакции (Правила ДСАГО), страховые риски: «<данные изъяты>», страховая сумма - <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей, по риску «Ущерб<данные изъяты>» выгодоприобретатель — собственник ТС, коэффициент выплаты страхового возмещения – <данные изъяты>

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Оснований сомневаться в правильности расчетов эксперта у суда не имеется, т.к. экспертом произведен осмотр поврежденного транспортного средства, приложены фотоиллюстрации с локализацией повреждений, эксперт обладает соответствующими познаниями и необходимой квалификацией, о чем свидетельствует приобщенный к заключению сертификат. Данное доказательство ответчиком не оспорено, суд его принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с письменной претензией с приложением указанного экспертного заключения и требованием доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и стоимости услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, которая была получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что потребитель в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору страхования понес расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств исполнения требования истца в добровольном порядке на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Российской Федерации правоотношения, возникающие из договора добровольного страхования имущества граждан, регулируются главой 48 ГК РФ, нормы которой не относятся к специальному закону, и Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», который не регулирует вопросы ответственности за нарушение прав и законных интересов страхователя.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей в том числе в части возникновения ответственности.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков доплаты страхового возмещения является обоснованным и подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей (размер страховой премии), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. соответствующего заявления от представителя ответчика не поступило, процент неустойки и порядок ее начисления установлен Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», сумма начисленной неустойки соразмерена последствиям нарушения обязательства страховщиком.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 151, 929, 930, 1064, 1101 ГК РФ, 13, 15 Закона о защите прав потребителей, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исмагилова И.Г. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Исмагилова И.Г. страховое возмещение в виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исмагилова И.Г. к ООО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

.

.