Гиниятуллин Камиль Миргасимович

Дело № 2-976/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истца Гиниятуллина К.М.,

представителя третьего лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> Усакова В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина К.М. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллин К.М. обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец Гиниятуллин К.М. свое исковое заявление поддержал полностью и пояснил, что решением председателя гаражного общества <адрес> ему был выделен земельный участок № по улице <адрес> в гаражном обществе <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ построил гараж площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время он пользуется данным гаражом, оплачивает членские взносы, однако право собственности на него в органах осуществляющих государственную регистрацию не зарегистрировано, в связи с чем он не может реализовать свое право собственника в части распоряжения данным гаражом.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутств...

...ие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> Усаков В.Н. против удовлетворения исковых требований Гиниятуллина К.М. не возражал, пояснив, что истец узаконит землю после признания права собственности на гараж.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с разрешения председателя гаражного общества <адрес> истцом был построен гараж на земельном участке № по улице <адрес> гаражного общества <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному <адрес> межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение помещения – нежилое, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Как следует из справки, выданной председателем правления гаражного общества № <адрес> Гиниятуллин К.М. зарегистрирован в гаражном обществе <адрес> как владелец гаража № по улице <адрес> и задолженности по членским взносам не имеет.

Как усматривается из записей в членской книжке гаражного общества № <адрес> улица <адрес>, гараж №, Гиниятуллин К.М., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ неуплаченных взносов не имеет.

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> филиал ГУП Бюро технической инвентаризации <адрес>, сведениями о регистрации права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес> улица <адрес>, гаражный бокс №, не располагает.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гиниятуллина К.М. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Гиниятуллиным К.М. право собственности на гараж, площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество № <адрес> улица <адрес>, гаражный бокс №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2016 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой ФИО6

представителя ответчика ООО «Белебеевский водоканал» Смирновой ФИО7., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Гиниятуллина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова ФИО9 заявила ходатайство о прекращении производства по указанному делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно устранил нарушения.

Представитель ответчика Смирнова ФИО10., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявления об отказе истца от иска не возражала.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ прин...

...ят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлением помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой ФИО11

На основании изложенного, ходатайство помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белебеевского межрайонного прокурора РБ от иска в интересах Гиниятуллина ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Гиниятуллина ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина