Исмагилов Ильдус Альбертович

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Исмагилову Р.И., Насибуллиной М.В., Исмагилову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Исмагиловым Р.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить сумму кредита с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей и/или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиной М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Исмагиловым И.А. В соответствии с договорами поручит...

...ельства, поручитель отвечает по долгам заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита. В связи с нарушением срока возврата кредита, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Исмагилов Р.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исмагилов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Насибуллина М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой о том что истек срок хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с назначением ответчику адвоката Янаульского БРКА.

Представитель ответчика Насибуллиной М.В., адвокат – Хасипова Г.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что исковые требования не признает, так как позиция ответчика ей неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между между ПАО «Сбербанк России» и Исмагиловым Р.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить сумму кредита с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей и/или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств заемщика были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиной М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Исмагиловым И.А. В соответствии с договорами поручительства, поручитель отвечает по долгам заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита. В связи с нарушением срока возврата кредита, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, не вносили платежи в погашение кредита, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, № – №, № – №, № – №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки за просрочку платежей – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако из представленной ответчиком справки о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исмагилова Р.И. погашена в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков просроченного основного долга, процентов, неустойки.

Вместе с тем, истцом при подаче заявления, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления задолженность у ответчика имелась, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы вышеуказанной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

решение вступило в законную силу