Исмагилов Ильнур Ханурович

Дело №2-167/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 1 марта 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца Гиззатуллина Р.Р. Иващенко Н.А. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиззатуллина Р.Р. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Гиззатуллин Р.Р. обратился в суд с названным иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС», ответчик), мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> РБ по вине Исмагилова И.Х., управлявшего автомобилем № (государственный регистрационный знак №), принадлежащем на праве собственности Динмухаметову М.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса страхования серии № №, принадлежащему ему автомобилю № (государственный регистрационный знак №) находившегося под его управлением, причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик его заявление о выплате страхового возмещения оставил без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы ГК РФ, Законов об ОСАГО, о защите прав потребителя просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» : страховое возмещение в размере 117 110 рублей 50 копеек, расходы : по оплате услуг автосервиса в сумме 2 000 рублей; по опл...

...ате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей: по оплате юридических и почтовых услуг и штраф.

Истец Гиззатулин Р.Р., представитель ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Исмагилов И.Х. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца Гиззатуллина Р.Р. Иващенко Н.А. исковые требования Гиззатуллина Р.Р. поддержал, просил иск Гиззатуллина Р.Р. удовлетворить по основаниям, указанным в иске, указывая, что страховая выплата Гизатуллину Р.Р. ответчиком до настоящего времени не произведена.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» до начала рассмотрения дела в суд представлен отзыв на исковое заявление Гиззатуллина Р.Р., в котором предлагается в иске Гиззатуллину Р.Р. отказать на том основании, что он для осуществления страховой выплаты в ПАО СК «РГС» не представил полный пакет документов, а именно справку о ДТП, выданную органом полиции. Требование ПАО СК «РГС» о представлении справки Гиззатуллин Р.Р. игнорировал, допустив тем самым злоупотребление правом. Кроме того, расходы истца по оплате услуг эксперта и юридических услуг являются завышенными и неразумными.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив его доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 ст.12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (абзац второй п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием принадлежащего Динмухаметову М.Г. автомобиля №) находившегося под управлением собственника автомобиля истца Гиззатуллина Р.Р., автомобилю №), принадлежащему истцу Гиззатуллину Р.Р., причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан управлявший автомобилем №) Исмагилов И.Х.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №.

Поскольку обязанность по возмещению причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине Исмагилова И.Х. лежит на ПАО СК «Росгосстрах», Гиззатуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, приложив к заявлению документы, установленные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В этот же день АО «Технэкспро» по поручению ответчика произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля.

Однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в осуществлении страховой выплаты истцу отказал на том основании, что истцом не представлена, предусмотренная п. 3.10 Правил ОСАГО, справка о ДТП из органов ГИБДД.

Однако с таким мотивом отказа ответчика в осуществлении страховой выплаты, согласиться нельзя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данным регламентом не предусмотрена выдача сотрудниками полиции справки о ДТП.

Поскольку регламентом МВД не предусмотрена выдача сотрудниками полиции справки о ДТП, требование о предоставлении указанного документа при рассмотрении страховщиком заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по дорожно-транспортным происшествиям, имевшим место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомерным.

Поскольку ответчик, хотя и организовал осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, но не организовал независимую техническую экспертизу, Гиззатуллин Р.Р. обратился самостоятельно за технической экспертизой, что не противоречит абзацу второму п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гиззатуллина Р.Р. с учетом износа составляет 117 100 рублей.

Экспертиза проведена лицом, имеющим необходимую теоретическую подготовку и достаточный опыт практической деятельности в области проведения технических экспертиз и оценок. Экспертное заключение содержит описание проведенных исследований и выводы, основанные на результатах проведенных исследовании, и не допускают двусмысленности. При этом эксперт руководствовался Законом об ОСАГО, Единой методикой, а также другой необходимыми для проведения таких экспертиз материалами, указанными во вводной части экспертного заключения.

Кроме того, данное экспертное заключение по делу не оспорено, ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы, оценки, не заявлено.

При таком положении, суд основании не доверять выводам представленного истцом в суд экспертного заключения, не находит.

Данное экспертное заключение ДД.ММ.ГГГГ истцом вместе с претензионным письмом представлено ответчику.

Однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в выплате Гиззатуллину Р.Р. страхового возмещения вновь отказал, ссылаясь на необходимость выполнения требования, указанного в письме от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

Таким образом, из представленных в суд и имеющихся в деле материалов, следует, что Гиззатуллин Р.Р. сообщил ответчику о наступлении страхового случая, представив необходимые документы и транспортное средство для осмотра, когда же ответчик мер к организации независимой технической экспертизы не принял, самостоятельно организовал техническую экспертизу, результаты которой вместе с претензионным письмом представил ответчику.

Однако ответчик, располагая всеми необходимыми документами, позволяющими установить как наличие страхового случая, так и размер убытков, страховую выплату ни в установленный Законом об ОСАГО срок, ни в ходе рассмотрения спора в суде, не произвел.

При таком положении, исковые требования Гиззатуллина Р.Р. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» : стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 117 110 рублей; являющиеся необходимыми расходы по оплате услуг автосервиса в размере 2 000 рублей, связанные с имевшим место ДТП; расходов по оплате стоимости независимой экспертизы (п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования и нарушении прав истца, как потребителя на выплату страхового возмещения в установленный срок, что является основанием для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, а также для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО.

Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, справедливости и разумности определяет в размере 2 000 рублей.

С учетом того, что совокупный размер страховой выплаты в данном случае составляет 134 110 рублей (117 110 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 2 000 рублей расходы по оплате услуг автосервиса + 15 000 рублей расходы по проведению экспертизы), размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67 055 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение судом выносится в пользу истца Гиззатуллина Р.Р., следовательно, с ответчика в пользу него подлежат взысканию расходы : по оплате услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей; по оплате почтовых услуг в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гиззатуллиным Р.Р. заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая объем и сложность дела, характер спора, продолжительность его рассмотрения, объем работы представителя по сбору и анализу документов, доказательств по делу, его участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит, что заявленный в иске размер расходов истца по оплате услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 7 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гиззатуллина Р.Р. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Гиззатуллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 117 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы : по оплате услуг автосервиса 2 000 рублей; по оплате стоимости экспертизы 15 000 рублей; по оплате услуг по составлению претензии в сумме 2 000 рублей; по оплате почтовых услуг 250 рублей; по оплате услуг представителя 7 000 рублей и штраф 67 055 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину 3 542 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-167/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________