logo

Исмагилов Руслан Абрикович

Дело 1-87/2024

В отношении Исмагилова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-87/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ежелевым А.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-87/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ежелев Александр Иванович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.02.2024
Лица
Исмагилов Руслан Абрикович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.02.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Константинова Татьяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор г. Новотроицка
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

56RS0023-01-2024-000348-56 1-87/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 15 февраля 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Коробкина А.Н.;

адвоката Константиновой Т.В.;

подсудимого Исмагилова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Исмагилова Руслана Абриковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Исмагилов Р.А. 21 октября 2022 года, в период с 16.00 часов до 16 часов 05 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от дома №63«а» по ул. Советской и в 33 метрах от дома №63 «а» по ул.Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны А.А.В., обнаружив на поверхности з...

Показать ещё

...емли, тайно похитил принадлежащий А.А.В. мобильный телефон «Honor 9X» («Хонор 9 Икс») модель «STK-LX1» («ЭсТиКей – ЭльИкс1») (imei 1: №, imei 2: №) с объемом встроенной памяти 128 Гб, стоимостью 8 741 рубль 33 копейки, оснащенный защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 741 рубль 33 копейки.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Исмагилов Р.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Константиновой Т.В., мнение государственного обвинителя Коробкина А.Н., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Исмагилова Р.А. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Исмагилова Р.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Исмагилову Р.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Исмагилов Р.А. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее общее образование, проходил срочную военную службу в рядах Российской армии, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет четверых малолетних детей, официально не трудоустроен, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Исмагилова Р.А., является наличие у виновного малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы в Российской армии; наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию его тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Исмагилову Р.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИСМАГИЛОВА РУСЛАНА АБРИКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Исмагилова Р.А. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей А.А.В. мобильный телефон марки «Honor 9X» («Хонор 9 Икс») модели «STK-LX1» («ЭсТиКей – ЭльИкс1»), упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Honor 9X» («Хонор 9 Икс») модели «STK-LX1» («ЭсТиКей – ЭльИкс1») – оставить законному владельцу А.А.В.;

- приобщенный к уголовному делу договор комиссии № НСК000045916 от 26 октября 2023 года ни имя И.А.С. – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области

(МУ УМВД России «Орское» области л/счет 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКТМО: 53723000

Р/сч 03100643000000015300

Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603121010000140

УИН 18855623010100001682.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.03.2024 г.

Свернуть
Прочие