Исмагилов Руслан Абрикович
Дело 1-87/2024
В отношении Исмагилова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-87/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ежелевым А.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.02.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
56RS0023-01-2024-000348-56 1-87/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк Оренбургской области 15 февраля 2024 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Коробкина А.Н.;
адвоката Константиновой Т.В.;
подсудимого Исмагилова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Исмагилова Руслана Абриковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Исмагилов Р.А. 21 октября 2022 года, в период с 16.00 часов до 16 часов 05 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от дома №63«а» по ул. Советской и в 33 метрах от дома №63 «а» по ул.Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны А.А.В., обнаружив на поверхности з...
Показать ещё...емли, тайно похитил принадлежащий А.А.В. мобильный телефон «Honor 9X» («Хонор 9 Икс») модель «STK-LX1» («ЭсТиКей – ЭльИкс1») (imei 1: №, imei 2: №) с объемом встроенной памяти 128 Гб, стоимостью 8 741 рубль 33 копейки, оснащенный защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.
С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 741 рубль 33 копейки.
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Исмагилов Р.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Константиновой Т.В., мнение государственного обвинителя Коробкина А.Н., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Исмагилова Р.А. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Исмагилова Р.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Исмагилову Р.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Исмагилов Р.А. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее общее образование, проходил срочную военную службу в рядах Российской армии, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет четверых малолетних детей, официально не трудоустроен, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Исмагилова Р.А., является наличие у виновного малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы в Российской армии; наличие положительных характеристик.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит возможным изменить категорию его тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Исмагилову Р.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИСМАГИЛОВА РУСЛАНА АБРИКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Исмагилова Р.А. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- переданные на ответственное хранение потерпевшей А.А.В. мобильный телефон марки «Honor 9X» («Хонор 9 Икс») модели «STK-LX1» («ЭсТиКей – ЭльИкс1»), упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Honor 9X» («Хонор 9 Икс») модели «STK-LX1» («ЭсТиКей – ЭльИкс1») – оставить законному владельцу А.А.В.;
- приобщенный к уголовному делу договор комиссии № НСК000045916 от 26 октября 2023 года ни имя И.А.С. – хранить в уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области
(МУ УМВД России «Орское» области л/счет 04531449210)
ИНН: 5613000457
КПП: 561401001
ОКТМО: 53723000
Р/сч 03100643000000015300
Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург
БИК 015354008
КБК 18811603121010000140
УИН 18855623010100001682.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.03.2024 г.
Свернуть