Исмагилов Руслан Васимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово 26 февраля 2024 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., с участием привлекаемого лица Исмагилова Р.В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Исмагилова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Исмагилов Р.В. 20.01.2024 года около 19.20 часов, находясь в <адрес>, в ходе осуществления сотрудниками полиции проверки по сообщению и разбирательства, не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с выполнением служебных обязанностей, то есть процессуальных действий по проверке сообщения о противоправных действиях, чем препятствовал исполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей, а именно выражался в их адрес нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Исмагилов Р.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному требованию распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением...

... им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими служебных обязанностей.

Вина Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОМВД России по Дуванскому району ФИО3; рапортом УУП ОМВД России по Дуванскому району ФИО4; объяснением ФИО5, ФИО6 Исмагилова Р.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности; характеризующим рапортом.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины Исмагиловым Р.В. раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Учитывая, что вина Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, районный судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья . Привалов Е.Н.

.

.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дуванскому району), КПП 022001001, ИНН 0220000856, ОКТМО 80623422, номер счёта получателя платежа 03100643000000010100 в ГРКЦНБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601191019000140, наименование платежа административный штраф ОМВД РФ по Дуванскому району протокол АП № (42) 1241-130 от 16.02.2024 года, УИН: 18880402240004211648

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово 18 марта 2021 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., с участием привлекаемого лица Исмагилова Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Исмагилова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Исмагилов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 часов, находясь в <адрес> РБ, в ходе осуществления сотрудниками полиции проверки по сообщению, не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с выполнением служебных обязанностей, то есть процессуальных действий по проверке сообщения о противоправных действиях, чем препятствовал исполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей, устроил скандал с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Исмагилов Р.В. вину в совершенном правонарушении признал полн...

...остью, в содеянном раскаялся.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному требованию распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими служебных обязанностей.

Вина Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справками с МЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 часов, находясь в <адрес> РБ, устроил скандал с сотрудниками полиции, размахивал руками, тем самым ФИО5 оказал неповиновение сотрудникам полиции, на законное требование прекратить хулиганские действия не реагировал. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины Исмагилова Р.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья : . Привалов Е.Н.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 августа 2023 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Рузанов A.M., с участием привлекаемого лица Исмагилова Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Исмагилова Руслана Васимовича (паспорт сер № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Исмагилов Р.В., на 01 км а\д Малояз - Верхние-Киги - Ункурда, управляя автомобилем «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков проигнорировал требование об остановке сотрудника полиции, при задержании покинуть автомобиль отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Исмагилов Р.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался такого больше не повторять, просил строго не наказывать.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному требованию распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими с...

...лужебных обязанностей.

Вина Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № (060)004002/365 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Исмагилова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Исмагилова Р.В. установлено состояние опьянения, объяснением Исмагилова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины Исмагилова Р.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающими вину обстоятельствами суд признает состояние алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что вина Исмагилова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Исмагилов Р.В. ранее привлеченный к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, штрафы не оплачивает, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать Исмагилова Руслана Васимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 22.03 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья п/п А.М.Рузанов

Согласовано. Судья А.М.Рузанов

A.M. Рузанов

A.M. Рузанов

дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 20 ноября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого Исмагилова Р.В., его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Исмагилова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Дуванским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сро...

...ком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года около 21 часов 50 минут, Исмагилов Р.В., являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности дорожного движения, умышленно управлял автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге в 200 метрах в южном направлении от проходной ООО «Профилакторий Ай» вблизи с.Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием PRO-100 touch-K с заводским номером 905773 у Исмагилова Р.В. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,419 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Исмагилов Р.В. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Исмагилов Р.В. отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Исмагилов Р.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов Р.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе дознания.

Из показаний Исмагилова Р.В. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что Исмагилов Р.В., допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника показал, что 26 сентября 2023 года он попросил у своего знакомого ФИО1 автомобиль, чтобы съездить по своим делам, так как свой автомобиль он ранее продал. Он ему разрешил взять свой автомобиль марки ЛАДА Веста белого цвета. В течение дня он пользовался данным автомобилем, после чего вечером он со своей супругой поехал в гости, где употребил спиртное, а именно водку. Когда около 21.50 часов они поехали домой, то он увидел позади себя патрульный автомобиль со включенными проблесковыми маячками. Он останавливаться не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и думал, что сможет скрыться от сотрудников ДПС, однако это у него не получилось. На автомобильной дороге около санатория «Ай» он остановился. Чтобы запутать сотрудников полиции он пересел на заднее пассажирское сидение, однако сотрудники ДПС все это видели. После задержания его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе. Он прошел освидетельствование и состояние алкогольного опьянения у него было установлено, однако с показаниями прибора он не согласился. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ.

После оглашения показаний подсудимый Исмагилов Р.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания Исмагиловым Р.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так свидетель Свидетель №3, чьи показания данные ранее в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 26.09.2023 он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району Свидетель №4 в 19.00 часов заступил на смену. Около 21.40 часов 26.09.2023 с целью проверки документов ими была предпринята попытка остановки автомобиля марки ЛАДА Веста белого цвета. Однако водитель данного автомобиля проигнорировал требование остановки и попытался скрыться. Они стали преследовать данный автомобиль, неоднократно требуя, чтобы водитель остановился, но водитель не реагировал на требования остановки и опасно управлял автомобилем по улицам села Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан. Преследование продолжалось около 10 минут и около 21.50 часов 26.09.2023 на автомобильной дороге вблизи села Месягутово, неподалеку от профилактория «Ай», водитель автомобиля ЛАДА Веста прекратил попытку скрыться и остановился. Он и старший ИДПС Свидетель №4 подбежали к водительской двери автомобиля и он увидел, что водитель перебрался на заднее пассажирское сидение, а за руль автомобиля пересела женщина в кофте белого цвета. При разбирательстве установлено, что водителем оказался Исмагилов Р.В., который имел явные признаки алкогольного опьянения, от него чувствовался запах алкоголя из полости рта, речь была заторможена, поведение было неадекватным. Исмагилов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на штатном приборе ПРО-100, на что Исмагилов Р.В. согласился и прошел освидетельствование. Результат освидетельствования составил 1,419 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако с показанием прибора Исмагилов Р.В. не согласился. После чего Исмагилов Р.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ, которое Исмагилов Р.В. пройти отказался. При проверке Исмагилова Р.В. по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им ранее в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ЛАДА Веста государственный регистрационный знак №. 26 сентября 2023 года его знакомый Исмагилов Р.В. обратился к нему с просьбой дать ему на один день автомобиль, чтобы съездить по своим делам. Так как он Исмагилова Р.В. хорошо знает, то он согласился и передал ему ключи от своего автомобиля. В этот момент тот был трезвым, запаха алкоголя он от него не чувствовал. 27 сентября 2023 года он узнал, что ночью 26.09.2023 Исмагилова Р.В. на его автомобиле задержали сотрудники ДПС и его автомобиль поместили на штрафную стоянку, так как Исмагилов Р.В. во время управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не знал, что Исмагилов Р.В. будет управлять его автомобилем в состоянии опьянения. Также он не знал, что Исмагилов Р.В. лишен права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в сентябре 2023 года она с супругом ехали на машине, машиной управлял супруг. Их остановили сотрудники ДПС и в отношении супруга стали оформлять документы.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 26.09.2023 они с супругом были в гостях у знакомых, где ее <данные изъяты> употреблял спиртное. Около 21.50 часов они поехали домой. Ее <данные изъяты> был за рулем автомобиля Лада Веста, который он попросил на время у своего знакомого. Когда они ехали домой, то их пытались остановить сотрудники ДПС. Когда ее <данные изъяты> выехал за село Месягутово, у санатория «Ай» он остановился и пересел на заднее сидение, а она села на место водителя. Они так сделали, чтобы ее <данные изъяты> мог избежать ответственности, так как он был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 правдивость этих показаний в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, поскольку их в полном объеме подтвердила свидетель Свидетель №2, кроме того, при сопоставлении их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, именно эти показания суд находит достоверными, а изменение показаний связано с тем, что с момента совершения преступления прошло длительное время и некоторые обстоятельства свидетель не помнит.

Судом оценены приведенные показания свидетелей, суд пришел к выводу, что допрошенные лица подтверждают обстоятельства случившегося в той мере, в какой они имели возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств:

Данными протокола осмотра места происшествия от 26.09.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок автомобильной дороги расположенный в 200 метрах в южном направлении от проходной ООО «Профилакторий Ай» вблизи села Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки LADA VESTA государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 08 августа 2023 года, вступившим в законную силу 03.09.2023, согласно которого Исмагилов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет белый цвет, на момент осмотра автомобиль имеет мелкие царапины и сколы лакокрасочного покрытия, повреждений кузова не имеется. Все основные узлы и детали автомобиля в наличии, автомобиль находится в исправном состоянии. Автомобиль имеет идентификационный номер (VIN) – №.

Указанное вещественное доказательство хранится на территории специализированной штрафной стоянки по адресу РБ, Дуванский район, с.Месягутово, ул.Промышленная, д.15а.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Исмагилова Р.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Исмагилова Р.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется машинописная запись результат: «1,419 мг/л»;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Исмагилова Р.В. серии №. Имеется машинописная запись «пройти медицинское освидетельствование», далее имеется рукописная запись от подписи отказался;

- цифровые носители с видеозаписью цифровые «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB».

Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Исмагилова Р.В., после просмотра и прослушивания видеозаписи Исмагилов Р.В. подтвердил, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях и обстоятельства, имеющиеся произошедшего при данных записях.

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно фабуле ч.1 ст.264.1 УК РФ, привлечению к уголовной ответственности подлежит лицо за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, было установлено, что Исмагилов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут управлял автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге в 200 метрах в южном направлении от проходной ООО «Профилакторий Ай» вблизи с.Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования у Исмагилова Р.В. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,419 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Исмагилов Р.В. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Исмагилов Р.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Исмагилов Р.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого Исмагилова Р.В. считает установленной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Исмагилову Р.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Исмагилов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим, женат, имеет на иждивении троих детей и внучку, работает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Исмагилову Р.В. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих детей и внучки.

Суд так же учитывает тот факт, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вопреки доводам защиты, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку совершение Исмагиловым Р.В. преступления было выявлено непосредственно после его задержания, а в ходе дознания, и при рассмотрении дела по существу какую - либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления он не представил, то в действиях Исмагилова Р.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не находит оснований для применения Исмагилову Р.В. при назначении наказания правил ч.1 ст. 62, ст. 64, 75-78 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Исмагиловым Р.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, образующего рецидив преступлении, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Исмагилова Р.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного и достижение целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и считает возможным применить в отношении Исмагилова Р.В. положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса

В связи с тем, что автомобиль марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, с использованием которого Исмагилов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему не принадлежит, указанное транспортное средство не подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исмагилова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Исмагилова Р.В. не менять место жительства, работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмагилова Р.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого Исмагиловым Р.В. воздуха от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- цифровые носители «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB» - оставить у законного владельца;

- автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.

.

.

.

.

.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Месягутово 13 мая 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Валитовой Э.В.,

подсудимого Исмагилова Р.В.,

защитника Акулова Ф.Б., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Исмагилова Р.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Исмагилов Р.В., имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства - (нафталин- 1 -ил)( 1 -пентил- 1 Н-индол-3- ил) метанон (JWH-018), в конце декабря 2012 года, находясь в своем автомобиле марки ВАЗ 2114 № на проезжей части <адрес> незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», безвозмездно приобрел у неустановленного лица путем передачи из рук в руки в счет оказания услуги за проезд, наркотическое средство - (нафталин- 1- ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,394 грамма (согласно справки об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в бумажном свертке, которое в тот же день незаконно перевез на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № из <адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут при проведении сотрудниками Дуванского МРО УФСКН РФ по РБ и реализации оперативных материалов, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 километре объездной автодороги <адрес> Исмагилов Р.В. был задержан в автомашине марки «Хонда Одиссей» №, принадлежащей ФИО3 В ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «Хонда Одиссей» №, под передним пассажирским сиденьем автомашины, на котором ранее находился Исмагилов Р.В., обнаружен...

...о и изъято наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой не менее 0,394 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое последний ранее хранил при себе и с целью избежания ответственности поместил под указанное сиденье непосредственно перед задержанием сотрудниками Дуванского МРО УФСКН РФ по РБ, о чем изначально не поставил в известность ФИО3 (Нафталин- 1 -ил)( 1 -пентил- 1 Н-индол-3 -ил) метанон (JWH-018) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 23.11.2012 года №1215).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство (нафталин-1 -ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,394 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав подсудимого Исмагилова Р.В., защитника Акулова Ф.Б., государственного обвинителя Валитову Э.В. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, действия подсудимого Исмагилова Р.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) какнезаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обнаруженные наркотические средства были приобретены, перевозились и хранились подсудимым Исмагиловым Р.В. незаконно без цели сбыта.

Суд в отношении Исмагилова Р.В. обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Подсудимый Исмагилова Р.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела им даны добровольно объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает как явку с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, подсудимый Исмагилов Р.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Исмагилова Р.В., характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции Исмагилова Р.В. от общества, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Исмагилова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Исмагилова Р.В. не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ тяжесть совершенного преступления Исмагилову Р.В. изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Исмагилова Р.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства, трубку из полимерного материала утилизировать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ. Осужденному Исмагилову Р.В. разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 28 апреля 2014 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Лобова М.В.,

подсудимого Исмагилова Р.В.,

защитника Файрузова Ф.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИСМАГИЛОВА Р.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 5 минут Исмагилов Р.В., управляя автомобилем марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак Н №, двигаясь на 57 км. автодороги <адрес> со стороны <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением совета Министров РФ - Правительства Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортной средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и приложение 2 к ПДД РФ, согласно которому запрещается пересекать сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противополо...

...жных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на полосу встречного движения, где совершил, столкновение с мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака под управлением Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» В., получила телесные повреждения в виде открытого перелома малоберцовой и большеберцовой костей левой голени со смещением отломков, закрытого перелома наружной лодыжки, оскольчатых переломов 1,2,3,4,5 плюсневых костей со смещением отломков левой стопы, рваные раны стопы и голени слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли на месте приложения чрезмерной силы от удара твердого тупого предмета либо сдавлении таковыми, не исключается возможность образования в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения как единая автомобильная травма, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, Исмагилов Р.В., нарушив Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Исмагилов Р.В. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Исмагилов Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Исмагилова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Исмагиловым Р.В. преступления и его личность.

Исмагилов Р.В. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетних детей, до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение о совершенном им деянии, что суд признает как явку с повинной и учитывает указанные обстоятельства как смягчающие его вину обстоятельства. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлении, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление Исмагилова Р.В. без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, без лишения права управления транспортными средствами.

Судом рассматривался вопрос о назначении Исмагилову Р.В. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывая личность Исмагилова Р.В., его поведение после совершения преступления и в ходе расследования совершенного преступления, учитывая тяжесть вновь совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, считает возможным приговор Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИСМАГИЛОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ назначить ему наказание десять месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, без лишения права управления транспортными средствами.

Обязать Исмагилова Р.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.

Приговор Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Исмагилова Р.В. исполнять самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Исмагилова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, мотоцикл «Иж Юпитер-5» вернуть владельцам, СД – диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Для размещения на сайте суда

Согласовано Ю.С.Юдин