Исмагилов Талгат Тагирович

Дело № 1-110/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 08 октября 2014 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Часовских Т.В.

с участием:

государственный обвинитель –

помощник Нефтеюганскогомежрайпрокурора Гогунова Т.О.

подсудимый Исмагилов Т.Т.

защитник Гуськов В.Ю.

представившая удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Исмагилова Т.гировича, (дата) года рождения, уроженца д(иные данные) судимости не имеющего, содержащегося под стражей с (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилов Т.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

(дата) с 01:00 до 02:02, Исмагилов Т.Т.в балкена строительном участке «(адрес) с кабельными линиями от ПС № «Звездная», электроснабжение микрорайона (адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, ударилметаллическим прутомпо голове (иные данные) причинив телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, перелома височной кости справа, малой эпидуральной гематомы справа, ссадины правого слухового прохода, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Исмагилов Т.Т. виновным себя признал полностью, пояснил суду, что вечером (дата), по дороге из г.п. Пойковского в Нефтеюганск (иные данные).,распивали спиртное, которое продолжили распивать в балке, на базе, где проживали он, Литке, Сандаков и (иные данные) налил чая и спросил нет ли у них хлеба. Он ответил, что не успели купить. Кумановскийоскорбительно высказался в адрес Зигеля и тот ушёл. Между ним (иные данные) произошла ссора, он высказывал (иные данные) претензии, что то...

...т, являясь мастером,постоянно пьёт, на что (иные данные) ему уволиться. Он высказался в адрес (иные данные) с пола молоток, замахнулся и сказал, что переломает ему ноги. Тогда он выбежал из балка, взял в багажнике экскаватора металлических прут, вернулся в балок. (дата)сидевший за столом, обернулся к нему. Он, держа прут в левой руке, ударил (иные данные) намереваясь попасть по руке, но удар пришёлся выше. (иные данные) упал, он выбежал избалка и направился в отделение полиции, чтобы сообщить о случившемся. Встретив автопатруль он сообщил о случившемся и отдал прут.

Кроме признания Исмагилова Т.Т., его вину подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения.

Показания потерпевшего (иные данные) оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее УПК РФ), о том, что в ночь на (дата) вбалок, где он ужинал, вошёл (иные данные) который налил себе чай и взял что-то со стола. Он высказал (иные данные) недовольство по этому поводу, и тот ушёл. Подсудимый высказался, что он его не устраивает, как мастер участка. На что он ответил, что тот может уволиться. Подсудимому он не угрожал. Тот стал «метаться» по балку, выбежал на улицу. Через 3-4 минуты, кто-то вошёл,он не оборачивался. В этот момент почувствовал удар по голове справа (т.1 л.д.№

Протокол очной ставки между (иные данные). и Исмагиловым Т.Т. от (дата), в ходе которой (иные данные) показал, что (дата) в вагончике подсудимыйударил его металлическим прутом. Исмагиловпояснил, что в ходе конфликта, (иные данные) угрожал ему молотком. Он выбежал на улицу, взял металлический прут,и, вернувшись, ударил им по голове (иные данные)(т.1, л.д.№

Показания свидетеля (иные данные)., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, (дата) около 01:30 в балке у дома (адрес) мкр., г.Нефтеюганска, между (иные данные) ссора. Запоследнегозаступился подсудимый, стал (иные данные) претензии из-за того, что тот всё время пьёт. (иные данные) стал увольнять подсудимого, они стали оскорблять друг друга нецензурно, после чего подсудимый выбежал. Через 2-4 минуты, он услышал, как кто-то зашёл вбалок, и сразу же услышал глухой удар и как подсудимый крикнул «Ты кого уволишь?». (иные данные) стоял у стены,закрыв лицо руками, рядом стоял подсудимый, держа кусок арматуры в руке(т.1 л.д.№).

Показания свидетеля (иные данные)оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля (иные данные) (т.1 л.д.№).

Показания свидетеля (иные данные) оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что (дата) около 01:30 в балке разговаривал с (иные данные) Подсудимый разговаривал с (иные данные) а затем вышел и почти сразу вернулся. Обернувшись, увидел, как (иные данные), из раны на голове текла кровь. Рядом стоял подсудимый с арматурой в руке (т.1 л.д.№

Показания свидетеля (иные данные) оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что (дата) он зашёл вбалок, где между подсудимым иКумановскимпроисходил разговор на повышенных тонах.Подсудимый сказал, зачем нужен такой мастер, который пьёт. (иные данные) в свою очередь предложил Исмагилову уволиться. Он налил чай и спросил,нет ли хлеба.Подсудимый сказал, что забыли его купить. (иные данные) стал грубить ему, а подсудимый заступаться. После чего он ушёл. Минут через 15 услышал крикиКумановскогоо том, что ему разбили голову. Подсудимый сообщил, что ударил Кумановского монтировкой по голове (т.1 л.д.№

Показания свидетеля (иные данные) оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что (дата) около 01:40на ул.Парковойих машину остановил подсудимый. В рукахтот держал металлический прут длиной около 60-70 см и толщиной 2-3 см. Подсудимый пояснил, что вбалке, где он проживает,между ним и мастером произошёл конфликт, в ходе которого он ударил последнего этим прутом по голове(т.1 л.д.№

Показания (иные данные)которые в судебном заседаниидали показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля (иные данные)

Показания свидетеля (иные данные) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что в ночь на (дата) в балке в (адрес) мкр. г.Нефтеюганска, оказывали медицинскую помощь (иные данные), у которого на теменной области справа имелась гематома (т.1, л.д.№

Заявление (иные данные) о привлечении к уголовной ответственности Исмагилова Т.Т., который (иные данные) в балке у (адрес) мкр., г.Нефтеюганска ударил его металлическим прутом по голове (т.1, л.д.№

Протокол осмотра от (дата) балкау дома (адрес)» мкр., г.Нефтеюганска (т.1 л.д.№).

Протокол личного досмотра от (дата) Исмагилова Т.Т., в ходе которого изъят металлический прут (т.1, л.д.№

Вещественное доказательство - (иные данные)

Заключение эксперта №№ от (дата), согласно которому травма в виде: ушиба головного мозга средней степени, перелом височной кости справа, малой эпидуральной гематомы справа, ссадины правого слухового прохода возникли у (иные данные). от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении ((дата), один удар металлическим прутом (монтировкой) в область головы), и относятся к повреждениям, повлёкшим тяжкий вред здоровья, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.№

Протокол явки с повинной от (дата), которой Исмагилов Т.Т. сообщил, что (дата) в балке у д.(адрес) мкр., г.Нефтеюганска в ходе ссоры ударил металлической монтировкой по голове (иные данные). (т.1 л.д№

Карта вызова скорой медицинской помощью №№ от (дата), согласно которой оказана медицинская (иные данные). по поводу гематомы на теменной области справа; ушибленной раны (т.1 л.д.№).

Письмо от (дата) ООО «СпецЭнергоМонтаж» о наименовании объекта, где располагался вагончик (балок), – «Электроснабжение микрорайона 11Б с кабельными линиями от ПС № «Звездная», электроснабжение микрорайона (адрес) этапы» (т.1 л.д.№

Доводы Исмагилова относительно того, что (иные данные) на него молотком, суд не принимает во внимание, так как никто из свидетелей не подтвердил само наличие молотка в балке и признаёт их как попытку снизить меру ответственности.

Государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Исмагилова на ч.1 ст.111 УК РФ, так как его умысел на убийство не нашёл своего подтверждения.

Поскольку представленные доказательства подтверждают только умысел Исмагилова на причинение (иные данные) телесных повреждений и не подтверждают умысла на причинение смерти, суд считает необходимым изменить квалификацию его действий.

Действия Исмагилова Т.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый непосредственно после совершения преступления направился в орган внутренних дел, выдал орудие преступления, сообщил о случившемся.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, несмотря на то, что (иные данные) находился в состоянии опьянения, суд не находит, так как в ходе конфликта обе стороны оскорбляли друг друга, а факт угрозы (иные данные) (как указано выше) не нашёл своего подтверждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Характер и обстоятельства совершённого преступления не позволяют суду изменить его тяжесть, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о возможности исправленияИсмагилова без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, металлический прут подлежит уничтожению.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек нет, поскольку в деле нет сведений о выплате вознаграждения адвокату за участие в следственных действиях по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмагилова Т.гировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исмагилову Т.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Исмагилова Т.Т. не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в данную инспекцию, с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства за исключением случаев производственной необходимости, не посещать бары, рестораны, кафе, другие увеселительные заведения и мероприятия, не участвовать в них.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияИсмагилову Т.Т. изменить, избрав в качестве неё подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Исмагилова Т.Т. из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания, зачесть Исмагилову Т.Т. в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с (дата), включительно.

Вещественное доказательство - (иные данные), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья