Исмагилова Эльвира Айратовна

дело № 2-3393/202303RS0064-01-2023-003056-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

помощника прокурора - Гриненко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой ФИО6 к Боровиковой ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Э.А. обратилась в суд с иском к Боровиковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 года, Боровикова Т.В. признана виновной в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.150 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2023 года, приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, жалоба Боровиковой Т.В. без удовлетворения.

В результате преступных действий ответчика, Исмагиловой Э.А. причинены многочисленные телесные повреждения, что причинило ей тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание истец Исмагилова Э.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Боровикова Т.В. о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о не согласии с исковыми требованиями в связи с обжалованием пр...

...иговора суда в кассационном порядке.

Помощник прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Гриненко Е.С. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п.4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 года, ответчик Боровикова Т.В. признана виновной в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.150 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от14.06.2023 года, приговор оставлен без изменения, жалоба Боровиковой Т.В. без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что 17.10.2020 г. около 14 часов 44 минут Боровикова Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыла в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась Исмагилова Э.А.

Боровикова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома по вышеуказанному адресу, предварительно вооружившись находящемся в вышеуказанном доме ножом, действуя умышленно и осознавая, что в результате ее преступных действий наступит смерть Исмагиловой Э.А., и желая этого, приблизилась к последней и внезапно напав на нее, на почве возникших личных неприязненных отношений, в том числе из-за ревности, с целью убийства, нанесла множество ударов ножом, не менее 35, по различным частям тела Исмагиловой Э.А., в том числе в область расположения жизненно – важных органов человека – в область головы, спины, в брюшную и поясничную область.

Своими умышленными преступными действиями Боровикова Т.В. причинила потерпевшей Исмагиловой Э.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения:

- 2 (две) колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки, мочевого пузыря; гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости);

- 1 (одна) колото-резаная рана передней брюшной стенки слева (в области края реберной дуги по средне-ключичной линии), непроникающая в брюшную полость;

- 3 (три) колото-резаные раны спины, непроникающие в полость грудной клетки;

- 2 (две) колото-резаные раны поясничной области (одна из них проникает в забрюшинное пространство (данных за повреждение органов забрюшинного пространства по данным медицинской документации не усматривается));

- множественные колото-резаные и резаные раны лица, волосистой части головы, шеи (лобной области слева (2 раны), височной области слева, затылочной области (3 раны до 6,0 см), заушной области слева (до 1,5 см), задней поверхности шеи (4 раны до 5 см длиной), височной области справа, теменной области (до 6 см), в скуловой области справа и слева (3 раны);

- 1 (одна) рана нижней трети левого предплечья;

- 1 (одна) резаная рана верхней трети левого предплечья;

- 2 (две) резаные раны левой кисти; 1 (одна) скальпированная рана основной фаланги ?? пальца левой кисти;

- рана средней трети правого предплечья;

- 3 (три) резаные раны пальцев правой кисти (??, ??? и V);

- 2 (две) колото-резаные раны правого бедра.

Повреждения - 2 (две) колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки, мочевого пузыря, осложненные гемоперитонеумом (как в совокупности, так и каждое по отдельности) квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Остальные повреждения - 3 (три) колото-резаных раны спины, непроникающие в полость грудной клетки; - 2 (две) колото-резаные раны поясничной области (одна из них проникает в забрюшинное пространство (данных за повреждение органов забрюшинного пространства по данным медицинской документации не усматривается)); - множественные колото-резаные и резаные раны лица, волосистой части головы, шеи (лобной области слева (2 раны), височной области слева, затылочной области (3 раны до 6,0 см), заушной области слева (до 1,5 см), задней поверхности шеи (4 раны до 5 см длиной), височной области справа, теменной области (до 6 см), в скуловой области справа и слева (3 раны); - 1 (одна) рана нижней трети левого предплечья; - 1 (одна) резаная рана верхней трети левого предплечья; - 2 (две) резаные раны левой кисти; 1 (одна) скальпированная рана основной фаланги ?? пальца левой кисти; - рана средней трети правого предплечья; - 3 (три) резаные раны пальцев правой кисти (??, ??? и V); - 2 (две) колото-резаные раны правого бедра (как каждое в отдельности, так и в совокупности) по своему характеру влекут за со сбой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления ран при обычном течении требуется срок свыше 21 дня) и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

При рассмотрении указанного уголовного дела Исмагилова Э.А. признана потерпевшей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, вред подлежит возмещению, а исковые требования удовлетворению.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суть компенсации морального вреда состоит, с одной стороны, в максимальном смягчении тяжести моральной и физической травмы, иного вреда и тем самым способствует более полной защите интересов личности, а с другой стороны – должна оказывать воспитательное воздействие на причинителя вреда, возлагая именно на него в первую очередь бремя тех издержек, которые несет потерпевший.

Исходя из правовой природы компенсации морального вреда, взыскание с ответчика материальных средств в пользу истца направлено на то, чтобы сгладить возникшие у него неудобства в связи с переносимыми им страданиями, смягчить его тяжелое эмоционально – психологическое состояние, дать ему возможность удовлетворить обычные жизненные потребности, которых он лишился из-за полученных по вине ответчика телесных повреждений.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Разрешая требования истца, руководствуясь положениями статей 151, 1101, 1078 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан", исходя из того, что истец претерпел физические и нравственные страдания, обусловленные причинением вреда здоровью в результате действий ответчика, поэтому Боровикова Т.В. обязана возместить причиненный вред.

Учитывая характер физических и нравственных страданий истца в результате вреда здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Боровиковой Т.В. пользу Исмагиловой Э.А. в размере 900 000 руб.

Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Исмагиловой ФИО8 к Боровиковой ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Боровиковой ФИО10 в пользу Исмагиловой ФИО11 возмещение морального вреда в размере 900 000 руб.

Взыскать с Боровиковой ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова