Исмагулов Сериккалий Амангалиевич

№ 1-15/2023 копия

УИД 56RS0015-01-2022-001897-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Володина В.Н.,

подсудимого Исмагулова С.А.,

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмагулова Сериккалия Амангалиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Исмагулов С.А. обвиняется в том, что имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и боеприпасов, и, желая их наступления, не имея надлежащем образом оформленного разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.ст. 1,2,3,6,22,25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, определяющего понятие огнестрельного оружия, боеприпасов, содержащего ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, его правила учета, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия» от 04.03.2010 № 124, в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и...

...ли её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в период времени, начиная в один из дней с 01.10.2009 по 30.11.2009 до момента изъятия 02.11.2022 сотрудниками полиции, незаконно, умышленно хранил по своему месту жительства: <адрес>, а именно в спальне дома под кроватью длинноствольную одноствольную нарезную охотничью винтовку «ТОЗ-16», относящуюся к категории огнестрельного гражданского оружия, и на полке в нижней части шкафа-прихожей, находящегося в кухне дома, 39 длинных винтовочных патронов (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм к данной винтовке, относящиеся к категории боеприпасов.

02.11.2022 с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, на основании постановления № 532 от 05.10.2022 судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области Б.О.Н. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес>, где проживает Исмагулов С.А., в ходе обследования под кроватью, расположенной в спальне дома, сотрудниками полиции была обнаружена длинноствольная одноствольная нарезная охотничья винтовка «ТОЗ-16», а в кухне дома на полке в нижней части шкафа-прихожей были обнаружены 39 длинных винтовочных патронов (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм к данной винтовке.

02.11.2022 с 19 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> Оренбургской области, с разрешения проживающего в нем Исмагулова С.А. в кухне вышеуказанного дома следователем СО МО МВД России «Кувандыкский» майором юстиции Ю.Г.Г. были изъяты вышеуказанные винтовка, находившаяся под кроватью в спальне дома, а также патроны в количестве 39 штук, находившиеся в кухне дома на полке в нижней части шкафа-прихожей.

Согласно справке об исследовании № от 03.11.2022 и заключению эксперта № от 28.11.2022, предмет, конструктивно схожий с винтовкой, изъятый 02.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Оренбургской области, является винтовкой «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским № (№ затвора – 46765). Винтовка является длинноствольной одноствольной нарезной охотничьей винтовкой. Винтовка изготовлена промышленным способом. Винтовка находится в исправном состоянии и пригодна для стрельбы. Представленные на экспертизу предметы, изъятые из шкафа в <адрес> Оренбургской области, являются длинными винтовочными патронами (long rufle) кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. Патроны предназначены для стрельбы из ТОЗ-16, ТОЗ-78-01, ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01 и другого оружия с аналогичными характеристиками канала ствола. Патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

Органами дознания действия Исмагулова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого Исмагулова С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства Исмагулов С.А. указал, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял все меры для устранения последствий совершенного деяния, а именно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся, возместил причиненный государству вред путем перечисления Комплексному центру социального обслуживания населения <адрес> денежных средств для поддержки семей и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации 5000 рублей. В настоящее время ему ДД.ММ.ГГГГ год, он всю жизнь работал, имеет семью, проживает в селе, имеет личное подсобное хозяйство, <данные изъяты>. По месту жительства УУП МО МВД России и соседями характеризуется положительно, к административной и иным видам ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда. При определении размера судебного штрафа просит учесть, что его доход составляет 15 000 рублей.

Защитник – адвокат Гражданкина М.М. заявленное ходатайство полностью поддержала.

Государственный обвинитель Володин В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Исмагулова С.А., выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело в отношении Исмагулова С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исмагулов С.А. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Исмагулов С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, что следует из его пояснений в судебном заседании.

Изучение личности подсудимого показало, что Исмагулов С.А. имеет место регистрации и постоянное место жительства, <данные изъяты> на профилактических учетах не состоит, по месту жительства начальником <адрес> отделения по работе с сельским населением характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>, принимает участие во всех проводимых в поселке мероприятиях, занимается ведением личного подсобного хозяйства, в употреблении спиртных напитков замечен не было, жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру отзывчивый, исполнительный, в общении с окружающими вежлив.

Исмагулов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не привлекался также и к административной ответственности.

Причиненный преступлением ущерб государству возмещен Исмагуловым С.А. путем перечисления Комплексному центру социального обслуживания населения <адрес> денежных средств в размере 5000 рублей, для поддержки семей и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого Исмагулова С.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением Исмагулову С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, установленные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в деле по назначению, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Размер процессуальных издержек по уголовному делу в ходе производства дознания составил 6039 рублей 80 копеек.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность обвиняемого, суду не представлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, что влечет взыскание с него процессуальных издержек в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката в судебном заседании разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

постановил:

освободить Исмагулова Сериккалия Амангалиевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Исмагулова Сериккалия Амангалиевича по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить.

Назначить Исмагулову Сериккалию Амангалиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить Исмагулову С.А., что судебный штраф в размере 15 000 рублей подлежит оплате в течение 90 (девяносто) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Исмагуловым С.А. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», л/с 04531240700), ИНН 5632005228 КПП 560501001, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 045354008, к/с 40102810545370000045, ОКТМО 53714000 – Кувандык, КБК – 188 1 16 03124 01 0000 140, ОКВЭД 84.24, УИН 18855622010250002261.

Меру процессуального принуждения в отношении Исмагулова Сериккалия Амангалиевича в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с Исмагулова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 6039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: длинноствольную одноствольную нарезную охотничью винтовку «ТОЗ-16», 30 патронов калибра 5.6 мм., предназначенные для стрельбы из: «ТОЗ-16», «ТОЗ-78-01», «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-17-01» и другого оружия с аналогичными характеристиками канала ствола, а также 9 гильз калибра 5.6 мм. от данных патронов, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Кувандыкский», - передать в МО МВД России «Кувандыкский», для принятия решения в пределах их компетенции.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.М. Решетникова

дело № 2-580/2019

УИД 56RS0015-01-2019-000683-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 30 июля 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием истца Исмагулова Сериккалия Амангалиевича,

представителя ответчика Марухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагулова С.А. к открытому акционерному обществу «Приуральский» о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Исмагулов С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приуральский» (далее - ОАО «Приуральский»), в обоснование требований указав, что 28.11.2013 г. он купил у ответчика трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, за 53 500 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, а также актом приема-передачи. В момент приобретения паспорт самоходной машины на данный трактор отсутствовал. В инспекции государственного технического надзора по Кувандыкскому району ему отказано в постановке на учет трактора в связи с отсутствием документов, предусмотренных п.2.8.1, п.2.8.6 Правил регистрации тракторов. С 2013 года и по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором как своим собственным.

Просит признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, основной ведущий мост №, заводской №, коробка передач №, номер двигателя отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет ...

...синий, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Исмагулов С.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Приуральский» Марухин В.В. против удовлетворения искового заявления не возражал. Пояснил, что в тот период времени истец работал в ОАО «Приуральский», и ему в счет заработной платы был передан трактор, документы на который отсутствовали. Со стороны продавца договор купли-продажи подписан им как директором предприятия. На сегодняшний день претензий по поводу данного трактора не имеется.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что 28 ноября 2013 года Исмагулов С.А. купил у ответчика трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, основной ведущий мост №, заводской №, коробка передач №, номер двигателя отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет синий, за 53 500 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 29 ноября 2013 года.

С 28 ноября 2013 года и по настоящее время Исмагулов С.А. открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным трактором как своим собственным, использует его в личном подсобном хозяйстве. Спора о правах на трактор нет.

Указанное обстоятельство помимо самого истца подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, пояснившие, что более 5 лет Исмагулов С.А. открыто и непрерывно пользуется трактором синего цвета марки МТЗ-80, ремонтирует его за свой счет, использует в личном подсобном хозяйстве, трактор стоит у него во дворе дома. Спора о правах на трактор нет. Свидетели не заинтересованы в деле, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Исмагулову С.А. отказано в совершении регистрационных действий - в постановке на учет трактора, что подтверждается ответом главного специалиста управления государственного технического надзора № 03-06-04-015/47 от 30 мая 2019 года.

Согласно акту осмотра машины и сверки номеров агрегатов от 15 мая 2019 года, трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, основной ведущий мост №, заводской №, коробка передач №, номер двигателя отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет синий, на учете в инспекции гостехнадзора Кувандыкского района не состоит.

В соответствии с п.2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16 января 1995 г., документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной знак, являются судебные документы (решения судов).

Доказательств того, что трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, зарегистрирован за другими лицами, суду не представлено, поэтому исковые требования Исмагулова С.А. следует удовлетворить в полном объеме и признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, основной ведущий мост №, заводской №, коробка передач №, номер двигателя отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет синий, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исмагулова С.А. к открытому акционерному обществу «Приуральский» о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности Исмагулова С.А. на трактор марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, основной ведущий мост №, заводской №, коробка передач №, номер двигателя отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет синий, по праву приобретательной давности.

Указанное решение суда является основанием для регистрации за Исмагуловым С.А. трактора марки МТЗ-80, 1984 года выпуска, основной ведущий мост №, заводской №, коробка передач №, номер двигателя отсутствует, номер переднего моста отсутствует, цвет синий, в органах государственного технического надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 30 июля 2019 года

Председательствующий: В.А. Полтева