Исмагулова Лариса Витальевна

дело № 1-78/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 16 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

подсудимой Исмагуловой Л.В., ее защитника – адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмагулову Л.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> Республики, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, работающей в <данные изъяты> заведующей магазином №***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Исмагулова Л.В. дала взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГУ ИК-6 УИН по УР Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №*** л/с Г.М.Ф. назначен на должность младшего инспектора отдела безопасности данного учреждения и ему присвоено специальное звание младший сержант внутренней службы. Согласно функциональных обязанностей младшего инспектора по производственной зоне группы надзора отдела безопасности ФГУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, утвержденных начальником учреждения дд.мм.гггг, Г.М.Ф. непосредственно подчинялся инспектору дежурному по жилой зоне и был обязан: поддерживать установленный порядок и режим отбывания наказания осужденными на производственном объекте; контролировать выполнение осужденными распорядка дня и соблюдения правил поведения; выполнять возложенные на него обязанности на посту; соблюдать права человека в уголовно-исполнительной системе в пределах своей компетенции; осуществлять надзор за осужденными. Та...

Показать ещё

...ким образом, Г.М.Ф. являлся должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов исполнительной власти, обладающим в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был вправе принимать решения, обязательные для исполнения осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года №205, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № 1 Правилам). В соответствии с пунктом 18 этого перечня, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В один из дней мая 2007 г. у Исмагуловой Л.B. возник преступный умысел на дачу взятки в виде принадлежащих ей денег должностному лицу ФГУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике, за совершение заведомо незаконных действий с использованием служебного положения, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть за пронос в режимную зону исправительного учреждения принадлежащих ей средств связи и комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, и передачу их в пользу осужденного М.А.А.

При этом Исмагуловой было достоверно известно, что в соответствии со ст.82 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать средства связи и комплектующие к ним обеспечивающие их работу.

дд.мм.гггг <данные изъяты> находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, реализуя свой преступный умысел, Исмагулова лично передала должностному лицу Г.М.Ф. взятку в виде денег в размере 1500 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, за пронос запрещенных в режимную зону исправительного учреждения принадлежащих ей предметов - сотового телефона «Сименс А50» и комплектующих к нему: зарядного устройства и наушников, а также за передачу указанных предметов осужденному М.А.А., в интересах которого она действовала.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, характеризующие личность подсудимой, ее поведение в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Исмагуловой Л.В. по ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг N 162-ФЗ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмагуловой, согласно ст.61 УК РФ, по делу являются: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, условия жизни подсудимой, ее состояние здоровья, трудоспособность, материальное и семейное положение, также влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.

Наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными, а также период времени, прошедший после совершения подсудимой преступления, ее поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по которой квалифицировано её деяние. При этом, учитывая материальное и семейное положение Исмагуловой, суд считает необходимым назначить выплату штрафа с рассрочкой платежа.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмагулову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 3 месяца, с выплатой равными частями ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения Исмагуловой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.П. Смирнов

Свернуть