Исмаилов Акмалджон Ахмаджонович

Материал № 4/13-201/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 25 марта 2013 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство осужденного Исмаилова ФИО3 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст.10 УК РФ.

Изучив ходатайство осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации решается судом по месту отбывания наказания осужденным, на основании его ходатайства.

Ходатайство, поданное осужденным Исмаиловым А.А., им не подписано, что препятствует рассмотрению судом ходатайства по существу, в связи с чем таковое подлежит возврату. Возвращение данного ходатайства не лишает осужденного возможности в дальнейшем, устранив отмеченный недостаток, повторно обратиться в суд для рассмотрения ходатайства по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного Исмаилова ФИО4 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ для устранения недостатков, ук...

...азанных в настоящем постановлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 мая 2013 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Чорненькой Т.В., с участием защитника Фурсова А.Е., представившего удостоверение № 482, выданное УФРС по Липецкой области 19.07.2007 года и ордер № 13/05 от 13.05.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Исмаилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

Исмаилов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Исмаилов А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области вследствие издания уголовных законов № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года. Просил также учесть его семейное положение и назначить наказание в виде принудительных работ.

Осужденный Исмаилов А.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав мнение защитника, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова А.А. постановлен после внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем оснований для его пересмотра вследствие издание вышеуказанного закона не имеется.

Как следует из приговора Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) размер наркотического средства – героина массой 5,35 грамма является крупным.

Действия осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года переквалификации не подлежат, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.

Семейное положение осужденного – заключение брака и рождение в 2013 году ребенка, наличие места жительства на территории Республики Узбекистан и отсутствие судимости по данным ИЦ УВД Ферганской области, для решения вопроса о смягчении назначенного приговором суда, вступившим в законную силу, наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, правового значения не имеют.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Исмаилова ФИО6 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

Дело № 1-294/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника - адвоката Межаевой Л.В., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Исмаилова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Исмаилов А.А., имея при себе ранее приобретенное им при обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты>, что является особо крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории г.о. <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты>, что является особо крупным размером. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, на участке местности расположенном около <адрес> Исмаилов А.А. был остановлен сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по городскому <адрес>, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъят...

...ы> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра было изъято незаконно хранимое при нем наркотическое средство - <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Действия Исмаилова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия, на предварительном слушании и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что Исмаилов А.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит основания для назначения ему наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения Исмаилову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что Исмаилов А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд также считает целесообразным не назначать Исмаилову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исмаилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исмаилову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Исмаилову А.А. оставить без изменения - заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Железнодорожный городской суд Московской области. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

<данные изъяты>