Исмаилов Александр Накипович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца Исмаилова А.Г., ответчика Исмаилова Г.Н., ответчика Исмаилова А.Н.,

22.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Исмаилова Андрея Геннадьевича к Исмаилову Геннадия Накиповичу, Исмаилову Александру Накиповичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.Г. обратился в суд с иском к Исмаилову Г.Н., Исмаилову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указал, что .... умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры и дачного участка, с находящимися на нем постройками. Истец является наследником ФИО1 по завещанию. В установленный законом срок, истец к нотариусу не обратился, в связи с незнанием закона. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ....

В судебном заседании истец Исмаилов А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исмаилов Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал в признал в полном объеме. Судом в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Исмаилов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в признал в полном объеме. Судом в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание иска ответчиком...

..., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо нотариус Инюточкина Л.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умерла ФИО1, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600,00 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного под садоводство по адресу: адрес, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», №; садовый домик, площадью 35,70 кв.м., расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №; 1/2 доля в праве собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 31,20 к.в.м., расположенную по адресу: адрес. (л.д. 9, 10, 11).

При жизни ФИО1 завещала земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» адрес и расположенный на нем садовый домик, а также квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ФИО2 (л.д. 12, 13).

Из сообщений нотариуса Инюточкиной Л.И., нотариальной палаты адрес следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, фактические обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, не оспаривали, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца Исмаилова А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаилова Андрея Геннадьевича удовлетворить.

Исмаилову Андрею Геннадьевичу восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, .... года рождения, умершей .....

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

дело № 2-5800/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Исмаилова А.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «ОПЗ им. Козицкого» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор ЦАО города Омска обратился в суд с иском в интересах Исмаилова А.Н., просит взыскать с ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» сумму задолженности по заработной плате в размере 16179 рублей и государственную пошлину.

В Центральный районный суд города Омска поступило заявление прокурора ЦАО города Омска об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора ЦАО города Омска от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ от иска.

По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по д...

...елу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ прокурора Центрального административного округа города Омска от иска в интересах Исмаилова А.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «ОПЗ им. Козицкого» о взыскании заработной платы.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья: