Исмаилов Алескер Мирзали оглы
Дело 2-494/2019 ~ М-144/2019
В отношении Исмаилова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-494/2019 ~ М-144/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Тимошенко О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаилова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2019 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Тимошенко О.Н.,
при секретаре - ФИО3,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.39/15/03103-17, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 825 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком ответчику ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 921 177,09 рублей.
С учетом сниженной Банком неустойки (штрафной санкции), предусмотренной договором, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 912 375,81 рублей, из которых: 799 119,93 рублей – просроченный основной долг; 106 429,20 рублей – просроченные проценты; 5 848,77 рублей – проценты на просроченный основной д...
Показать ещё...олг; 977,91 рублей – пени.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.39/15/03103-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 375,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323,76 рублей.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал тот факт, что допустил нарушения кредитного договора, с расчетом задолженности согласился, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.
Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.39/15/03103-17 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.39/15/03103-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 375 (девятьсот двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 81 копейка, из которых: 799 119,93 рублей – просроченный основной долг; 106 429,20 рублей – просроченные проценты; 5 848,77 рублей - проценты на просроченный основной долг; 977,91 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323 (двенадцать тысяч триста двадцать три) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Тимошенко
Свернуть