Исмаилов Асиф Эюп оглы

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Эюп оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3оглы и просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее ему имущество – автомашину «Тойота-Ленд-Круйзер», неустановленного года выпуска, двигатель № ******, шасси № ******, регистрационный знак Х 505 УТ 73, VIN № ******.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственников автомашины «Тойота-Ленд-Круйзер», неустановленного года выпуска, двигатель № ******, шасси № ******, регистрационный знак Х 505 УТ 73, VIN № ******. ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащую ему автомашину ФИО3оглы, оформив доверенность на право управления и распоряжения данным имуществом. Все документы на автомашину также были переданы ответчику. По истечении срока, на который была выдана доверенность, ответчик автомашину не верн<адрес> время владения ответчиком автомашиной истец получил постановление о назначении административного штрафа на сумму 500 рублей 00 копеек. Все попытки связаться с ФИО5оглы не увенчались успехом. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в с...

...вое отсутствие.

Ответчик ФИО3оглы и представитель третьего лица ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос, истец ФИО2 является собственником автомашины «Тойота-Ленд-Круйзер» регистрационный знак Х 505 УТ 73, VIN № ******.

Как следует из доводов искового заявления, доверенности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина «Тойота-Ленд-Круйзер» госномер Х 505 УТ 73, VIN № ****** выбыла из фактического владения истца и в настоящее время находится у ответчика ФИО3оглы. При этом доверенность была выдана на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время принадлежащая истцу автомашина «Тойота-Ленд-Круйзер» госномер Х 505 УТ 73, VIN № ****** находится в незаконном владении ответчика ФИО3оглы без каких-либо на то оснований.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подтверждены подлинными квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО3 Эюп оглы автомашину «Тойота-Ленд-Круйзер», неустановленного года выпуска, двигатель № ******, шасси № ******, регистрационный знак Х 505 УТ 73, VIN № ******.

Взыскать с ФИО3 Эюп оглы в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.