Исмаилов Эльхан Алисахиб оглы

Дело № 2-3072/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 25 ноября 2014 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Исмаилову Э. А. оглы о взыскании задолженности,

установил:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Исмаилову Э.А оглы о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № сроком на <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику денежные средства в определенном Договором размере.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Истец просит взыскать с Исмаилова Э.А. оглы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данн...

...ые изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты<данные изъяты> – штрафы. Кроме того, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не поступало.

Ответчик Исмаилов Э.А. оглы на судебное заседание не явился, место жительства ответчика суду установить не представилось возможным, повестки, направленные по последнему месту жительства и по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке <данные изъяты> отдела адресно-справочного бюро УФМС России по РБ Исмаилов Э.А. оглы снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

Иной информации о месте регистрации отдел адресно-справочного бюро УФМС России по РБ не располагает, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Уфимской юридической консультации.

Представитель ответчика адвокат Гареева-Светина Е.В. в суде исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как отношение ответчика к заявленным исковым требованиям не известно.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав адвоката Гарееву-Светину Е.В., изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исмаиловым Э.А. оглы был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, согласно графику платежей.

ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Согласно тарифам по программе кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит под <данные изъяты> годовых с учетом полной стоимости кредита <данные изъяты> годовых.

В случае если на дату очередного платежа денежные средства на счета заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется следующим образом. В соответствии с условиями п. 6.1.1. кредитного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты>; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Исламов Э.А. оглы в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, общая задолженность Исламова Э.А. оглы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг<данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафы.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало. Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в суд не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Исламову Э. Алисахиб оглы о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Исламова Э. Алисахиб оглы в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг<данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков

Дело №2-1427/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

08 сентября 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой ФИО5

при секретаре Ахметовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» к Исмаилову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Исмаилову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в сумме – <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ Исмаилов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р., снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд г.Уфы последнее известное место жительства ответчика находилось в Уфимском район...

...е Республики Башкортостан.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Уфимским районным судом Республики Башкортостан по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца Старцев ФИО9 в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Исмаилову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.