Исмаилов Имамверди Барат оглы

Дело № 2-833/16

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Савченковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Долгопрудного к Исмаилову И.Б. оглы о признании утратившим права на хранение, ношение гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Долгопрудного обратился в суд к Исмаилову И.Б. с иском о признании утратившим права на хранение, ношение гражданского оружия.

Помощник прокурора г. Долгопрудного в судебное заседание явился и показал, что прокуратурой г. Долгопрудного проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об обороте оружия на территории города. Проверкой установлены обстоятельства, создающие угрозу безопасности г. Долгопрудного. В соответствии с действующим законодательством РФ - ФЗ «О полиции», Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» - для использования оружия необходимо получить соответствующую лицензию. Для приобретения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме и другие документы. В ходе проверки в отделе лицензионно-разрешительной работы МУ МВД России «Мытищинское» установлено, что Исмаилов И.Б. оглы имеет во владении гражданское оружие – гладкоствольный самозарядный карабин <данные изъяты> №». При этом срок перерегистрации разрешения на оружия истек ДД.ММ.ГГГГ...

... В связи с изложенным, прокурор г. Долгопрудного просит суд:

- признать Исмаилова И.Б. оглы утратившим права на хранение, ношение гражданского оружия – гладкоствольного самозарядного карабина <данные изъяты> №

- запретить Исмаилову И.Б. оглы право пользования оружием и сдать его в течение 2-х недель с момента вступления решения в законную силу в ОЛРР МУ МВД России «Мытищинское».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, временит и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не собщил.

Представитель 3 лица - МУ МВД России «Мытищинское» - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав помощника прокурора г. Долгопрудного, ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 данного Закона, право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения деле, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия - гладкоствольного самозарядного карабина <данные изъяты> №» - у Исмаилова И.Б. оглы истек ДД.ММ.ГГГГ, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием (л. д. 6-13).

В связи с изложенным, суд считает требования прокурора г. Долгопрудного законными и обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым:

- признать Исмаилова И.Б. оглы утратившим права на хранение, ношение гражданского оружия – гладкоствольного самозарядного карабина <данные изъяты> №»;

- запретить Исмаилова И.Б. оглы право пользования оружием и сдать его в течение 2-х недель с момента вступления решения в законную силу в ОЛРР МУ МВД России «Мытищинское».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Долгопрудного к Исмаилову И.Б. оглы о признании утратившим права на хранение, ношение гражданского оружия, удовлетворить.

Признать Исмаилова И.Б. оглы утратившим права на хранение, ношение гражданского оружия – гладкоствольного самозарядного карабина <данные изъяты> №».

Запретить Исмаилову И.Б, оглы право пользования оружием и сдать его в течение 2-х недель с момента вступления решения в законную силу в ОЛРР МУ МВД России «Мытищинское».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2016 г.

Судья И. А. Лапшина

Дело № 2а-389\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Исмаилову И.Б. оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 45 714руб. 15 коп., пеней 249 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Исмаилову И.Б.о. с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав в обоснование, что за административным истцом числится задолженность по уплате транспортного налога начисленного за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 963 руб. 67 коп, из которых транспортный налог составляет 45 714руб. 15 коп., пени 249 руб. 52 коп., Налоговое уведомление и требование об уплате налога направленное в адрес Исмаилову И.Б.о. им оставлено без исполнения.

Представитель административного истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком транспортного налог...

...а.

Исходя из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 45 963 руб. 67 коп, из которых транспортный налог составляет 45 714руб. 15 коп., пени 249 руб. 52 коп..

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административный истец наделен полномочиями по взыскиванию в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, в связи с чем, при наличии обстоятельств установленных при рассмотрении дела судом свидетельствующих о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пеней, административный истец, являющийся налоговым органом не может отказаться от взыскании суммы имеющейся задолженности при наличии таковой, так как такие процессуальные действия противоречат КАС РФ, другим федеральным законам, а также публичным интересам, направленным на своевременное и в полном объеме взыскание сумм задолженности.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при наличии подтвержденной задолженности имеющейся у Исмаилова И.Б.о. по транспортному налогу на общую сумму 45 963 руб. 67 коп, из которых транспортный налог составляет 45 714руб. 15 коп., пени 249 руб. 52 коп., административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 578 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Исмаилову И.Б. оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 45 714руб. 15 коп., пеней 249 руб. 52 коп., удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова И.Б. оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2014, 2015, 2016 гг. в сумме 45 714 руб. 15 коп., пени 249 руб. 52 коп., в общей сумме 45 963 руб. 67 коп.

Взыскать с Исмаилова И.Б. оглы в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 578 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме подготовлено 17 июня 2019г.

Судья: