Исмаилов Кимсанбай Сабиржанович

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Исмаилов К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ ( ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 16.12.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Исмаиловым К. С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 513 000,00 рублей на срок до 16.05.2023 под 20,9 % годовых, который был предоставлен Банком единовременно в наличной форме путем выдачи всей суммы кредита наличными деньгами. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2018 года образовалась задолженность в размере 583 926.09 рублей, истцом самостоятельно снижен размер неустойки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 488 580,50 рублей, 92 881,16 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1 398,81 рублей проценты на просроченный долг, 1 065,62 рублей неустойка.

19.11.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и Исмаиловым К. С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 308 000,00 рублей на срок до 13.12.2021 под 21,5 % годовых, который был предоставлен Банком единовременно в н...

...аличной форме путем выдачи всей суммы кредита наличными деньгами. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2018 года образовалась задолженность в размере 1 282 533,03 рублей, истцом самостоятельно снижен размер неустойки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 069 035,05 рублей, 206 304,76 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4 407,94 рублей проценты на просроченный долг, 2 785,25 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 532,30 рубля.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в котором также указал на то, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в процесс.

Исмаилов К. С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 16.12.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Исмаиловым К. С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил сумму в размере 513 000,00 рублей, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, 16.12.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

19.11.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Исмаиловым К. С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил сумму в размере 1 308 000,00 рублей, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, 19.11.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016 года №02 ВТБ ( публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитным договорам № от 16.12.2015 г. и № от 19.11.2014 г.

26.06.2018 г., исх. № Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитам, а также уплате причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от 16.12.2015 г. по состоянию на 21.08.2018 года составляет сумму в размере 488 580,50 рублей, 92 881,16 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1 398,81 рублей проценты на просроченный долг, 1 065,62 рублей неустойка, по кредитному договору № от 19.11.2014 г. по состоянию на 21.08.2018 года составляет сумму в размере 1 069 035,05 рублей, 206 304,76 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4 407,94 рублей проценты на просроченный долг, 2 785,25 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 532,30 рубля.

Банк, воспользовавшись своим право, самостоятельно уменьшил размер неустойки на 90%, по кредитному договору № от 16.12.2015 г. просит сумму 583 926,09 рублей, из которых 488 580,50 рублей просроченный основной долг, 92 881,16 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1 398,81 рублей проценты на просроченный долг, 1 065,62 рублей неустойка.

Банк, воспользовавшись своим право, самостоятельно уменьшил размер неустойки на 90%, по кредитному договору № от 19.11.2014 г. просит сумму 1 282 533,03 рублей, из которых 1 069 035,05 рублей просроченный основной долг, 206 304,76 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4 407,94 рублей проценты на просроченный долг, 2 785,25 рублей неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредитов вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ответчик был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствуют его подписи в договорах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредитов с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 532,30 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Исмаилов К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исмаилов К.С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по Кредитному договору от 16.12.2015г. в размере 583 926,09 рублей и по Кредитному договору от 19.11.2014г. в размере 1 282 533,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 532,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 15.03.2019г.

Председательствующий Г.А. Медведская