Исмаилов Курбан Рамазанович

Дело № 2а-4731/2024

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Ельцовой В.Л.,

с участием помощника прокурора Полищук П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Исмаилову Курбану Рамазановичу об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд к Исмаилову Курбану Рамазановичу об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указало, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд установил следующее.

Исмаилова Курбан Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ..... года приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по п. «г» ..... РФ к ..... годам ..... режима.

Решением ..... от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича, ..... г.р. установлен административный надзор по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 1 (один) год, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобожде...

...ния из мест лишения свободы до момента постановки на учет, установив ему следующие административные ограничения в виде:

- обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом;

- запретить выезд за пределы места своего жительства и территории Республики Дагестан без разрешения соответствующего органа;

- запретить пребывание в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках);

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установление судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Исмаилов К.Р. был поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ года и заведено дело административного надзора.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором В период нахождения под административным надзором Исмаилов К.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года по ..... к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... (пятьсот) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № № от АДРЕС года по ..... к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... ( пятьсот) рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик не встал на путь исправления, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить поднадзорному Исмаилову Курбану Рамазановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья:

УИД № 50RS0031-01-2024-005873-85

дело № 2а-7315/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород 04 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

с участием помощника прокурора Макшеевой Н.С.,

при секретаре Протасове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Исмаилову Курбану Рамазановичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Исмаилова К.Р. на 06 (шесть) месяцев, а именно: ло 18.10.2025. В обоснование своих требований истец указал, что Исмаилова Курбан Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 24.09.2020 приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2023 в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.09.2020 сроком на 1 (один) год, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановки на учет, установив ему следующие административные ограничения в виде: обязании являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета выезда за пределы места своего жительства и территории Республики Дагестан без разрешения соответствующего органа; запрета пребывания в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках); запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установление судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительс...

...тва (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.02.2024 в отношении Исмаилова К.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик с требованиями не согласился, пояснив, что не согласен с постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Исмаилов Курбан Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 24.09.2020 приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2023 года в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.09.2020 сроком на 1 (один) год, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановки на учет, установив ему следующие административные ограничения в виде: обязании являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета выезда за пределы места своего жительства и территории Республики Дагестан без разрешения соответствующего органа; запрета пребывания в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках); запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установление судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.02.2024 в отношении Исмаилова К.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Исмаилов К.Р. был поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу 18.10.2023 года и заведено дело административного надзора.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором Исмаилов К.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № 0318538 от 11.02.2024 по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № 1152834 от 20.02.2024 по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Таким образом во время нахождения под административным надзором в период: февраль 2024 года ответчиком совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

К доводам административного ответчика суд относится критически, т.к. постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также личности Исмаилова К.Р. и его поведения, свидетельствующее, что он не встал на путь исправления, суд считает целесообразным продлить административный надзор в отношении Исмаилова К.Р.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Исмаилову Курбану Рамазановичу о продлении срока административного надзора удовлетворить;

продлить срок административного надзора в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС на 6 (шесть) месяцев, а именно: до 18 апреля 2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024 г.

Судья М.А. Андреечкина

№ 12301460026002304

Дело № 1- 1116/ 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 16 февраля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Колесниковой С.А.,

защитника-адвоката Гаврилова Б.П.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС гр. РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п.п. «а,б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом АДРЕС по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов К.Р. совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административн...

...ого надзора, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов К.Р., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Исмаилова К.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органах внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановки на учет с административными ограничениями в виде: обязательства являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета выезда за пределы места своего жительства и территории Республики Дагестан без разрешения соответствующего органа; запрета пребывания в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и надлежащим образом уведомленным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ о принятии судом указанного решения и необходимости в трехдневный срок прибыть к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС, а также явится для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России по Одинцовскому городскому округу, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его действия являются незаконными, в нарушение п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», к избранному им по предписанию месту жительства не прибыл и не явился для постановки на учет в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, чем совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, вплоть до момента его обнаружения 18.10.2023г., когда Исмаилов К.Р. поняв, что его разыскивают сотрудники полиции, прибыл в 17 часов 00 минут в 1 отдел полиции по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Исмаилова К.Р. следует, что он проживает по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан вынес решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год с момента постановки на учет в ОВД, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД, запрет на выезд за пределы места своего жительства, запретить пребывание в определенных местах: увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, запрет на посещение массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 21:00 до 06:00 часов, запрет выезда за пределы территории муниципального образования. С указанными ограничениями он был ознакомлен, согласен, не обжаловал данное решение суда. При отбывании наказания, он хотел почувствовать себя свободным человеком и пожить некоторое время без ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительной колонии по истечению срока наказания. Ему было выдано предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания, он указал что будет проживать по адресу: АДРЕС. Так же ему разъяснили, что он должен прибыть в течении трех суток к избранному им и указанным им администрации колонии, месту жительства, а именно: АДРЕС. Данный адрес ему подсказал кто-то из знакомых (по указанному адресу он никогда не проживал). Когда он указывал данный адрес администрации колонии, он знал, и уже решил, что сразу туда не поедет, так как после отсидки решил погулять, попить водочки и расслабиться и ограничения, установленные им судом ему пока не к чему, так как он устал в местах лишения свободы. По освобождению он проследовал в АДРЕС, где проживает его давний знакомый ФИО3. Он его знает около пяти лет, с 2018 года. Он приехал к нему ДД.ММ.ГГГГ и рассказал свою ситуацию, попросил у него пожить, на что он с радостью согласился. Чуть позже он ему рассказал, что он под административным надзором и его наверное уже разыскивают сотрудники полиции. По адресу его регистрации в АДРЕС проживает его мама Исмаилова Имарат Абдулмеджидовна. Он ей оставлял свой номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции АДРЕС и сказали, что его ищут. Он решил дальше не скрываться и прибыть в УМВД по Одинцовскому городскому округу. Таким образом он уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается и впредь обязуется федеральный закон номер № об административном надзоре не нарушать, а отбыть нахождение под административным надзором достойно. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, (л.д. 72-76);

Вина Исмаилова К.Р. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, исследованными письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является старшим инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В ее должностные обязанности входит, в том числе, организация работы но осуществлению административного надзора, ведение учета лиц, состоящих в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в отношении которых установлен административный надзор, в том числе в отношении Исмаилова К.Р., в отношении которого установлен административный надзор. Поднадзорный Исмаилов К.Р. был сужден ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом АДРЕС по п. «г» ч. 2 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. с убыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан по инициативе ФКУ КП-8 УФИН России по АДРЕС в отношении Исмаилова К.Р. установлен административный надзор на срок 1 год, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента постановки на учет, установив следующие административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом; - запрета выезда за пределы территории Республики Дагестан без разрешения соответствующего органа; - запрета пребывания в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках; -запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета на выезд за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания); - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов К.Р. получил предписание в ГСУ ФКУ П-9 УФСИН России по АДРЕС, согласно которым обязался прибыть в 3- х дневный срок в органы внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов К.Р. освобожден. Однако получив предписание Исмаилов К.Р. в назначенный срок в УМВД по Одинцовскому городскому округу не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Тем самым Исмаилов К.Р., умышленно, осознавая, что в отношении него судом установлены вышеуказанные административные ограничения, игнорировал возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения. Таким образом, Исмаилов К.Р. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проведения проверки по указанному факту, был установлен номер матери Исмаилова К.Р., которая в свою очередь сообщила номер телефона Исмаилова К.Р., по которому был осуществлен телефонный звонок, после которого Исмаилов К.Р. прибыл в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности заместителя начальника 1-го отдела полиции по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В 1 ОП поступил материал проверки по факту уклонения гр. Исмаилова К.Р. от административного надзора. Участковым уполномоченным неоднократно был проверен адрес, указанный как адрес пребывания Исмаилова К.Р., а именно: АДРЕС, в ходе чего установлено, что Исмаилов К.Р. по указанному адресу никогда не проживал, зарегистрированный по указанному адресу ФИО2 с Исмаиловым К.Р. не знаком. В ФКУ КП-9 УФСИН России по Р. Дагестан им был получен номер телефона матери Исмаилова К.Р. - Исмаиловой Имарат Абдулмеджидовны (проживающей в Р. Дагестан), которая пояснила, что в последнее время Исмаилов К.Р. связывался с ней по телефонному номеру 8-925- 304-82-99, рассказывал, что находится в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен звонок по номеру телефона предоставленному Исмаиловой И.А., на телефонный звонок ответил Исмаилов К.Р., ему было разъяснено, что его разыскивают и ему необходимо явится в 1 отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Исмаилов И.А. прибыл в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Исмаилов И.А. пояснил, что проживал после освобождения по адресу: АДРЕС и умышленно не обращался в ОВД для постановки на административный надзор, так как не хотел, чтобы его проверяли (л.д. 96-97)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его знакомый Исмаилов Курбан Рамазанович. Он его знает около пяти лет, с 2018 года. Он находился в местах лишения свободы. Он сказал, что приехал к нему в гости и хочет у него пожить, так как жить ему в Москве не где, а он хочет отдохнуть и расслабиться (побухать). Он согласился и его приютил. Через некоторое время Исмаилов К.Р. ему рассказал, что освободился с административным надзором, что его наверное ищет полиция, так как при освобождении он указал неверный адрес проживания в АДРЕС и должен был встать на учет по месту жительства и соблюдать ограничения, связанные с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилову К.Р. на телефон позвонили сотрудники полиции из АДРЕС и не сказали, чтобы он срочно прибыл в УМВД по Одинцовскому городскому округу, что он вместе с Исмаиловым К.Р. и сделал, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в 1 отдел полиции по Одинцовскому городскому округу расположенный по адресу: АДРЕС Личной заинтересованности в деле не имеет (л.д. 84-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что Он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС, л. Одинцово, АДРЕС. По указанному адресу проживает совместно с супругой ФИО4. В данной квартире проживает с 1977 года, она принадлежит ему на праве собственности. Так же может пояснить, что с гражданином Исмаиловым Курбаном Рамазановичем он не знаком, никогда о нем не слышал, в принадлежащей ему квартире он никогда не проживал и не проживает. Каких-либо знакомых граждан Р. Дагестан не имеет. Так же сообщает, что ранее к нему домой неоднократно приходили сотрудники полиции, спрашивали, не проживает ли у него вышеуказанный Исмаилов К.Р., он им так же пояснял, что не знает указанного человека. Личной заинтересованности в деле не имеет, (л.д. 93-94).

Также вина Исмаилова К.Р. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Исмаилова К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов К.Р. обязан прибыть в 3-х дневный срок к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а также Исмаилов К.Р. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13), копией решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Исмаилова К.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательства являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета выезда за пределы территории Республики Дагестан без разрешения соответствующего органа; запрета пребывания в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.14-19), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира, указанная в предписании, как место пребывания Исмаилова К.Р., расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.24-27), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, где фактически проживает Исмаилов К.Р., расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 29-35).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Исмаилова К.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Исмаилова К.Р. по ч.1 ст.314-1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Исмаилову К.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исмаилов К.Р. .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилова К.Р., .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова К.Р., ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Исмаиловым К.Р. преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Исмаилова К.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ –условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова Курбана Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Возложить на Исмаилова К.Р. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения Исмаилову К.Р. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п\п Д.П. Федоров

№ 2а-501/2023

05RS0022-01-2023-002930-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 21 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ганаматова Г.А., при секретаре – Абдулатиповой А.М., с участием: представителя административного истца ФКУ КП-8 УФСИН России по РД – Раджабова М.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика – Исмаилова К.Р., прокурора – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Дагестан об установлении административного надзора в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Дагестан Асхабов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Исмаилову Курбану Рамазановичу об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что в период отбывания срока наказания осужденный Исмаилов К.Р. характеризируется следующим образом: за время содержания в ФКУ СИЗО-5 г.Москва 27.09.2020г. за допущенные нарушения режима содержания он был привлечен к дисциплинарной ответственности с объявлением выговора. За время пребывания в ФКУ ИК-3 с.Краснокумское Ставропольского края за нарушения установленных правил в исправительном учреждении, 06.04.2021 г. и 28.10.2021г. Исмаилов К.Р. был водворен в ШИЗО.Также за время пребывания в ФКУ ИК-3 за добросовестное отношение к труду и за участие в жизни отряда Исмаилов К.Р. поощрялся четыре раза.Осужденный Исмаилов Курбан Рамазанович 09.06.2023года прибыл в колонию-поселение № 8 из ФКУ ИК-3 с. Краснокумское Ставропольского края.Содержится на обычных условиях содержания,зачислен в кружок «Декоративно-прикладного и технического творчества». Также, находясьв местах лишения свободы, Исмаилов К.Р. окончил обучение в ФКОУ ПУ-201 и ему присвоена квалификация «Портной».На профилактическом учете не состоит. В период пребывания в ФКУ КП-8 нарушения установленного порядка отбывания наказания Исмаиловым К.Р. не допущено. С 26.06.2023 года последний трудоустроен на объекте «швейное производство».Отношение к труду положительное, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, но должных выводов для себя не делает. Легко подстраивается под окружающую атмосферу. В конфликтных ситуациях Исмаилов К.Р. не замечен. В общении с администрацией вежлив и тактичен, грубостей допускает.С родстве...

...нниками связь поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий.Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу,являются: то, что Исмаилов К.Р. осужден 24.09.2020г. Тимирязевским районным судом г. Москвыза совершение преступления, предусмотренногоп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ судом признан опасный рецидив преступлений.Обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, являются: то, что преступление совершенное осужденным Исмаиловым К.Р. относится к категории «тяжкое» и при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве соответственно подпадает по п.п.2 ч. 1 ст.3 № 64-ФЗ от 06.11.2011г.Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений осужденным Исмаиловым К.Р., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.173.1 УИК РФ, ст.ст. 270 КАС РФ, ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении последнего необходимо установить административный надзор.

В связи с чем, начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по РД просит установить административный надзор за Исмаиловым К.Р., сроком на три года, установивследующие виды административных ограничений: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ КП-8 УФСИН России по РД Раджабов М.А.в судебном заседании подтвердил требования, изложенные в административном исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Исмаилов К.Р. не возражал в удовлетворении административного искового заявления, при этом просил сократить срок административного надзора.

Прокурор в своем заключении просил суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД и установить в отношении Исмаилова К.Р. дополнительные ограничения, указанные в иске.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Исмаилова К.Р., материалы личного дела осужденного, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В силу ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Исмаилов К.Р.24 сентября 2020 годаосужден Тимирязевским районным судом г.Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание по приговору Исмаилов К.Р. отбывает в ФКУ КП-8 УФСИН России по РД, откуда подлежит освобождению 23сентября 2023 года по отбытии наказания.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Исмаилова К.Р., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

П. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пункт 1 ч.3 ст.5 названного Закона предусматривает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1. ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Определяя срок административного надзора, применив положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить Исмаилову К.Р. административный надзор сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

При этом в силу ч. 8 ст. 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Статья 4 Закона N 64-ФЗ определяет административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

С учетом данных о личности освобождаемого и характера совершенных им преступлений, а также способствованию и предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений суд полагает, что в отношении Исмаилова К.Р. необходимо установить обязательные и иные следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Принимая во внимание, что Исмаилов К.Р., является административным ответчиком по административному делу, связанному с административным надзором, с учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, необходимым освободить его от бремени судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Дагестан об установлении административного надзора в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича удовлетворить частично.

Установить в отношении Исмаилова Курбана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24сентября 2020 года сроком на1 (один) год, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановки на учет, установив ему следующие административные ограничения в виде:

- обязать являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом;

- запретить выезд за пределы места своего жительства и территории Республики Дагестан без разрешения соответствующего органа;

- запретить пребывание в определенных местах: в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках);

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить Исмаилову К.Р. ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой поднадзорное лицо имеет право:1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;2) обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;3) обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; 4) обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Анашкина Н.Г. № 22-1345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 31 марта 2023 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Турлаева В.Н.,

при секретаре Киреевой А.А.

помощнике судьи Хубиевой М.Х.,

с участием:

прокурора Сборец Н.А.

осужденного Исмаилова К.Р.,

его защитника – адвоката Сыроватко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Войтковского О.Э., действующего в интересах Исмаилова К.Р.,

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 января 2023 года, которым осужденному

Исмаилову К.Р.,

отказано в удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 г., более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, осужденного Исмаилова К.Р., его защитника Сыроватко С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, просивших о замене Исмаилову К.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении судебного постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Войтковский О.Э. просит отменить постановление суда, заменив Исмаилову К.Р. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое в виде исправительных работ. В обоснование доводов ссылается на положительную характеристику администрации исправительного учреждение, наличие 4 поощрений. Считает, что у суда не был...

...о оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями закона основанием для замены лицу не отбытой части наказания в виде лишения свободы, является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Надлежит также учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующими судебный порядок рассмотрения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд проверил ходатайство осужденного, полно и всесторонне исследовал все представленные сторонами материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из исследованных материалов, приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года Исмаилов К.Р. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 17 декабря 2020 года, конец срока – 23 сентября 2023 года (с зачетом в срок наказания периода с 24 сентября 2020 года по 17 декабря 2020 года).

7 ноября 2022 года в суд поступило ходатайство осужденного Исмаилова К.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

20 января 2023 года постановлением Георгиевского городского суда было отказано в удовлетворении ходатайства Исмаилова К.Р.

Принимая своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно учитывал все представленные сторонами в отношении осужденного Исмаилова К.Р. материалы, отражающие линию его поведения в исправительном учреждении, его отношение к труду за всё время отбывания наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, имеющие значение для правильного решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного приговором суда наказания, то есть его сохранении.

Так, согласно представленной на Исмаилова К.Р. характеристике из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный Исмаилов К.Р. в период содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с 29.03.2021 в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, оба взыскания сняты в порядке поощрения. Администрацией учреждения поощрялся 4 раза. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК трудоустроен в ЦТАО на должности «Швея» цеха № 2, со сдельной оплатой труда по 2 квалификационному разряду ЕТКС. К труду относится добросовестно. Также принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения без оплаты труда согласно графика, к данному виду труда относится безразлично, требует постоянного контроля со стороны администрации. В мае 2022 года окончил обучение в ФКПОУ № 201 с. Краснокумское по специальности «портной». Нареканий со стороны обучающего персонала не поступало. Свое спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Внешний вид осужденного не всегда опрятен. В общении с сотрудниками администрации как правило вежлив, грубостей не допускает, на критику реагирует не всегда своевременно. Социально-полезные связи не утрачены, контакты с родственниками поддерживает. Линия поведения осужденного нестабильная, значительную часть срока характеризуется отрицательно. Имеет 4 поощрения и 2 снятых взыскания за весь период отбывания наказания.

С учётом всех исследованных судом материалов, в том числе личности осужденного, его поведения в исправительных учреждениях за весь период реально отбытого им срока наказания, наличия 4 поощрений и 2 взысканий, учитывая позиции представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что на данном этапе исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, как цели наказания не достигнуты в полной мере и осужденный Исмаилов К.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением, о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства, о возможности замены ему наказания на более мягкий вид, о ненадлежащей судебной оценке его личности, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к осужденному лишь в том случае, когда суд придет к выводу, что осужденный встал на путь исправления и в дальнейшем не совершит преступлений.

С учётом всех исследованных судом материалов суд пришел к правильному выводу, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено, как и не установлено оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Исмаилова К.Р. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года, более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление вынесено 31 марта 2023 года.

Судья Турлаев В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Исмаилова Т.Р., рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> в лице начальника подполковника полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на один год с установлением ему следующих ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение посещения мест, где реализовывают и потребляют спиртные напитки;

3. Запрещение выезда за пределы муниципального района обслуживания, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД;

4. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявлен...

...ия и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Такая особенность предусмотрена по настоящему делу, так как предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории. Так, согласно ч.7 ст.272 КАС РФ, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Поскольку административным истцом ОМВД России по <адрес> подано заявление с нарушением норм административного судопроизводства, то оно должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РД через Табасаранский районный суд.

Судья Т.Р. Исмаилова.

Дело № А-164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6 /доверенность от 24.03.2020г./, помощника прокурора <адрес> РД ФИО10, назначенного судом представителя административного ответчика - адвоката ФИО7 /ордер № от 26.03.2020г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан к административному ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР, находящему на регистрационном учете в <адрес> РД, об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест, где реализуют и потребляют спиртные напитки; запрещения выезда за пределы <адрес> обслуживания, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06 час.00мин. часов следующего дня, если это не связано с его официальной трудовой...

... деятельностью, мотивируя следующим.

ФИО2 осужден приговором Одинцовского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п.»а», «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

За время нахождения под формальным надзором, а также отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ, в течение одного года совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные административные правонарушения ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Строгинский, 1-й Москвы, за которое постановлением ОМВД России по району Строгино назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по району Строгино назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на пер.Химков, 3, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по городу Новочебоксарск назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Бескудниковский, 46 к 1, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Бескудниковский, 19 к 1, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Бескудниковский, 49, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.6.24 КоАП РФ на ул. 800-летия <адрес>, 3 <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по району Восточное Дегунино назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на ул. 800-летия <адрес>, 18, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по району Восточное Дегунино назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно сведениям программы Сервиса охраны общественного порядка Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, штрафы по данным постановлениям не исполнены.

На данный период времени точное местонахождение административного ответчика, отделу МВД России по <адрес>, не известно, но по последним протоколам об административных правонарушениях, составленных в отношении него, а также из объяснения отца ФИО2 – ФИО1, он проживает на территории <адрес>. В целях предупреждения и профилактики совершения указанным гражданином повторных преступлений и административных правонарушений, а также для предоставления права розыска данного гражданина отделу МВД России по <адрес>, основываясь на п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 (один) год в отношении ФИО2 и установить ему указанные выше ограничения.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании поддержал требования административного иска полностью по изложенным в нем доводам, пояснил, что ФИО2 был осужден за совершение преступления по п.»а» и «б» ч.2 ст.131 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.11.2018г. он освобожден по отбытию срока наказания. Имея не погашенную и не снятую судимость, в течение одного года ФИО2 совершил восемь административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный надзор устанавливают с целью предупредить совершение преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, суд направил ему определения по месту его жительства, согласно уведомлению они ему вручены 21.03.2020г. Согласно справке МО «Сельсовет Хурикский» ФИО2 находится на регистрационном учете в <адрес> РД, но в данное время там не проживает, место его нахождения неизвестно.

Назначенный судом в порядке ч.4 ст. 54 КАС РФ, ст.272 КАС РФ, представитель административного ответчика адвокат ФИО9 признал частично административный иск, просил учесть, что административные наказания по которым привлечен ФИО2 являются незначительными, место нахождение административного ответчика неизвестно, просит производство по делу прекратить.

Помощник прокурора <адрес> РД ФИО10 административный иск поддержал полностью и просил удовлетворить его.

Выслушав доводы представителя административного истца, представителя административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.»а», «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, категория преступления тяжкая.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН по РД серии ЗС № от 02.11.2018г. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 19.03.2013г. по 02.11.2018г., освобожден по постановлению Кумторкалинского районного суда от 02.08.2018г. согласно ФЗ № от 03.07.2018г., следует к месту жительства: РД, <адрес>, справка подписана ФИО2

За время нахождения под формальным надзором, а также отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, в течение одного года совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные административные правонарушения ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Строгинский, 1-й Москвы, за которое постановлением ОМВД России по району Строгино назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по району Строгино назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на пер.Химков, 3, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по городу Новочебоксарск № назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Бескудниковский, 46 к 1, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по <адрес> от 20.09.2019г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Бескудниковский, 19 к 1, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по <адрес> от 06.10.2020г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на б-р Бескудниковский, 49, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по <адрес> от 18.11.2019г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.6.24 КоАП РФ на ул. 800-летия <адрес>, 3 <адрес>, за которое постановлением

ОМВД России по району Восточное Дегунино назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на ул. 800-летия <адрес>, 18, <адрес>, за которое постановлением ОМВД России по району Восточное Дегунино № от 09.01.2020г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно сведениям программы Сервиса охраны общественного порядка Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, штрафы по данным постановлениям не исполнены.

Согласно информационной карточке на лицо формально подпадающего под административный надзор, подписанного ФИО2, дата постановки ФИО2 на учет в ОМВД России по <адрес> – 18.11.2018г., дата погашения судимости - 02.11.2026г.

Административный истец просит об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком в один год с установлением следующих ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест, где реализуют и потребляют спиртные напитки; запрещения выезда за пределы <адрес> обслуживания, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06 час.00мин. часов следующего дня, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст.3 данного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно имеющемся в материалах дела письменным объяснениям ФИО1, его родной сын ФИО2 с 2013г. по 2018г. отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время находится на временных заработках, точное место его нахождения ему неизвестно. Связи с ним поддерживает очень редко и каждый раз звонит с разных номеров. После освобождения он приехал к ним домой в <адрес> и пробыл у них около 2 (двух) месяцев, после чего, сказав, что едет на заработки уехал из дома. С тех пор он в село не приезжал. Когда он звонит, говорит, что находится в <адрес>, точный адрес места проживания не сообщает. С его слов он не допускает нарушений, занимается строительными работами.

Согласно справке МО СП «Сельсовет Хурикский» от 14.01.2020г. ФИО2, 12989 г.р., зарегистрирован в <адрес> РД, но не проживает.

Согласно характеристике главы МО «Сельсовет Хурикский» ФИО2, 1989 г.р., родился и вырос в <адрес> ДАССР, в настоящее время также зарегистрирован в данном населенном пункте, однако на продолжении долгого времени по адресу регистрации не проживает, находится за пределами Республики Дагестан. По словам жителей и соседей по характеру был не спокойный и не уравновешенный, ведет себя неадекватно в обществе, участия в общественных мероприятиях не принимал.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в с апреля 2019год по январь 2020 года ФИО2 при непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, полагает заявление Отдела МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

С учетом удовлетворительной характеристики с места жительства ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, неоднократного совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым и достаточным установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест, где реализуют и потребляют спиртные напитки; запрещения выезда за пределы <адрес> обслуживания, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06 час.00мин. часов следующего дня, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, на срок в один год.

По мнению суда, указанные административные ограничения являются соразмерными. Их применение обусловлено интересам общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом и призвано оказывать на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд разъясняет ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО4 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить за ФИО3 административный надзор сроком в 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

Обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещения посещения мест, где реализуют и потребляют спиртные напитки;

Запрещения выезда за пределы <адрес> обслуживания, избранного для места жительства или пребывания без разрешения ОМВД,

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06 час.00мин. часов следующего дня, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.ФИО1