Исмаилов Магомед Маратович

УИД 89RS0004-01-2023-004661-87

Гражданское дело № 2-348/2024

Судья Кузьмина Н.А.

Апелляционное дело № 33-1759/2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Байкиной С.В.,

судей коллегии Козловой М.В., Курманова Э.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой С.П.,

с участием прокурора Рукавишникова П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к Исмаилову Марату Исмаиловичу, Исмаилову Магомеду Маратовичу, Хасболатовой Кумсият Абдулгапаровне, о расторжении договора, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм, по апелляционной жалобе ответчиков Исмаилова Марата Исмаиловича, Исмаилова Магомеда Маратовича на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор краткосрочного найма жилого помещения № 22-561КН от 06.12.2022, заключенный с Исмаиловым Маратом Исмаиловичем на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выселить Исмаилова Марата Исмаиловича (ИНН №), Исмаилова Магомеда Маратовича (ИНН №) из жилого помещения - ...

Показать ещё

...квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Исмаилова Марата Исмаиловича в пользу Управления делами Правительства (ИНН 8901012616) задолженность за коммерческий найм в размере 12 945 рублей 41 копейку и пеню в размере 390 рублей 86 копеек.

Взыскать с ответчика Исмаилова Марата Исмаиловича в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 517 рублей 82 копейки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козловой М.В., доводы представителя истца - Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа Засухина Д.С., заключение прокурора Рукавишникова П.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Исмаилову М.И., Исмаилову М.М., Хасболатовой К.А., о расторжении договора краткосрочного найма от 06.12.2022 № 22-561КН, заключенного с Исмаиловым М.И. на период с 06.12.2022 по 04.12.2023, на период нахождения его на пожизненной заместительной терапии гемодиализом в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ», в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ЯНАО, выселении Исмаилова М.И., Исмаилова М.М., и Хасболатову К.А. из спорного жилого помещения, взыскании с Исмаилова М.И. задолженности за коммерческий найм в сумме 12 945 руб. 41 коп. и пени в размере 390 руб. 86 коп., указав о том, что названное жилое помещение в нарушение п. 1.5 договора найма передано Исмаиловым М.И. в поднаем Хасболатовой К.А. Кроме этого в нарушение п. 13 договора найма, нанимателем не вносится плата за жилое помещение. Требование о погашении задолженности, об освобождении жилого помещения и о передаче его по акту приема-передачи истцу, не исполнено.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца - Управления делами Правительства ЯНАО Гончарова Е.Ю. поддержала исковые требования частично, просила расторгнуть договор краткосрочного найма, выселить из спорного жилого помещения ответчиков Исмаилова М.И., Исмаилова М.М., а также взыскать с Исмаилова М.И. задолженность. Требования о выселении Хасболатовой К.А. Гончарова Е.Ю. не поддержала, со ссылкой на наличие подтверждения в пользу того, что в спорном жилом помещении она фактически не проживает.

Ответчики Исмаилов М.И., Исмаилов М.М., и Хасболатова К.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции участия в судебном заседании не принимали.

Помощник прокурора Бежин В.В. в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик Исмаилов М.И., как наниматель жилого помещения, злоупотребляет своими правами и обязанностями.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением, ответчики Исмаилов М.И. и Исмаилов М.М. просят его отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска. Приводят доводы о том, что в спорное жилое помещение вселены на период нахождения Исмаилова М.И. на пожизненной заместительной терапии, другим жильем не обеспечены. С требованием о взыскании задолженности по договору найма ответчики не согласны, более того, они не были уведомлены о рассмотрении дела судом (л.д. 131-133).

18.06.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, после чего дополнения к апелляционной жалобе и возражения на иск с учетом доводов жалобы не поступили.

При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходила из рассмотрения дела без надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене, независимо от доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа Засухин Д.С. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, которые в нем приведены. Дополнительно представитель истца суду сообщил о том, что Исмаилову М.И. было предоставлено спорное жилое помещение как лицу, нуждающемуся в процедуре гемодиализа, при том, что предоставление жилых помещений указанной категории граждан законодательно не предусмотрено. После предоставления квартиры было установлено, что в ней проживают посторонние граждане, кроме этого, имелись факты нарушения Исмаиловым М.И. договорных обязательств, в части не внесения платы за найм. Также было установлено, что Исмаилову М.И. произведена операция по пересадке почки, вследствие чего в процедуре гемодиализа ответчик не нуждается, и на прием он должен являться один раз в квартал. Между тем, в настоящее время имеются другие граждане, нуждающиеся процедуре гемодиализа, которые должны быть обеспечены жильем. Данных о том, что ответчик Исмаилов М.И. и члены его семьи освободили квартиру, у истца нет. Жилое помещение по акту приема-передачи Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа не передано. Сведений о том, что в жилом помещении до настоящего времени проживает ответчикХасболатова К.А., также не имеется. Ее проживание в квартире было зафиксировано в августе 2023 года. задолженность за найм, которая сложилась по состоянию на октябрь 2023 года, в сумме 12 945 руб. 41 коп. и пени в размере 390 руб. 86 коп., ответчиком погашена в рамках исполнительного производства, вместе с тем об отказе от требований в указанной части представителем истца не заявлено.

Прокурор Рукавишников П.А. в заключении полагал, что иск Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит удовлетворению в части признания расторгнутым договор краткосрочного найма спорного жилого помещения и выселения Исмаилова М.И., поскольку истек срок действия договора и отпали основания, по которым он заключался. Также прокурор просил отменить решение по процессуальным основаниям и вынести новое решение о частичном удовлетворении иска.

Ответчики Исмаилов М.И., Исмаилов М.М., и Хасболатова К.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении участия не принимали. Ответчик Исмаилов М.И. просил в удовлетворении иска Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа отказать.

Судом апелляционной инстанции приняты надлежащие исчерпывающие меры к извещению и информация о слушании по настоящему делу также размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции в порядке ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы искового заявления, доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п.п. 1 и 5 ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В целях обеспечения условий для осуществления гражданами, проживающими в Ямало-Ненецком автономном округе, жилищных прав на территории автономного округа, а также за пределами автономного округа Государственной Думой Ямало-Ненецкого автономного округа 18.05.2005 принят Закон ЯНАО от 30.05.2005 №36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40-4 Закона от 30.05.2005 года № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» право на получение жилого помещения жилищного фонда автономного округа коммерческого использования по договору найма жилого помещения имеют граждане, нуждающиеся в жилом помещении жилищного фонда автономного округа коммерческого использования в соответствии с ч. 2 названной статьи - не являющиеся в населенном пункте, в котором они претендуют на получение жилого помещения жилищного фонда автономного округа коммерческого использования: а) нанимателями жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; б) собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилых помещений.

В соответствии с положениями ст. 40-5 указанного закона Порядок и условия предоставления жилых помещений жилищного фонда автономного округа коммерческого использования по договору найма, аренды жилого помещения, в том числе жилых помещений жилищного фонда автономного округа коммерческого использования, расположенных за пределами автономного округа, устанавливаются постановлением Правительства автономного округа.

Согласно выписке из ЕГРН, спорное жилое помещение - однокомнатная квартира, площадью 40,4 квм, расположенная по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности автономного округа с 24.01.2022, включена в жилищный фонд коммерческого использования. Полномочия собственника в отношении квартиры осуществляются ГУ «Производственно-техническое объединение Управления делами Правительства ЯНАО» (л.д. 17-20).

06.12.2022 Управлением делами Правительства ЯНАО с Исмаиловым М.И. заключен договор краткосрочного найма № 22-561КН в отношении названной однокомнатной квартиры.

Совместно проживающим гражданином по договору является сын Исмаилова М.И. - Исмаилов М.М.

Договор заключен на срок с 06.12.2022 по 04.12.2023, на период нахождения Исмаилова М.И. на пожизненной заместительной терапии гемодиализом в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» (л.д. 7-16).

Согласно п.п. 6, 7, 8, 9 договора № 22-561КН, наниматель обязался вносить плату за наем жилого помещения в размере 1 438 руб. 38 коп. в месяц, путем перечисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. В случае несвоевременного и/или неполного внесения платы за наем жилого помещения Наниматель обязался уплатить наймодателю пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

В силу положений подп. 7 п. 13 договора № 22-561КН, наниматель обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. 3 п. 15 договора № 22-561КН, наниматель не вправе передавать жилое помещение или часть его в аренду, сдавать в поднаем, предоставлять в пользование третьим лицам.

Исходя из положений подп. 1, 4, 5 п. 24 договора № 22-561КН, расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и/или коммунальные услуги более двух раз по истечении установленного настоящим договором срока платежа; использование жилого помещения не по назначению; нарушения иных условий настоящего договора.

На основании подп. 3, 4 п. 25.1, договор прекращается в связи с истечением срока его действия, и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно пп. 12 п. 13, при расторжении или прекращении договора, наниматель обязан освободить его и сдать его наймодателю в течение 3-х рабочих дней.

Как указано в с ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд коммерческого использования - это совокупность жилых помещений, которые используются собственниками для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких жилых помещений лицам во владение и (или) пользование. Собственниками жилых помещений указанного жилищного фонда могут выступать не только физические и юридические лица, но и публичные образования. Жилые помещения могут находиться в федеральной государственной собственности; собственности субъектов Российской Федерации; собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Поскольку в рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию спорным жилым помещением, основания для возникновения и прекращения этих отношений устанавливаются гражданским законодательством.

Гражданским кодексом РФ регламентированы правоотношения сторон, возникающие из договора найма жилого помещения (глава 35).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 677, ст.ст. 680, 684 - 686, абз. 4 п. 2 ст. 687 ГК РФ, в частности правила о вселении других членов семьи, о вселении и проживании в жилом помещении временных жильцов, о передаче жилого помещения в пользование поднанимателям, о замене нанимателя, о преимущественном праве нанимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый срок и о продлении договора на тех же условиях и на тот же срок по умолчанию обоих сторон, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 683 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право получить жилое помещение на условиях договора найма на новый срок по истечении срока действия договора краткосрочного найма, как и корреспондирующей этому праву обязанности наймодателя предоставить такое жилое помещение по договору краткосрочного найма, в нормах действующего законодательства не закреплено.

Решение о предоставлении жилого помещения гражданину находится в исключительной компетенции собственника такого жилого помещения, тогда как закон не предусматривает возможности обязать собственника принять такое решение.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами главы 35 ГК РФ предусмотрено прекращение договора краткосрочного найма жилого помещения по истечении срока его действия.

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа (абз. 2 п. 2 ст. 687 ГК РФ), в иных случаях, предусмотренных законом и договором.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Управлением делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа ответчикам Исмаилову М.И. для временного проживания по ходатайству Департамента здравоохранения ЯНАО от 04.07.2022 как лицу, нуждающемуся в пожизненной заместительной терапии гемодиализом, проводимой вне постоянного места жительства, на основании приказа от 05.12.2022 № 418-ОД.

В жилое помещение Исмаилов М.И. был вселен с его сыном Исмаиловым М.М.

Фактически ответчики проживали в спорной квартире, в том числе и по состоянию на 21.12.2023, о чем указано в акте, составленном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою (л.д. 104, 106-107).

По данным ОМВД России по г. Салехарду, ответчики Исмаилов М.И. и Исмаилов М.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01.03.2023 и с 25.08.2021 соответственно.

Жилых помещений на праве собственности Исмаилов М.И. не имеет.

По состоянию на 20.06.2024, согласно информации и.о. главного врача ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ», Исмаилов М.И. на амбулаторном и стационарном лечении не находится.

Врачом-нефрологом ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» подтвержден факт динамического наблюдения за состоянием здоровья Исмаилова М.И. с 2020 года, который 08.03.2021 был введен в плановую программу заместительной почечной терапии программным гемодиализом. В связи с необратимостью основного заболевания и наличием гистосовместимого почечного трансплантанта 19.01.2023 Исмаилову М.И. была выполнена аутотрансплантация трупной почки. В настоящее время Исмаилов М.И. находится на амбулаторном наблюдении и лечении в поликлинике № 1 ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» с диагнозом: состояние после аллотрансплантации трупной почки от 19.01.2022, постоянная иммуносупрессивная терапия, хроническая болезнь почек.

19.06.2024 Департамент здравоохранения ЯНАО обратился с ходатайством к истцу о предоставлении жилого помещения пациентам, в том числе Исмаилову М.И., указав о том, что после трансплантации почки 19.01.2023 пациент вернулся в г. Новый Уренгой, нуждается в регулярном наблюдении и обследовании у врача-нефролога поликлиники ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» и при ухудшении функции трансплантанта возможен возврат на терапию гемодиализом. При этом необходимость в обеспечении жилым помещением Исмаилова М.И. не является приоритетной перед пациентами, получающими пожизненную заместительную почечную терапию гемодиализом, проводимую вне постоянного места жительства, в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ».

04.12.2023 срок действия договора краткосрочного найма № 22-561КН от 06.12.2022 в отношении спорной однокомнатной квартиры истек.

Также истек и другой срок действия, указанный в договоре, поскольку в связи с трансплантацией почки 19.01.2023, Исмаилов М.И. на пожизненной заместительной терапии гемодиализом в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» не находится.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.11.2023 общая задолженность Исмаилова М.И. перед бюджетом автономного округа составляла 12 945 руб. 42 коп., и пени - в размере 390 руб. 86 коп. (л.д. 31).

Кроме этого, в соответствии с актом № 557 проверки использования жилых помещений жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2023, в ходе проведения проверочных мероприятий по использованию жилого помещения и иного имущества жилищного фонда автономного округа, было установлено, что в спорной квартире проживает Хасболатова К.А., из объяснений которой следует, что квартиру она снимает с 22.08.2023 (л.д. 21-22).

По данным ОМВД России по г. Салехарду, ответчик Хасболатова К.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

21.07.2023 в адрес Исмаилова М.И. направлено претензионное письмо с требованием о погашении в срок до 20.08.2023 образовавшейся задолженности перед окружным бюджетом по внесению платы за жилое помещение, которая по состоянию на 14.07.2023 составляла 7 191 руб. 90 коп. (период задолженности - 5 месяцев без учета начислений за июль 2023 года), а также об уплате пени в размере 65 руб. 73 коп. (л.д. 27-28).

В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора краткосрочного найма жилого помещения, 21.09.2023 в адрес Исмаилова М.И. истцом направлено требование об освобождении занимаемой квартиры и передачи ее по акту приема-передачи Управлению делами Правительства автономного округа (л.д. 23-24).

Аналогичное требование 05.10.2023 направлено в адрес Исмаилова М.М. (лд. 25).

Требование об освобождении спорного жилого помещения также направлено в адрес ответчика Хасболатовой К.А., которая проживала в нем в отсутствие на то правовых оснований (л.д. 26).

До настоящего времени спорное жилое помещение не передано Управлению делами Правительства автономного округа по акту приема-передачи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Исмаиловым М.И., как нанимателем, нарушены существенные условия договора краткосрочного найма жилого помещения № 22-561КН от 06.12.2022, а именно п.п. 6, 8, подп. 2, 7 п. 13, подп. 3 п. 15 договора, что выразилось в предоставлении спорного жилого помещения в поднаем Хасболатовой К.А., что подтверждается актом проверки № 557 от 16.09.2023, объяснением Хасболатовой К.А., а также в не внесении платы за жилое помещение более двух раз по истечении установленного договором срока платежа - до десятого числа месяца, следующего за истекшим, а также учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела срок действия договора краткосрочного найма жилого помещения истек, сторонами не пролонгировался, на основании ст. 687 ГК РФ, имеются основания для признания указанного договора № 22-561КН от 06.12.2023 расторгнутым.

Согласно ст. 688 ГК РФ, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что требование об освобождении жилого помещения ответчиками Исмаиловым М.И. и Исмаиловым М.М., не выполнено, при том, что доказательств проживания ответчика Хасболатовой К.А. в квартире в настоящее время не имеется, что также подтверждается актом от 21.12.2023, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою.

В этой связи требования истца о выселении ответчиков Исмаилова М.И. и Исмаилова М.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как оснований для удовлетворения требований о выселении Хасболатовой К.А., судебная коллегия не усматривает.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Исмаилова М.И. задолженности перед бюджетом автономного округа в размере 12 945 руб. 42 коп., и пени - в размере 390 руб. 86 коп., поскольку на момент предъявления иска - 21.11.2023, задолженность ответчиком Исмаиловым М.И. не была погашена.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что ранее, задолженность в указанном размере была взыскана с Исмаилова М.И. решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.01.2024, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. 25.04.2024 исполнительное производство № 163845/24/89007-ип окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 13 336 руб. 27 коп., что является основанием для признания решения о взыскании денежных средств исполненным.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины составит 517 руб. 82 коп., которая в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Исмаилова М.И. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор краткосрочного найма жилого помещения № 22-561КН от 06.12.2022, заключенный Управлением делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа с Исмаиловым Маратом Исмаиловичем в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Исмаилова Марата Исмаиловича (ИНН №), Исмаилова Магомеда Маратовича (ИНН №) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Исмаилова Марата Исмаиловича в пользу Управления делами Правительства (ИНН 8901012616) задолженность за коммерческий найм в размере 12 945 руб. 41 коп. и пени в размере 390 руб. 86 коп. В указанной части решение суда о вызскании денежных средств считать исполненным.

Взыскать с ответчика Исмаилова Марата Исмаиловича в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 517 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

В окончательной форме определение изготовлено 28.06.2024.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

№ 2-348/2024

89RS0004-01-2023-004661-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бежина В.В.,

представителя истца Управления делами Правительства ЯНАО Гончаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2024 по исковому заявлению Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к Исмаилов М.И., Исмаилов М.М., Хасболатова К.А. о расторжении договора, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Исмаилову М.И., Исмаилову М.М., Хасболатовой К.А. о расторжении договора, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм. В обоснование иска указав, что на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от 06.12.2022 г. <суммы изъяты>КН Исмаилову М.И., Исмаилову М.М. предоставлена в пользование для временного проживания квартира по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности ЯНАО. Договор найма заключен на период с 06.12.2022 г. по 04.12.2023 г. на период нахождения на <данные изъяты> терапии <данные изъяты> в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ». По результатам проведенной 16.09.2023 г. проверки группой по контролю за использованием жилищного фонда и иного имущества автономного округа, установлен факт передачи жилого помещения Исмаиловым М.И. в поднаем Хасболатовой К.А., что подтверждается актом <суммы изъяты>. В соответствии с п. 15 Договора найма, наниматель не имеет право передавать жилое помещение или его часть в аренду, сдавать поднаем, предоставлять третьим лицам. Кроме того, в нарушение п. 13 Договора, нанимателем не вносилась плата за жилое помещение. Хасбулатовой ...

Показать ещё

...К.А. направлено требование об освобождении жилого помещения. Исмаиловым отправлено требование о погашении задолженности. 21.09.2023 г., 21.09.2023 г., 05.10.2023 г. ответчикам направлена претензия с требованием об освобождении жилого помещения и передаче его по акту приема-передачи истцу. Требование ответчиками не выполнено. Истец просит суд расторгнуть договор краткосрочного найма жилого помещения от 06.12.2023 г. <суммы изъяты>КН с Исмаиловым М.И., Исмаиловым М.М.; выселить Исмаилова М.И., Исмаилова М.М., Хасболатову К.А. из спорного жилого помещения; взыскать с Исмаилова М.И. задолженность за коммерческий найм в сумме 12 945,41 руб. и пеню в размере 390,86 руб.

В судебном заседании представитель истца Управления делами Правительства ЯНАО Гончарова Е.Ю. поддержала исковые требования частично, просила расторгнуть договор краткосрочного найма, выселить из спорного жилого помещения ответчиков Исмаилова М.И., Исмаилова М.М., а также взыскать с Исмаилова М.И. задолженность.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

В заключении по делу помощник прокурора Бежин В.В. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, как наниматель жилого помещения, не внося плату за найм, злоупотребляет своими правами и обязанностями.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ГУ «Производственно-техническое объединение Управления делами Правительства ЯНАО» (л.д. 17-20).

06 декабря 2022 года между Управлением делами Правительства ЯНАО (наймодатель) и Исмаиловым М.И. (наниматель) заключен договор краткосрочного найма жилого помещения <суммы изъяты>КН, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и гражданам, постоянно проживающим совместно с нанимателем за плату во владение и пользование однокомнатную квартиру общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Совместно проживающим гражданином по договору является Исмаилов М.М. Договор заключен на срок с 06 декабря 2022 года по 04 декабря 2023 года на период нахождения на <данные изъяты> терапии <данные изъяты> в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» (л.д. 7-16).

Согласно п. 6 Договора <суммы изъяты>КН, наниматель вносит плату за наем жилого помещения в размере в соответствии с расчетом платы за наем жилых помещений жилищного фонда автономного округа коммерческого использования, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, составляющем 1 438,38 руб.

При этом в соответствии с п.п.7, 8, 9 Договора <суммы изъяты>КН, оплата найма жилого помещения осуществляется путем перечисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае несвоевременного и/или неполного внесения платы за наем жилого помещения Наниматель обязан уплатить Наймодателю пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ.

В силу положений подп. 7 п. 13 Договора <суммы изъяты>КН, наниматель обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. 3 п. 15 Договора <суммы изъяты>КН, наниматель не вправе передавать жилое помещение или часть его в аренду, сдавать в поднаем, предоставлять в пользование третьим лицам.

Исходя из положений подп. 1, 4, 5 п. 24 Договора <суммы изъяты>КН, расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и/или коммунальные услуги более двух раз по истечении установленного настоящим договором срока платежа; использование жилого помещения не по назначению; нарушения иных условий настоящего договора.

В соответствии с актом <суммы изъяты> проверки использования жилых помещений жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2023 г. в ходе проведения проверочных мероприятий по использованию жилого помещения и иного имущества жилищного фонда автономного округа, было установлено, что в спорной квартире проживает Хасбулатова К.А., из объяснений которой следует, что квартиру она снимает с 22.08.2023 г. (л.д. 21-22).

21.07.2023 г. в адрес Исмаилова М.И. направлено претензионное письмо с требованием о погашении в срок до 20 августа 2023 года образовавшейся задолженности перед окружным бюджетом по внесению платы за жилое помещение, которая по состоянию на 14 июля 2023 года составляет 7 191,9 руб. (период задолженности 5 месяцев без учета начислений за июль 2023 года), а также уплате пени в размере 65,73 руб. (л.д. 27-28).

В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора краткосрочного найма жилого помещения, 21.09.2023 г. в адрес Исмаилова М.И. истцом направлено требование об освобождении занимаемой квартиры и передачи ее по акту приема-передачи в управление делами Правительства автономного округа (л.д. 23-24).

Аналогичное требование 05.10.2023 г. направлено в адрес Исмаилова М.М. (лд. 25).

Требование об освобождении спорного жилого помещения также направлено и в адрес ответчика Хасболатова К.А., которая проживала в нем в отсутствие на то правовых оснований (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 627 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.11.2023 г. общая задолженность Исмаилова М.И. перед бюджетом автономного округа составляет 12 945,42 руб. и пеня в размере 390,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, арифметически верен.

Таким образом, с ответчика Исмаилова М.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммерческий найм в сумме 12 945,41 руб., и пеня в размере 390,86 руб.

Основания расторжения договора найма жилого помещения предусмотрены ст. 687 ГК РФ. Так, в частности, таким основанием служит, в частности, невнесения нанимателем платы за жилое помещение более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; другие случаи, предусмотренные жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Исмаиловым М.М., как нанимателем жилого помещения, нарушены существенные условия договора краткосрочного найма жилого помещения <суммы изъяты>КН от 06.12.2022 г., а именно пункты 6, 8, подп. 2, 7 п. 13, подп. 3 п. 15 Договора, выразившееся в предоставлении спорного жилого помещения в поднаем, что подтверждается актом проверки <суммы изъяты> от 16.09.2023 г., объяснением Хасбулатовой К.А., а также в невнесении нанимателем платы за жилое помещение более двух раз по истечении установленного договором срока платежа – до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела срок действия договора краткосрочного найма жилого помещения истек, сторонами не пролонгировался, на основании ст. 687 ГК РФ, суд признает указанный договор <суммы изъяты>КН от 06.12.2023 г. расторгнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 688 ГК РФ, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что требование об освобождении жилого помещения стороной ответчика не выполнено, на момент рассмотрения спора судом ответчики продолжают занимать жилое помещение, по акту-приема передачи его не передали.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении ответчиков Исмаилова М.И., Исмаилова М.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требование о выселении Хасболатова К.А. истцом не поддерживается, оснований для его удовлетворения не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины составит 517,82 руб., которая в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть взыскана с ответчика Исмаилова М.И. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор краткосрочного найма жилого помещения <суммы изъяты>КН от 06.12.2022 г., заключенный с Исмаилов М.И. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выселить Исмаилов М.И. (<данные изъяты>), Исмаилов М.М. (<данные изъяты>) из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Исмаилов М.И. в пользу Управления делами Правительства (<данные изъяты>) задолженность за коммерческий найм в размере 12 945 рублей 41 копейку и пеню в размере 390 рублей 86 копеек.

Взыскать с ответчика Исмаилов М.И. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 517 рублей 82 копейки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.

Свернуть

Дело № 1-156/2023

№ 12301711493000028

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 04 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой Заика А.А.

Подсудимого: Исмаилова М.М.

Защитника: адвоката Медченко Л.И., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, кумыка, среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего Ямало<адрес>, официально работающего уборщиком территории ООО «Газпром Добыча Уренгой» и имеющего дополнительный заработок, среднемесячный доход [суммы изъяты], ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исмаилов М.М. совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, 05 сентября 2022 года около 04 часов 27 минут Исмаилов М.М., будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Тюмени от 09 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медици...

Показать ещё

...нского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в р-не Восточной промзоны квартала МК 154 г.Новый Уренгой (географические координаты <данные изъяты>), управлял автомобилем марки «Ford Mondeo» г/н [суммы изъяты] в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой Заика А.А. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Подсудимый Исмаилов М.М. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Медченко Л.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведённой консультации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия Исмаилова М.М. по ч.1 ст.2641 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно выводам судебно-психиатрического эксперта [суммы изъяты] от 06 февраля 2023 года Исмаилов М.М. временным психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. Как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ не нуждается (т.1 л.д.72-81), и исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, равно как и оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Исмаилов М.М. ранее не судим (т.1 л.д.125-126); по месту жительства (т.1 л.д.130), по месту работы (т.1 л.д.140) и по месту получения среднего профессионального образования (т.1 л.д.141), - характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу объяснений (т.1 л.д.29), участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.14-20) и осмотре видеозаписи (т.1 л.д.107-117), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- по ч.2 ст.61 УК РФ наличие заболевания, осуществление благотворительности в ОКБУ ЯНАО «Центр «Садко»» в г. новый Уренгой, а также принесение извинений руководству ОМВД России по г.Новому Уренгою, а также из заработной платы ежемесячно удерживается по 50 рублей, которые направляются для реабилитации лиц, получивших ранения в ходе СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, данные характеризующие личность подсудимого и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, состояние здоровья и материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода, влияние наказания на исправление виновного и условия его жизни, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих его, - суд приходит к выводу о необходимости назначения Исмаилову М.М. наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.2641 УК РФ.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечёт причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Очевидно, что посткриминальное поведение Исмаилова М.М. не нейтрализует причинённый вред, а благотворительный объем пожертвования в сумме 1 000 рублей, носящий единовременный характер (платёж совершён 04 апреля 2023 года, т.е. в день рассмотрения уголовного дела по существу), равно как и принесение извинений руководству государственных органов (осуществлённых 03 апреля 2023 года, т.е. за день до судебного разбирательства) не свидетельствуют о существенном изменении в поведении виновного позитивно сказывающимся на социальных ценностях, охраняемых законом, а также не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, т.е. не является мерами, достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ).

По итогам рассмотрения уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 20 февраля 2023 года, находящиеся на ответственном хранении у И.М.И. (т.1 л.д.101-103), - считать возвращённым по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению ими;

- вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 21 февраля 2023 года (т.1 л.д.118-119), - хранить в материалах дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Медченко Л.И. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере семидесяти пяти тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки и отсрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Меру процессуального принуждения Исмаилову М.М. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 20 февраля 2023 года, находящиеся на ответственном хранении у И.М.И. (т.1 л.д.101-103), - считать возвращённым по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению ими; вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 21 февраля 2023 года (т.1 л.д.118-119), - хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.131 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Медченко Л.И., возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (внесения представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ____________ Чернявский Л.А.

Свернуть