Кишкин Денис Владимирович

№ 1- 120/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «04» июля 2012 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

Председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Таскаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокуратура Бородкиной А.А.,

подсудимого Кишкина Д.В.,

защитника Проскурина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кишкина Денис Владимировича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским городским судом ХМАО-ЮГРЫ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 Кишкин Д.В., находясь в <адрес> без цели сбыта, для личного употребления незаконно кустарным способом изготовил препарат (смесь веществ), содержащий наркотическое средство – дезоморфин, которое незаконно хранил в двух шприцах в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в ходе проведения осмотра <адрес>, расположенного <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два шприца с веществом, которое незаконно изготовил и хранил Кишкин. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в шприцах является наркотическим средством - дезоморфин, общей массой (с учетом израсходованного при исследовании) 12,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупног...

...о и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Кишкиным Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении Кишкина Д.В. без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кишкина Д.В по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении Кишкину Д.В. наказания суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Кишкин Д.В. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно замечен в преступной деятельности, замечен в употребление наркотических средств без назначения врача, в 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, также состоит на учете у участкового уполномоченного милиции, как лицо условно-осужденное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кишкина Д.В суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания препятствующего отбытию наказания не в условиях медицинского стационара. Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. При этом Кишкин, имеет тяжелое заболевание<данные изъяты>.

В связи с изложенным и в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что исправление Кишкина возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением к нему ст.73 Уголовного кодекса РФ, и возложением на него ряда обязанностей. При этом оснований для применения к Кишкину положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное, суд не усматривает.

Учитывая, что у Кишкина Д.В отсутствует заработок, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом ст.74 ч.4 УК РФ суд, учитывая изменение категории преступление на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кишкина Д.В., отсутствие отягчающих и наличие тяжелого заболевания, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Нефтеюганского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кишкина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть изменить категорию преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное Кишкину Д.В. по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать Кишкина Д.В. период испытательного срока возложить на него обязанность в период времени с 23 до 06 часов не покидать пределы жилища, за исключением случаев нахождения на излечении в условиях медицинского стационара.

Приговор Нефтеюганского городского суда ХМАО-ЮГРЫ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кишкина Д.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кишкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбытия Кишкиным Д.В наказания зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.В. Лобанков