Исмаилов Рустам Гаджиевич

Дело №1756/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Махачкала 01 декабря 2011г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – Магомедова М.М.

при секретаре – Кахримановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ахмедова Ильяса Ахмедгаджиевича в интересах Омарова Нурмагомеда Магомедовича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и Исмаилову Рустаму Гаджиевичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов И.А., действуя по доверенности Омарова Н.М., обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, и Исмаилову Р.Г. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Махачкала-Ленинкент произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 за регистрационным номером № под управлением Исмаилова Р.Т., и Лифан № под управлением Омарова Н.М. ДТП произошло по вине водителя Исмаилова Р.Г., что подтверждается приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Исмаилова Р.Г. была застрахована в ООО СК «Арбат», у которого на момент обращения за страховой выплатой отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в отношении него ведется процедура банкротства. РСА, как профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты в случае отзыва у страховщика лицензии, на заявление о компенсационных выплатах никак не отреагировало. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 124130 руб. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик о...

...бязуется возместить причиненный вред имуществу составляет 120000 руб., просит взыскать эту сумму с РСА, а разницу, составляющую 4130 руб. – взыскать с виновника ДТП – Исмаилова Р.Г. Кроме того, просит взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины – 3600 руб., по оплате услуг нотариуса – 300 руб., по оплате услуг представителя – 30000 руб., и по оплате услуг оценщика – 3000 руб.

Истец Омаров Н.М. и его представитель Ахмедов И.А. в судебное заседание не явились, от последнего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о дополнении исковых требовании. В своем заявлении Ахмедов И.А. указывает, что Омарову Н.М. причинен моральный вред, который оценивается им в 100000 руб., просит взыскать эту сумму с Исмаилова Р.Г.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представили, своих представителей в суд не направили.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Омарова Н.М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, из приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исмаилов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21099, за госномером Е952КЕ05, следуя со стороны <адрес>, после совершения наезда на пешехода ФИО8, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Лифан за госномером № под управлением Омарова Н.М.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан 214813 с регистрационным знаком К205ХХ05, с учетом износа заменяемых частей, составляет 124 130,01 руб.

Судом установлено, что, в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в гражданская ответственность Исмаилова Р.Г. была застрахована в ООО СК «Арбат», у которого в настоящее время в установленном порядке отозвана лицензия на страховую деятельность (приказ Федеральной службы страхового надзора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.1 Федерального Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст.19 того же Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Законом.

Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно ст.3 Закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Исмаилов Р.Г. обратился с заявлением к РСА о компенсационной выплате, однако данных о том, что компенсация получена, в материалах дела нет и ответчиком (РСА) не представлено, поэтому суд находит иск в этой части подлежащим удовлетворению.

Сумму ущерба, превышающую 120000 руб., суд считает необходимым взыскать непосредственно с причинителя вреда – ответчика Исмаилова Р.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, а согласно ч.1 ст.100 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен в суд договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный им с Омаровым Н.М., а также расписка первого о получении от Омарова Н.М. денег в сумме 30 000 рублей за оказание юридической помощи.

Суд считает, что взысканию в пользу истца с ответчика в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя подлежат 12000 руб. Эту сумму суд считает разумной.

Также подлежат взысканию с РСА в пользу Омарова Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представление интересов в сумме 300 рублей. Всего судебные расходы на сумму 3 900 руб.

Удовлетворить требование о возмещении расходов по оценке причиненного ущерба в сумме 3 000 рублей суд оснований не находит, поскольку документов, подтверждающих расходы, не представлены.

Требование о взыскании с Исмаилова Р.Г. 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, они не были направлены на нарушение его личных неимущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедова Ильяса Ахмедгаджиевича в интересах Омарова Нурмагомеда Магомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Омарова Нурмагомеда Магомедовича компенсационную выплату в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Омарова Нурмагомеда Магомедовича расходы по уплате госпошлины – 3600 (три тысячи шестьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 (двенадцать тысяч) руб. и расходы по оформлению доверенности на представителя – 300 (триста) руб.

Взыскать с Исмаилова Рустама Гаджиевича в пользу Омарова Нурмагомеда Магомедовича 4130 (четыре тысячи сто тридцать) руб.

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.11.2012г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова Нурмагомеда Магомедовича к Исмаилову Рустаму Гаджиевичу, Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании пени и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Омаров Н. М.. обратился в суд иском к Исмаилову Р.Г., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании пени и судебных расходов.

Данное дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, в установленном порядке извещенные, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Омарова Нурмагомеда Магомедовича к Исмаилову Рустаму Гаджиевичу, Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании пени и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Ш.Я. Абдурахманов

Гр.дело №2-1115 /2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова Ш.Я.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Нурмагомеда Магомедовича к Исмаилову Рустаму Гаджиевичу, Российскому союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Н.М. обратился в суд иском к Исмаилову Р.Г., РСА о взыскании пени и судебных расходов, указав, что 21.07.2010г. в г. Махачкала пос. Ленинкент, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21099 за регистрационным номером № под управлением Исмаилова Р.Т. и т/с Лифан за регистрационным номером № под управлением Омарова Н.М., ДТП произошло в результате нарушения Исмаиловым Р.Т. ПДД РФ при управлении т/с ВАЗ 21099 за регистрационным номером №, что подтверждается материалами административного дела, а так же приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 04.10.2010г. вступившим в законную силу имеющим по данному делу преюдициальное значение. Гражданская ответственность Исмаилова Р.Г. была застрахована по полису серии №0514297336 в ООО СК «Арбат». У которой на момент обращения за страховой выплатой отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в отношении неё ведется процедура банкротства.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты в случае отзыва у страховщика лицензии, отказало в выплате компенсации, отказ в выплате страховой суммы в судебном порядке согласно решения Ленинского районного суда г. Махачкала от 01.12.2011года был признан незаконным, с...

...уд обязал РСА выплатить страховое возмещение, и взыскал судебные расходы. РСА выполнила своё обязательство в принудительном порядке, просрочив исполнение обязательств, 29.06.2012г. на лицевой счёт представителя истца поступили взысканные в судебном порядке деньги.

Согласно ст.70 правил ОСАГО за неисполнение обязательств полагается выплата неустойки (пени). Письмо об отказе в выплате компенсационных выплат датировано 08.12.2010год, день исполнения своих обязательств, день поступления денег на лицевой счёт представителя истца 29.06.2012г., просрочка составила 562дней следовательно пеня за каждый день просрочки в общем согласно расчётам составляет 67440руб., просит взыскать эту сумму с РСА, кроме того, просит взыскать с РСА судебные расходы: по оплате госпошлины – 2200 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб., а так же просит взыскать с виновника ДТП Исмаилова Р.Г. возмещение затрат по оплате услуг представителя, при подаче первоначального иска сумму в размере 18000руб.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель истца Омарова Н.М. выступающий по доверенности Ахмедов И.А. иск поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания РСА, что подтверждается заказным письмом с уведомлением и ответа в получении данного письма, в суд своего представителя не направило, доказательства уважительности причин неявки суду представлены небыли, возражения по иску суду так же не направлены, о рассмотрении дела в отсутствии их представителя РСА не просило.

Соответчик Исмаилов Р.Г. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в суд заявление в котором указал, что с исковыми требованиями в части взыскания с него недополученной истцом суммы по оплате услуг представителя при подаче первоначального иска в размере 18000руб. он не согласен, просил суд в удовлетворении данных требований отказать.

Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан

произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 01.12.2011года компенсационная выплата составила 120000рублей.

Учитывая, что письмо об отказе в выплате компенсационной выплаты датировано 08.12.2010года, а на лицевой счёт Ахмедова И.А деньги поступили 29.06.2012г. Просрочка страховой выплаты составила 562дня (с 08.12.2010год. по 29.06.2012г.).

На 08.12.2010год ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% процентов годовых.

Пеня за просрочку выплаты страхового возмещения составит 67440рублей, исходя из следующего расчета: 120000руб. х 0,11%(7,75%х0,75/100) х 562дня = 67440рублей.

На основании изложенного с ответчика РСА следует взыскать в пользу истца за просрочку выплаты страхового возмещения пеню в размере 67440рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы за услуги представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности данного гражданского дела, сложившихся в регионе расценок на юридические услуги, принимая во внимание также ставки по оплате юридических услуг адвокатов, установленные решением Совета адвокатской палаты Республики Дагестан от 26.11.2011г., а также учитывая требования закона о разумности, суд признал необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию 2200рублей –расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что при подаче первоначального иска решением Ленинского районного суда г. Махачкала от 01.12.2011года требования истца о возмещении затрат по оплате услуг представителя учитывая требования закона о разумности, были частично удовлетворенны, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с виновника ДТП Исмаилова Р.Г. возмещение затрат по оплате услуг представителя при подаче первоначального иска следует отказать.

Таким образом, в пользу истца с ответчика РСА подлежат взысканию 74640рублей (67440пеня + 7200руб. судебные расходы).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Омарова Нурмагомеда Магомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Омарова Нурмагомеда Магомедовича– 74640 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ш.Я. Абдурахманов