Исмаилов Шамиль Бадрутдинович

Постановление

о прекращении уголовного дела

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Д.З., при секретаре судебного заседания Хугаевой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона майора юстиции Терентьева И.В., подсудимого Исмаилова Ш.Б. и его защитника – адвоката Туккаева С.Р., а также потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Исмаилова Шамиля Бадрутдиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению Исмаилов в 8-часу 22 мая 2020 г. в спальном помещении 2 батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным ответом несостоящего с ним в отношениях подчиненности потерпевшего ФИО10 на замечание по поводу заправки кровати, действуя умышленно, с целью показать свое мнимое превосходство, желая унизить честь и достоинство последнего, в нарушение требований ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес удар головой в область левой брови потерпевшего, причинив ему повреждение в виде ушибленной раны, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия Исмаилова квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащим...

...и при отсутствии между ними отношений подчиненности.

В судебном заседании защитник Туккаев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства он указал, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, возместил причинённый его действиями ущерб потерпевшему, а также принял меры по восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства путем принесения извинений перед воинским коллективом.

Подсудимый Исмаилов поддержал заявленное ходатайство, показав при этом, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, правовые последствия прекращения, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Исмаилова, так как последний полностью возместил причиненный ему вред, в связи с чем он простил его и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется несудимый Исмаилов, является преступлением небольшой тяжести.

В суде установлено, что Исмаилов раскаялся в содеянном, возместил причинённый потерпевшему физический и моральный вред путём принесения извинений и выплаты ему 5 000 руб., принес извинения перед воинским коллективом, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12, а также допрошенных в суде свидетелей ФИО13 и ФИО14. Данные обстоятельства, с учетом примерного и добросовестного отношения подсудимого к военной службе после совершения инкриминируемого ему деяния, суд расценивает как возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного противоправными действиями, потерпевшему и воинским правоотношениям, а также установленному порядку прохождения военной службы.

При этом предъявленное Исмаилову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Приходя к выводу о возможности применения данной меры уголовно-правового характера по уголовному делу, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и признает в качестве таковых противоправность поведения потерпевшего, выразившуюся в провокационности его ответа подсудимому, явку с повинной Исмаилова, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по службе исключительно положительно и вырос без родителей. Исходя из обстоятельств совершенного Исмаиловым деяния, учитывая, что охраняемые законом публичные интересы военной службы нарушены в минимальной степени, вышеизложенное, по мнению суда, снижает степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для сохранения Исмаилову меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении Исмаилова Шамиля Бадрутдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Установить Исмаилову Ш.Б. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный Исмаилову Ш.Б. судебный штраф в качестве меры уголовно-процессуального характера надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710), Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/сч 40101810303490010007, ИНН 6162059986, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41711603200010000140.

Меру пресечения Исмаилову Ш.Б. в виде наблюдения командования воинской части – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.З. Тагиров