Исмаилов Зияд Магарамович

<данные изъяты>

Дело № 2а-95/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24.02.2021

мотивированное: 11.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Исмаилову ФИО5 (ИНН: №) о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу за 2016 год в размере 31,41 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6.893 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Исмаилову З.М.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие стор...

...он.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик Исмаилов З.М. в налоговый период – 2016 год являлся собственником автомобилей ВАЗ 2106 за госномером №, ВАЗ 21074 за госномером №, ВАЗ № за госномером №, а также квартир с к/н № (<адрес>) и № (<адрес>).

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные автомобили и налога на имущество физических лиц на указанное жилое помещение.

Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

23.07.2017 административному ответчику направлено налоговое уведомление по вышеуказанным налогам.

Задолженность по транспортному налогу ответчиком погашена, однако сохранилась пеня.

Доказательства уплаты остальных налогов за указанный период административным ответчиком не представлены.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в налоговом требовании.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование.

13.02.2018 административному ответчику направлено налоговое требование по взыскиваемым налогам со сроком оплаты до 03.04.2018.

В указанный срок налоги также оплачены административным ответчиком не были, подтверждения такой оплаты в суд не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

16.07.2018 мировым судьёй с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам. 19.12.2018 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом отмены судебного приказа 19.12.2018 административный иск подлежал подаче в суд не позднее 19.06.2020.

Рассматриваемый административный иск направлен в суд 23.10.2020, то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а в иске содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, в качестве которой указывается на неизвещение мировым судьей о вынесении определения об отмене судебного приказа.

С целью проверки данного довода истца судом у мирового судьи истребован материал судебного приказа № 2а-733/2018. Какие-либо сведения о направлении определения в налоговый орган в материалах судебного приказа отсутствуют.

С учётом изложенного суд приход к выводу об обоснованности довода административного истца и неизвещении о вынесении определения об отмене судебного приказа. Данное основание пропуска срока подачи иска суд считает уважительным, срок – подлежащим восстановлению.

С учетом соблюдения налоговым органом процедуры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска налогового органа и взысканию с административного ответчика задолженности по вышеуказанным налогам.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении иска заявителя, освобожденного от уплаты госпошлины, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с ответчика. При цене иска 6.924,41 руб. госпошлина составляет 400 руб. Указанная госполшлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить.

Восстановить ИФНС по Ленинскому району срок подачи административного иска.

Взыскать с Исмаилова ФИО6 (ИНН: №) пеню по транспортному налогу за 2016 год в размере 31,41 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6.893 руб., всего: 6.924,41 руб. (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля сорок одну копейку).

Взыскать с Исмаилова ФИО7 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>