Исмаилова Аминат Магомедовна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13октября 2020 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИсмаиловойАминат ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД,зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>Дейбук, <адрес>, владеющей русским языком в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ИсмаиловойАминат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 по <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из письменного ходатайства начальника ФИО1 по <адрес> ФИО5, адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без участия ФИО1 по <адрес>.

ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из её письменного заявления следует, что просит рассмотреть дело без её участия.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 по <адрес> и ФИО7, которые заявили ходатайства ...

...о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно диспозиции ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из исследованного в судебном заседании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного УУП ФИО1 по <адрес> ФИО6 следует, что 25.09.2020г., в 15 часов 00 минут, ФИО3, вс.СагасиДейбукв магазине реализовала продажу продуктов питания, без средств индивидуальной защиты, т.е. маски, перчаток и антисептиков, чем нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом органов внутренних дел(полиции), уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, и позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО7и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения, фото-таблицей, её объяснениями и другими доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства совершенногоФИО7 правонарушения, а также её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ИсмаиловуАминат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияпризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: ФИО1 по <адрес> Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, ОКТМО: 82624000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Дело №5-5514/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Буйнакск 12 июля 2021 г.

12:30

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исламовой Аминат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Исламова А.М. 12.04.2021г. в 10 час.45 мин. в г.Буйнакск, по ул.Чкалова,16 находилась в ресторане «Родина» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (защитной маски, респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно), тем самым нарушив требования подпункта «а» пункта 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2010г. №96 «О дополнительных мерах предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП.

Отдел МВД РФ по г.Буйнакск надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Исламова А.М. надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, считаю, что Исламова А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Вина Исламовой А.М. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2021г. №05 АБ400654, в...

... котором изложенные вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Буйнакск о том, что 12.04.2021г. им составлен протокол об АП в отношении Исламовой А.М. которая находилась без маски в магазине, сведениями о регистрации Исламовой А.М. по месту пребывания, фотоматериалом, объяснением Исламовой А.М. что не знала, что надо носить маску; справкой на физическое лицо, СООП, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом №1 МВД России от 11.01.2016г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Исламовой А.М. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исламовой А.М. не имеется.

При назначении административного наказания в отношении Исламовой А.М. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, и считаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно назначением административного наказания в виде предупреждения в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Исламову А.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М.Ибрагимов

Дело №2а-222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 24 апреля 2019 года

Каякентский районный суд в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Османовой М.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области к Исмаиловой Аминат Магомедовне о взыскании земельного налога и пени в общей сумме 3 053,87 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Исмаиловой Аминат Магомедовне о взыскании земельного налога и пени в общей сумме 3 053,87 рублей, по тем основаниям, что Исмаилова А.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская область, Грачевский район, с.Ключи, Кадастровый №, площадь 17850000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ (часть вторая).

В соответствии со ст.400 Кодекса, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Земельный налог установлен главой 31 НК РФ.

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального обр...

...азования, на территории которого установлен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с НК РФ, инспекцией был начислен должнику налог на имущество, земельный налог и направлено единое налоговое уведомление.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В нарушение вышеуказанных положений НК РФ, должник не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено должнику требования с предложением, погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок должник не уплатил сумму налога и соответствующей пени.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №3 по Оренбургской области, при рассмотрении дела участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть без представителя административного истца.

Административный ответчик Исмаилова А.М., при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Обратилась в суд письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия и представила квитанции об уплате налога, от 25.03.2019г., по земельному налогу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов следует, что сумма по земельному налогу, которая подлежит уплате административным ответчиком Исмаиловой А.М., составляет 3053,87 рублей. Из квитанций, представленных в суд ответчиком Исмаиловой А.М., усматривается, что ею 25.03.2019г. уплачены налоги в общей сумме 7093 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком Исмаиловой А.М. полностью погашена задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 3053,87 рублей и суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 291-293 КАС РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области к административному ответчику к Исмаиловой Аминат Магомедовне о взыскании земельного налога и пени в общей сумме 3 053,87 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов