Мелис Анна Николаевна

25RS0005-01-2024-004209-96

Дело № 2-3718/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибиковой В.В. к индивидуальному предпринимателю Касап Ю.И. о взыскании суммы по договору, неустойки, о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бибикова В.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.07.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги (комплексный ремонт санузла), а истец обязуется оплатить эти услуги, срок оказания услуг с 17.07.2024 до 01.09.2024, стоимость услуг 500000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора ответчиком была получена предоплата в размере 300000 руб. согласно расписке от 15.07.2024. После получения предоплаты ответчик так и не приступил к началу оказания услуг, по номеру телефона не отвечал. 28.07.2024 истцом было направлено претензионное требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. 29.07.2024 ответчик вышел на связь после получения претензионного требования, стал уклоняться от исполнения требований истца. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 руб., неустойку за период с 17.07.2024 по 29.07.2024 в размере 117000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 223500 ру...

...б.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги (комплексный ремонт санузла), а истец обязуется оплатить эти услуги, срок оказания услуг с 17.07.2024 до 01.09.2024, стоимость услуг 500000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора ответчиком была получена предоплата в размере 300000 руб. согласно расписке от 15.07.2024. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, к производству работ не приступил.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 300000 руб., уплаченная истцом по договору.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.07.2024 по 28.07.2024 в размере 108000 руб. (300000 руб. х 3% х 12 дней просрочки).

Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, в соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу потребителя подлежит взыскание компенсации морального вреда, сумма которого определена судом в размере 10000 рублей. Данная сумма определяется судом с учетом нравственных переживаний потребителя, длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 209000 руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 193-196 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Бибиковой В.В. о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Касап Ю.И. (паспорт гражданина №) в пользу Бибиковой В.В. (паспорт гражданина №) сумму по договору 300000 рублей, неустойку в сумме 108000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 209000 рублей.

Взыскать индивидуального предпринимателя Касап Ю.И. (паспорт гражданина №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7580 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года