Исмаилова Хумар Рагим кызы

2-1348/2025

30RS0004-01-2025-002271-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Исмаиловой Хумар Рагим кызы о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Исмаиловой Х.Р.к. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 1798256 рублей заемщику под 28,23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, документах об индивидуальных условиях кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 20 числа каждого месяца в размере 42992,62 рублей. В целях обеспечения обязательства заемщик передал банку в залог автомобиль Toyota Camry, VIN – №, 2013 года выпуска, подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1944828,85 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1768183,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 167878,12 рублей, штрафы и неустойка 8767,52 рублей. Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/17 от ...

...ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога определена в 1610000 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность в сумме 1944828,85 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1768183,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 167878,12 рублей, штрафы и неустойка 8767,52 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34448,29 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN – №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1610000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исмаилова Х.Р.к. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 1798256 рублей заемщику под 28,23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита банком с ФИО2 заключен договор залога автомобиля марки Toyota Camry, VIN – №, 2013 года выпуска.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил по заявлению заемщика денежные средства, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

АО «Альфа-банк» зарегистрировал залоговый автомобиль Toyota Camry, VIN – №, 2013 года выпуска, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет в сумме 1944828,85 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1768183,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 167878,12 рублей, штрафы и неустойка 8767,52 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. В тоже время оснований об установлении начальной продажной цены на движимое имущество у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено законом.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34448,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Исмаиловой Хумар Рагим кызы о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаиловой Хумар Рагим кызы, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1944828,85 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1768183,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 167878,12 рублей, штрафы и неустойка 8767,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34448,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN – №, 2013 года выпуска.

Определить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.06.2025.

Судья Мухтарова Д.Г.