Исмаилова Лала Нуруевна
Дело 2-608/2019 ~ М-622/2019
В отношении Исмаиловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-608/2019 ~ М-622/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Авиловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-457/2022 ~ М-345/2022
В отношении Исмаиловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-457/2022 ~ М-345/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Авиловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6144006558
- КПП:
- 615001001
- ОГРН:
- 1026102023200
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-457/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
г. Ейск 05 августа 2022 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Авилова А.В.,
при секретаре Мелиховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ломбард Южный Экспресс" к Исмаиловой Л.Н., Исмаиловой Н.Н-К о взыскании процентов за пользование суммой займа,
установил:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Исмаиловой Л.Н., Исмаиловой Л.Н.-К. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму процентов за пользование суммой предоставленного займа в размере 51833,82 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 82 копейки. Взыскать в солидарном порядке с Исмаиловой Л.Н., Исмаиловой Л.Н.-К. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1755,00 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей.
Свои требования мотивирует тем, что дата между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком Исмаийловой Л.Н., а также поручителем Исмаиловой Л.Н.-К., заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № от 20.12.2017г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 Соглашения.
В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль Марка Шевроле Express l500; Год вы...
Показать ещё...пуска 2004; VIN №; ПТС №; Регистрационный знак №; №; Цвет черный.
Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,15% в день от суммы займа по день исполнения обязательств.
В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства 06.03.2020 года ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в Мировой суд судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края с исковыми требованиями о взыскании с заемщика Исмаиловой Л.Н. и поручителя Исмаиловой Л.Н.-К. в солидарном порядке суммы предоставленного займа в размере 99659,02руб., проценты за пользование займом за период с дата по 06.03.2020г. в размере 27773,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1874,33 руб.
Мировым судьей судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края был выдан судебный приказ от дата по делу № с заемщика Исмаиловой Л.Н. и поручителя Исмаиловой Л.Н.-К. в солидарном порядке взыскана сумма предоставленного займа в размере 99659,02руб., проценты за пользование займом за период с дата по 06.03.2020г. в размере 27773,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1874,33 руб.
В период с дата (дата искового заявления) по дата (дата погашения суммы займа) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи, с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с дата по 05.03.2021г.
23.07.2021г. истец обратился в мировой суд судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников процентов за пользование займом.
дата был вынесен судебный приказ в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс».
дата было вынесено определение суда об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.
Условия об уплате процентов установлены не только Договором, но и специальным нормативным актом, регулирующим деятельность ломбардов - Федеральным законом от дата № 196-ФЗ «О ломбардах», во взаимосвязи с нормами ГК РФ.
На основании изложенного, в связи с тем, что договор займа предусматривает уплату процентов за пользование займом в размере 0,15% в день от суммы займа по день исполнения обязательств, ООО «Ломбард Южный Экспресс» считает возможным требовать взыскание суммы начисленных процентов за пользование суммой займа в период с дата по 05.03.2021г. в сумме 51833,82 руб.
Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Исмаилова Л.Н., Исмаилова Н. Нуру-Кызы неоднократно извещались судом по адресам регистрации, согласно отслеживанию почтовых отправлений, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом по правилам ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчиков, уклонившихся от явки в судебное заседание.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, дата между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком Исмаиловой Л.Н. был заключен договор займа.
По условиям договора займа ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил 100 000 рублей заемщику Исмаиловой Л.Н., а последняя обязалась вернуть заем до дата и уплатить проценты, исходя из процентной ставки 0,15 % годовых, которые начисляются с даты займа и по день его полного погашения (л.д.9-10).
В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между сторонами было заключено соглашение от дата о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №А493974РБ от дата (л.д.11-13), согласно которому ООО «Ломбард Южный Экспресс» (Займодавец) предоставляет Исмаиловой Л.Н. (Заемщик) займ в сумме, указанной в залоговом билете № от дата, а Исмаиловой Л.Н.-К. (Поручитель), в свою очередь, обязуются отвечать перед Займодавцем за Заемщика, а также за нового должника в случае перевода долга, либо правопреемства, за возврат долга и уплату процентов по настоящему Соглашению (п.1) (л.д.11).
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика, возникших из настоящего Соглашения, Заемщик передает Займодавцу в заклад (с правом Займодавца передать на последующее хранение Поручителям) имущество (предмет залога), указанное в Залоговом билете, а именно: автомобиль марки: Шевроле Express l500; 2004 год выпуска; VIN №; ПТС №; Регистрационный знак №; СР№№; Цвет черный.
Согласно залоговому билету серии РБ № А493974 от 20.12.2017г., дата предоставления займа дата, дата возврата займа дата, заемщик Исмаилова Л.Н., сумма займа 100 000 рублей, процентная ставка по займу 0,15 % (54,750% в год) от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств Заёмщика перед ломбардом, за исключением случаев, предусмотренных п.21 настоящего соглашения (л.д.8).
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование займом четко определены в договоре займа, заемщиком и поручителем не выполнялись обязанности по погашению кредита.
ООО «Ломбард Южный Экспресс» 06.03.2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края о взыскании задолженности по договору займа в судебном порядке.
Мировым судьей судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края был выдан судебный приказ от дата по делу №. С заемщика Исмаиловой Л.Н. и поручителя Исмаиловой Л.Н.-К. в солидарном порядке взыскана сумма предоставленного займа в размере 99659,02 руб., проценты за пользование займом за период с дата по 06.03.2020г. в размере 27773,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1874,33 руб. (л.д.22).
Как видно из искового заявления и представленного с ним расчета(л.д.2), в период с дата (дата искового заявления) по дата (дата погашения суммы займа) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи, с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с дата по 05.03.2021г.
23.07.2021г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников процентов за пользование займом.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края № от дата с Исмаиловой Л.Н., Исмаиловой Н.Н.-К. солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» были взысканы проценты за пользование суммой предоставленного займа по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № А493974 от 20.12.2017г. в размере 51833,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,51 рублей, а всего взыскано 52711,33 рублей (л.д.7).
Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата удовлетворено заявление Исмаиловой Л.Н. о признании причин пропуска для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными и отмены судебного приказа. Судебный приказ № от дата отменен и отозван с исполнения.
Согласно ст. 8 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период, с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
В соответствии с условиями Соглашения о займе, поручительстве и хранении на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа Заёмщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком Займодавцу.
Из судебного приказа не следует о прекращении, либо о расторжении договора между истцом и ответчиками. Следовательно, исходя из условий договора займа от дата, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов до полного погашения задолженности, то есть по дата.
Как видно из искового заявления и представленного расчета, ООО «Ломбард Южный Экспресс» начислены проценты (0,15% в день) по договору займа с дата по дата в сумме 51833,82 рублей (л.д.2).
Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, который не оспаривался ответчиками, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчете задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиками за время рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.
Истцом в адрес ответчиков дата были направлены претензии о взыскании процентов за пользование суммой займа (л.д.15-18).
Указанные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
В силу ст. 809 ГК РФ договор займа, если иное им не предусмотрено, является возмездным договором, договор займа, заключенный между сторонами, прямо предусматривает обязанность заемщика не только возвратить сумму займа, но и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (п.1 ст.1, ст.421 ГК РФ), Положения ГК РФ о процентах и неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Истец при заключении и исполнении данного договора вправе был рассчитывать на его надлежащее исполнение со стороны ответчиков и своевременный возврат определенной суммы.
Суд, руководствуясь п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 809 ГК РФ, приходит выводу относительно того, что соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами в добровольном порядке, определенные сторонами в договоре проценты за пользование займом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, таким образом, обязательство, возникшее у ответчиков перед истцом в силу заключенного между ними договора, может прекратиться только после его надлежащего исполнения.
Поскольку судебным приказом от дата действительно была взыскана задолженность по договору займа от дата в размере 27 773,51, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1874,33 руб., учитывая, что дата ответчиками произведено погашение всей задолженности, следовательно, в период с дата (дата подачи заявления) по дата (дата погашения суммы займа) истцом производилось начисление процентов по договору на остаток суммы займа и сумма процентов составила 51 833,82 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 51 833,82 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1755,00 рублей, что подтверждается платежным поручением: № от 20.05.2022г. (л.д. 4).
Следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" к Исмаиловой Л.Н., Исмаиловой Л.Н.-К. о взыскании процентов за пользование суммой займа, – удовлетворить.
Взыскать солидарно: с Исмаиловой Л.Н., дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> и с Исмаиловой Л.Н.-К., дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс», <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 20.12.2017г. за период с дата по дата в размере 51 833,82 рубля.
Взыскать с Исмаиловой Л.Н., дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 50 копеек.
Взыскать с Исмаиловой Л.Н.-К., дата года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 50 копеек.
Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья Ейского районного суда А.В. Авилов
СвернутьДело 2а-704/2022 ~ М-285/2022
В отношении Исмаиловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-704/2022 ~ М-285/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тунгелом А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-463/2016 ~ М-421/2016
В отношении Исмаиловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-463/2016 ~ М-421/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Панченко С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик