Исмаилова Малика Мирзаакиаровна
Дело 2а-2350/2015 ~ М-2217/2015
В отношении Исмаиловой М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2350/2015 ~ М-2217/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Киселевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмаиловой М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмаиловой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
02 декабря 2015 года г. Луга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Гражданское дело № 2а-2350/2015
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Степановой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области к Исмаиловой М.М. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование требований административный истец указал, что Исмаилова М.М. является плательщиком транспортного налога, так как является владельцем автомобиля марки <марка>, *** л.с., государственный регистрационный знак №.
В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налогоплательщику в порядке ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление от <дата> № по почте по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за <дата> в размере <сумма> (<сумма> (налоговая база) х *** (налоговая ставка) : 12 (количество месяцев в году) х *** (количество месяцев, за которые производится расчет)).
Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным з...
Показать ещё...аконодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от <дата> № на сумму <сумма>., в том числе налог в размере <сумма> и пени в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>.
Данное требование было направлено по почте в адрес, указанный для направления почтовой корреспонденции, и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок требование исполнено не было.
Административный истец просит суд взыскать с Исмаиловой М.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области транспортный налог за <дата> в размере <сумма> и пени в размере <сумма>, а всего <сумма>..
В суд поступили сведения о регистрации ответчика по адресу: гор. Санкт-Петербург, <адрес>.
Судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ.)
Из Адресной справки УФМС России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Исмаилова М.М. зарегистрирована по адресу: гор. Санкт-Петербург, <адрес>.
На момент поступления гражданского дела в Лужский городской суд Ленинградской области оно уже было неподсудно данному суду.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого дела, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно должно быть передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области к Исмаиловой М.М. о взыскании транспортного налога и пени передать по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий подпись
Свернуть