Калачев Евгений Дмитриевич

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

с участием истца Калачева Е.Д., ответчика Солуяновой С.А.,

при секретаре Сёминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Е.Д. к Солуяновой С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Калачев Е.Д. обратился в суд с иском к Солуяновой С.А. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований Калачев Е.Д. указал, что ответчик Солуянова С.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ обязавшись вернуть данные денежные средства по первому требованию. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено вернуть денежные средства, однако ответа на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило СМС сообщение о невозможности вернуть денежные средства в настоящее время.

Истец Калачев Е.Д. просит взыскать с Солуяновой С.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Калачев Е.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Солуянова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Солуяновой С.А. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое по...

Показать ещё

...дписано ответчиком, и приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска ответчику Солуяновой С.А. понятны, что указано в представленном заявлении.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачева Е.Д. к Солуяновой С.А. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Солуяновой С.А. в пользу Калачева Е.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солуяновой С.А. в пользу Калачева Е.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья – Н.В. Сурусина

Свернуть

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Е.Д. к Солуяновой С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Калачев Е.Д. обратился в суд с иском к Солуяновой С.А. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований Калачев Е.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Солуянова С.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и по первому требованию обязалась вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Солуянова С.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и по первому требованию обязалась вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Солуянова С.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и по первому требованию обязалась вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Солуянова С.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и по первому требованию обязалась вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Солуянова С.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и по первому требованию обязалась вернуть. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ он просил ответчика вернуть ему денежные средства, на что не последовало никаких действий по их возврату. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислала СМС о том, что в настоящее время не может вернуть долг. Решением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана вышеуказанная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере <данные изъяты>. Одним ...

Показать ещё

...из условий предоставления займов служила процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, которая составляла 10% в год. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты>.

Калачев Е.Д. просит суд взыскать с Солуяновой С.А. в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; а также судебные расходы за оплату государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Истец Калачев Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Солуянова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от ответчика с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца Калачева Е.Д., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Судом установлено, что между истцом Калачевым Е.Д. и ответчиком Солуяновой С.А. были заключены договоры займа.

Данный факт подтверждается расписками Солуяновой С.А.:

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Солуянова С.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Калачева Е.Д.,

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Солуянова С.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Калачева Е.Д.,

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Солуянова С.А. взяла в долг у Калачева Е.Д. <данные изъяты> рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Солуянова С.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Калачева Е.Д.,

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Солуянова С.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Калачева Е.Д..

Срок возврата займа определен сторонами моментом востребования.

Требование Калачева Е.Д. о возврате суммы займа было получено Солуяновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почты России с собственноручной подписью Солуяновой С.А..

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Солуяновой С.А. в пользу Калачева Е.Д. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Солуяновой С.А. до настоящего времени не исполнено, денежные средства Калачеву Е.Д. не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по день вынесения решения суда), подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета.

Согласно Информации Банка России от 11.06.2021 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 15.06.2021 года составляет 5,50 % годовых.

Согласно Информации Банка России от 23.07.2021 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 26.07.2021 года составляет 6,50 % годовых.

Согласно Информации Банка России от 10.09.2021 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 13.09.2021 года составляет 6,75 % годовых.

Согласно Информации Банка России от 22.10.2021 года, ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 25.10.2021 года составляет 7,50 % годовых.

Таким образом, при расчете процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, следует исходить из ключевой ставки за период с 18.06.2021 года по 25.07.2021 года – 5,50%; за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 6,50%; с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 6,75%; с 25.10.2021 года по 26.11.2021 года – 7,50% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет исходя из расчета: 195 000 рублей x 5,50 % / 365 x 38 дней = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет исходя из расчета: 195 000 рублей x 6,50 % / 365 x 49 дня = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет исходя из расчета: 195 000 рублей x 6,75 % / 365 x 42 дня = <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет исходя из расчета: 195 000 рублей x 7,50 % / 365 x 33 дня = <данные изъяты>.

Итого денежная сумма за пользование чужими денежными средствами (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика Солуяновой С.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика Солуяновой С.А. в пользу Калачева Е.Д. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Солуяновой С.А. своего обязательства перед Калачевым Е.Д. по выплате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, взысканного решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как усматривается из материалов дела, одним из условий предоставления займа служила процентная ставка 10 % годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении Солуяновой С.А. денежных средств от Калачева Е.Д.

Указанные расписки подписаны Солуяновой С.А., что свидетельствует о согласии Солуяновой С.А. на получение займа на указанных условиях.

Согласно расчету, предоставленного истцом, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ включительно составили <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Итого размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет достоверным.

Возражений относительно размера задолженности, а также иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению и требование Калачева Е.Д. о взыскании с ответчика судебных расходов – госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>.

В иске содержится просьба истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Калачевым Е.Д. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, истцом при подаче иска в суд была излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит возврату истцу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Калачева Е.Д., в пользу истца с ответчика Солуяновой С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калачева Е.Д. к Солуяновой С.А. о взыскании долга.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калачева Е.Д. к Солуяновой С.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Солуяновой С.А. в пользу Калачева Е.Д. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и проценты за неисполнение денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Солуяновой С.А. своего обязательства перед Калачевым Е.Д. по выплате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, взысканного решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Солуяновой С.А. в пользу Калачева Е.Д. проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Солуяновой С.А. в пользу Калачева Е.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Калачеву Е.Д. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – П.Ф. Пузанова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

УИД 70RS0001-01-2021-002257-44

дело № 1-83/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при помощнике судьи Зайферт Л.В.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Полтановой Г.А., Адыгезалова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося /________/ в г. Кемерово, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. Томск, ул. 350-летия г. Томска, 65, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, пр-кт Ленинградский, /________/, корп. «В», /________/, проживающего по адресу: /________/, не судимого,

содержащегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО22 (до /________/ ФИО2) ФИО5, родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: /________/, проживающего по адресу: /________/37, не судимого,

содержащегося под стражей с /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере п...

Показать ещё

...ри следующих обстоятельствах.

ФИО3 в декабре 2020 года, находясь в /________/, в программе интернет-мессенджере «Wire» под учетной записью «@snyp», в ходе обмена сообщениями вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в программе интернет-мессенджере «Wire» учетную запись «@apple65» (далее «неустановленное лицо»), на незаконный сбыт наркотических средств, от которого принял предложение и согласился выполнить работу в качестве «курьера» (закладчика), осуществляющего размещение наркотических средств в тайники (закладки) на территории Кемеровской и Томской областей. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было сообщать ФИО3 информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории Кемеровской и Томской областях посредством направления личных сообщений в интернет-мессенджере «Wire», давать указания о расфасовке полученных наркотических средств на партии, предназначенные для розничного сбыта, и размещении данных партий наркотических средств в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), размещать объявления о продаже вышеуказанного наркотического средства, а также должно было выплачивать вознаграждение ему (ФИО3) в сумме 500 рублей за помещение наркотических средств в один тайник (закладку), которыми он (ФИО3) мог распоряжаться по своему усмотрению.

Он (ФИО3), согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, должен был в интернет-мессенджере «Wire» получать от последнего информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством; извлекать наркотические средства из тайников (закладок); подыскивать места хранения и хранить полученные наркотические средства; расфасовывать наркотические средства при помощи электронных весов в удобную для незаконного сбыта упаковку на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта; хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта в Кемеровской и Томской областях и при себе в Кемеровской и Томской областях; размещать наркотическое средство в тайники (закладки) на территории Кемеровской и Томской областей и путем направления личных сообщений в интернет-мессенджере «Wire» сообщать неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников (закладок) с размещенным им (ФИО3) наркотическим средством, а также должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 500 рублей за помещение наркотических средств в один тайник (закладку), которыми мог распоряжаться по своему усмотрению.

Далее ФИО3, с целью удобства следования к местам получения наркотических средств и их размещению в тайники (закладки), понимая, что у ФИО4 (ФИО2) в пользовании находится арендованный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С038ВТ142 и у последнего нет постоянного источника дохода, в январе 2021 года, находясь в неустановленном месте в /________/, вступил в предварительный сговор с ФИО4 (ФИО2) на совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств путём размещения их в тайники (закладки) на территории Кемеровской и Томской областей в крупном размере. При этом ФИО3 довел до ФИО4 (ФИО2) указанную выше схему совершения преступления, разработанную с неустановленным лицом, в соответствии с которой ФИО4 (ФИО2) должен был совместно с ФИО3 на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С038ВТ142, под управлением ФИО4 (ФИО2) следовать к месту нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами; извлекать совместно с ФИО3 наркотические средства из тайников (закладок), информацию о местонахождении которых ФИО3 предварительно получал от неустановленного лица в интернет-мессенджере «Wire», расфасовывать наркотические средства при помощи электронных весов в удобную для незаконного сбыта упаковку на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, совместно с ФИО3 хранить расфасованное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, совместно с ФИО3 размещать наркотические средства в тайники (закладки) на территории Кемеровской и Томской областей, передавать в интернет-мессенджере «Wire» ФИО3 сведения о местонахождении размещенных тайников (закладок) с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), которые ФИО3 должен был передавать в интернет-мессенджере «Wire» неустановленному лицу. В качестве вознаграждения за размещение наркотических средств в один тайник (закладку) согласно договоренности с неустановленным лицом ФИО3 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 500 рублей, а ФИО4 (ФИО2) должен был получать от ФИО3 половину указанных денежных средств, которыми мог распоряжаться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (ФИО2) и неустановленным лицом, ФИО3 в период с /________/ до 14 часов 20 минут /________/, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством – веществом массой 23,2 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером и веществом, являющимся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 71,02 грамма, что является крупным размером, совместно с ФИО4 (ФИО2) в период с /________/ до 14 часов 20 минут /________/ извлекли из тайника (закладки), расположенного в неустановленном месте в /________/, и незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили при себе, в автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С038ВТ142 в г. Томске, а также в /________/ в г. Томске.

Реализуя совместный с ФИО3 и неустановленным лицом преступный умысел, ФИО4 (ФИО2), действуя в соответствии с отведенной ему ролью группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 в период с /________/ до 14 часов 20 минут /________/, находясь в /________/ в г. Томске, при помощи электронных весов расфасовал ранее полученное вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленного из растения рода Конопля массой 71,02 грамма, что является крупным размером, которое хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям) по адресу: г. Томск, /________/, при себе и в автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С038ВТ142. Оставшееся наркотическое средство - вещество массой 23,2 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером ФИО3 и ФИО4 (ФИО2), продолжили незаконно хранить по адресу: г. Томск, /________/, в период с /________/ до 09 часов 10 минут /________/ с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям).

Реализуя совместный с ФИО4 (ФИО2) и неустановленным лицом преступный умысел, ФИО3 в период с /________/ до 14 часов 20 минут /________/ разместил с целью последующего сбыта в тайники (закладки) часть ранее приобретенного вещества, являющегося гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля общей массой 6,56 грамма, что является значительным размером, а именно:

- массой 0,77 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске на участке местности с координатами 56.431922, 84.994667;

- массой 1,02 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске на участке местности с координатами 56.432705, 84.993445;

- массой 0,91 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске на участке местности с координатами 56.430624, 84.993244;

- массой 0,99 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске на участке местности с координатами 56.430564, 84.994212;

- массой 0,94 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске на участке местности с координатами 56.432333, 84.993248;

- массой 0,93 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске на участке местности с координатами 56.432333, 84.993504;

- массой 1,00 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске на участке местности с координатами 56.429520, 84.993209, где он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в период с /________/ до 13 часов 05 минут /________/.

Кроме того ФИО4 (ФИО2), продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, в период с /________/ до 14 часов 20 минут /________/ разместил с целью последующего сбыта в тайники (закладки) часть ранее приобретенного вещества являющегося гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 64,46 грамма, что является крупным размером, а именно:

- массой 2,99 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.434796, 84.993627;

- массой 3,06 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.433244, 84.994413;

- массой 2,97 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.432295, 84.995433;

- массой 2,92 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.432177, 84.996237;

- массой 2,96 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.432177, 84.996237;

- массой 2,89 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.431767, 84.995937;

- массой 2,97 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.432052, 84.993490;

- массой 2,97 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.431953, 84.993543;

- массой 2,97 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.431009, 84.993629;

- массой 1,90 грамма, расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.430422, 84.993900;

- массой 1,97 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.430422, 84.993700;

- массой 1,94 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.429942, 84.993563;

- массой 1,93 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.429158, 84.993716;

- массой 1,89 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.428738, 84.993861;

- массой 1,98 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.428397, 84.993888;

- массой 1,90 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.428215, 84.993818;

- массой 1,83 грамма, в тайник (закладку), расположенный в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске на участке местности с координатами 56.427635, 84.993597;

- массой 4,97 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске;

- массой 4,94 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске;

- массой 2,07 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске;

- массой 4,95 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске;

- массой 2,96 грамма, что является значительным размером, в тайник (закладку), расположенный в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске;

- массой 1,94 грамма, в тайник (закладку), расположенный в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске;

- массой 0,59 грамма, в тайник (закладку), расположенный в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске, где хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Информацию о местонахождении вышеуказанных тайников (закладок) с наркотическим средством ФИО3, действую группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (ФИО2) и неустановленным лицом, сообщил посредством направления личных сообщений в программе интернет-мессенджере «Wire» неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям).

Затем ФИО4 (ФИО2) по указанию неустановленного лица, переданного ФИО3, в период с /________/ до 14 часов 20 минут /________/ извлек часть ранее размещенного наркотического средства из 7 тайников (закладок) в неустановленном месте в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям), а именно вещества, являющегося гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 4,97 грамма, что является значительным размером, массой 4,94 грамма, что является значительным размером, массой 2,07 грамма, что является значительным размером, массой 4,95 грамма, что является значительным размером, массой 2,96 грамма, что является значительным размером, массой 1,94 грамма, массой 0,59 грамма, общей массой 22,42 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе общей массой 21,83 грамма, что является значительным размером в период с /________/ до 15 часов 30 минут /________/ и в автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С038ВТ142 в период с /________/ до 20 часов 00 минут /________/ массой 0,59 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям (наркопотребителям).

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что /________/ в 14 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) были задержаны сотрудниками полиции в 300 метрах от здания /________/ по /________/ в г. Томске и в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут /________/ вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 21,83 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО4 (ФИО2) в указанном месте.

Также в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут /________/ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия в лесопосадке в районе Богашевского тракта в г. Томске было изъято:

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,59 грамма из салона автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С038ВТ142, припаркованного на расстоянии 350 метров от здания /________/ по /________/ в г. Томске;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,99 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.434796, 84.993627;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 3,06 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.433244, 84.994413;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,97 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.432295, 84.995433;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,92 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.432177, 84.996237;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,96 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.432177, 84.996237;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,89 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.431767, 84.995937;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,97 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.432052, 84.993490;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,97 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.431953, 84.993543;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 2,97 грамма, что является значительным размером на участке местности с координатами 56.431009, 84.993629;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,90 грамма на участке местности с координатами 56.430422, 84.993900;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,97 грамма, на участке местности с координатами 56.430422, 84.993700;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,94 грамма на участке местности с координатами 56.429942, 84.993563;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,93 грамма на участке местности с координатами 56.429158, 84.993716;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,89 грамма на участке местности с координатами 56.428738, 84.993861;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,98 грамма на участке местности с координатами 56.428397, 84.993888;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,90 грамма на участке местности с координатами 56.428215, 84.993818;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,83 грамма на участке местности с координатами 56.427635, 84.993597;

В период с 08 часов 10 минут до 09 часов 10 минут /________/ наркотическое средство - вещество массой 23,2 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) по адресу: г. Томск, /________/;

В период с 11 часов 30 минут до 13 часов 05 минут /________/ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия в лесопосадке в районе СТ «Сирень-1» в г. Томске было изъято:

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,77 грамма на участке местности с координатами 56.431922, 84.994667;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,02 грамма на участке местности с координатами 56.432705, 84.993445;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,91 грамма на участке местности с координатами 56.430624, 84.993244;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,99 грамма на участке местности с координатами 56.430564, 84.994212;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,94 грамма на участке местности с координатами 56.432333, 84.993248;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 0,93 грамма на участке местности с координатами 56.432333, 84.993504;

- вещество, являющееся гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля массой 1,00 грамма на участке местности с координатами 56.429520, 84.993209.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) вину в совершенном преступлении полностью признали, в содеянном раскаялись и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались их показания, данные в ходе следствия.

Так, будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что в конце декабря 2020 года из-за тяжелого материального положения, искал работу. /________/ ему в интернет-мессенджере «Telegram пришло сообщение от учетной записи «@smolin15» с предложением работы курьером по размещению наркотических средств на территории /________/, которое он принял в связи с отсутствием иных вариантов. Ему прислали инструкцию по работе, к условиям работы относилось: использование мобильного приложения «Timestamp Camera Free», с помощью которого необходимо делать фотографии с местами «закладок» в которых будут автоматически отображаться координаты их местонахождения, размещение «закладок» на определенном расстоянии друг от друга и шифровка фотографий и описаний «закладок» через сайт «www.onetimesecret.com». По указанию лица, предложившего работу, он скачал интернет-мессенджер «Wire», создав учетную запись «@snyp» (никнейм «Snyp»), к которой прикрепил свой абонентский /________/ и переслал название логина учетной записи «@smolin15». /________/ ему пришло сообщение в интернет-мессенджере «Wire» от учетной записи «@apple65» (никнейм «Apple») в котором собеседник сообщил, что будет его «куратором» и описал требования работы в качестве «курьера» наркотических средств, к которым относилось: использование для общения с «куратором» только интернет-мессенджера «Wire», кодировка сообщений с фотографиями и описанием «закладок» через сайт «www.onetimesecret.com», размещение «закладок» на расстоянии не менее 100 метров друг от друга, использование приложения фото-редактор «Timestamp Camera Free» для создания фотографий. С /________/ он работал в качестве «курьера» наркотических средств на территории /________/. В начале января 2021 года рассказал ФИО2, что работает «курьером» по размещению наркотических средств на территории /________/ и предложил работать совместно, объяснив порядок работы курьером, ставший известным в ходе стажировки. Также рассказал, что «куратор» использовал в интернет-мессенджере «Wire» учетную запись «Apple» и ему он (ФИО3) отправлял фотографии и геолокацию «закладок» с наркотическим средством, при этом самому «куратору» не говорил, что вместе с ним (ФИО3) будет работать ФИО2 Последний создал себе в интернет-мессенджере «Wire» учетную запись «@uspeh4945», никнейм был «Успех», к которой у него был привязал абонентский /________/. Таким образом, приблизительно с /________/ они совместно с ФИО2 стали вместе работать «курьерами» и размещали «закладки» с наркотическими средствами на территории /________/, предварительно получая партию с заранее расфасованным наркотическим средством в свертки в виде оптовой «закладки», после чего размещали полученные свертки в «закладки», фотографировав место и делая к нему описания, после чего загружали данные фотографии и описания к ним на сайт «www.onetimesecret.com», где эти данные кодировались, ФИО10 пересылал данную ссылку личным сообщением ему (ФИО3) на учетную запись, а он - непосредственно «куратору». Заработную плату получали на его qiwi-кошелек «/________/» или номер банковской карты ПАО «Сбербанк», либо на банковские карты, открытые в АО «Тинькофф Банк» или ПАО «Сбербанк» ФИО2, которую делили между собой поровну. Приблизительно 6 или /________/ он предложил ФИО2 размещать «закладки» в г. Томске, на что тот согласился, а также написал куратору «Apple» сообщение с вопросом о наличии работы в г. Томске. Спустя несколько часов, куратор «Apple» прислал ему сообщение с координатами оптовой «закладки» с наркотическим средством «гашиш» и наркотическим средством «мефедрон», которое было в нерасфасованном виде в районе д. /________/, которое необходимо расфасовать и разместить через «закладки» на территории г. Томска для продажи. В этот же день на арендованном автомобиле марки «LADA Granta», г.н. С038ВТ 142 регион совместно с ФИО2 направились в г. Томск, предварительно заехав в д. Алаево за «закладкой», состоящей из 2 пакетов с наркотиками: гашишем и мефедроном, которые положили в салон автомобиля. Приехав в г. Томск, арендовали квартиру по адресу: г. Томск, /________/, где проживали до момента задержания. /________/ в вечернее время ФИО2 расфасовал наркотическое средство «гашиш» в 31 полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, которые обмотал изоляционной лентой, предварительно взвешивая на электронных весах. /________/ в утреннее время в вышеуказанной квартире ФИО2 передал ему 7 свертков с наркотическим средством «гашиш», которые он (ФИО3) убрал в карман своих штанов, а ФИО2 взял себе 24 свертка с наркотическим средством «гашиш». Затем они на автомобиле марки «LADA Granta» г.н. С038ВТ 142 регион проехали в район лесополосы по /________/ тракт, где разместили 31 «закладку» на различных участках местности. ФИО2 сформировал фотографии и описание «закладок» через сайт «www.onetimesecret.com», после чего скинул ему (ФИО3) ссылку в личное сообщение в интернет-мессенджер «Wire», он (ФИО3) также сделал описание и прикрепил фотографии 7 «закладок» и сформировал ссылку через сайт «www.onetimesecret.com» и отправил ее сообщением куратору «Apple» в интернет-мессенджер «Wire», а также ссылку, которую ФИО2 ранее ему (ФИО3) скин/________/ «закладок», которые он разместил /________/ в районе лесополосы по /________/ тракт в г. Томске сохранились у него (ФИО3) на смартфоне. /________/ на банковскую карту ФИО2 АО «Тинькофф Банк» /________/ пришла заработная плата за размещенные /________/ ими «закладки». /________/ ему в интернет-мессенджере «Wire» написал куратор «Apple» с указанием о переделке 7 «закладок», так как они находились слишком близко друг от друга и размещении их в других местах. Он с ФИО2 в дневное время на автомобиле марки «LADA Granta», г.р.з. С038ВТ 142 приехали в район лесополосы по /________/ тракт, где ФИО2 извлек ранее размещенные им 7 свертков и положил их к себе в карман куртки. /________/ в дневное время во время движения на автомобиле были остановлены сотрудниками полиции. В ходе досмотра ФИО2 было изъято 6 свертков с наркотическим средством «гашиш», в ходе осмотра указанного выше автомобиля, припаркованного недалеко от /________/ в г. Томске, был изъят полимерный мешок с наркотическим средством «гашиш». /________/ в присутствии его, ФИО2, адвокатов, а также понятых и сотрудников полиции следователем был произведен осмотр /________/ в г. Томске, где они проживали, был изъят мешок с находящимся внутри наркотическим веществом, которое он (ФИО3) и ФИО2 хранили с целью его последующего сбыта через «закладки» на территории г. Томска (т. 2 л.д. 134-140).

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО4 (ФИО2) показал, что в начале января 2021 года из-за тяжелого материального положения подрабатывал водителем такси в /________/, однако денег не хватало и он искал дополнительный заработок. При личной встрече в /________/ ФИО3 рассказал, что с начала января 2021 года устроился работать «курьером» по размещению наркотических средств и предложил работать вместе, за 1 размещенную им «закладку» он получает 500 рублей. Согласившись с предложением ФИО3, он (ФИО4 (ФИО2)) создал себе в интернет-мессенджере «Wire» учетную запись «@uspeh4945», никнейм «Успех», к которой привязал свой абонентский /________/. ФИО3 использовал для общения учетную запись «@snyp», никнейм «Snyp», к его учетной записи был привязан абонентский /________/. «Куратор» ФИО3 по распространению наркотиков использовал в интернет-мессенджере «Wire» учетную запись «Apple». Приблизительно с /________/ он начал работать «курьером» вместе с ФИО3 по размещению «закладок» с наркотическим средством на территории /________/, предварительно получая партию с заранее расфасованным наркотическим средством в свертки в виде оптовой «закладки», после чего размещали полученные свертки в «закладки», фотографировав место и делая к нему описания, после чего он (ФИО4 (ФИО2)) загружал данные фотографии и описания к ним на сайт «www.onetimesecret.com», где эти данные кодировались, и пересылал данную ссылку личным сообщением ФИО3 на его учетную запись, а он пересылал данную ссылку непосредственно «куратору». Заработную плату получали на qiwi-кошелек «/________/» или номер банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3, либо на его (ФИО4 (ФИО2)) банковские карты, открытые в АО «Тинькофф Банк» или ПАО «Сбербанк», которую делили между собой поровну. В начале февраля 2021 года ФИО3 сообщил, что есть возможность размещать «закладки» в г. Томске. Куратор «Apple» прислал сообщение ФИО3 с координатами оптовой «закладки» с наркотическим средством «гашиш» и наркотическим средством «мефедрон», которое было в нерасфасованном виде в районе д. /________/. В этот день он (ФИО4 (ФИО2)) арендовал автомобиль марки «LADA Granta», г.р.з. С038ВТ 142 регион и совместно с ФИО3 поехали в г. Томск, предварительно заехав в д. Алаево за «закладкой», которая представляла из себя 2 пакета с наркотиками гашишем и мефедроном. По пути следования договорились с ФИО3, что он (ФИО4 (ФИО2)) будет фасовать данное наркотическое средство на розничные партии и упаковывать в полимерные мешки. Приехав в г. Томск, арендовали квартиру по адресу: г. Томск, /________/, где проживали до момента задержания. /________/ в вечернее время он расфасовал наркотическое средство «гашиш» в 31 полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной и обмотал их изоляционной лентой. Свертки предварительно взвешивал на электронных весах, фасуя по 0,5г., 1г., 2г. и 3 г. /________/ они с ФИО3 на автомобиле марки «LADA Granta» г.н. С038ВТ 142 регион проехали в район лесополосы по /________/ тракт, где разместили 31 «закладку» на различных участках местности. Он сформировал фотографии и описание «закладок» через сайт «www.onetimesecret.com», после чего скинул ФИО3 ссылку в личное сообщение в интернет-мессенджер «Wire». ФИО3 также сделал описание и прикрепил фотографии 7 «закладок» и сформировал ссылку через сайт «www.onetimesecret.com» и отправил ее сообщением куратору «Apple» в интернет-мессенджер «Wire», а также ссылку, которую он (ФИО4 (ФИО2)) ранее скинул ФИО3 /________/ на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» /________/ пришла заработная плата за размещенные /________/ ими «закладки». /________/ ФИО3 в интернет-мессенджере «Wire» написал куратор «Apple» с указанием о переделке 7 «закладок», так как они находились слишком близко друг от друга и размещении их в других местах. Он с ФИО3 в дневное время на автомобиле марки «LADA Granta», г.р.з. С038ВТ 142 приехали в район лесополосы по /________/ тракт, где он извлек ранее размещенные им 7 свертков и положил их к себе в карман куртки. /________/ в дневное время во время движения на автомобиле были остановлены сотрудниками полиции. В ходе его досмотра было изъято 6 свертков с наркотическим средством «гашиш», в ходе осмотра указанного выше автомобиля, припаркованного недалеко от /________/ в г. Томске, был изъят полимерный мешок с наркотическим средством «гашиш». /________/ в присутствии его, ФИО3, адвокатов, а также понятых и сотрудников полиции следователем был произведен осмотр /________/ в г. Томске, где они проживали, был изъят мешок с находящимся внутри веществом, который он с ФИО3 хранили с целью его последующего сбыта через «закладки» на территории г. Томска (т. 2 л.д. 29-35, 62-66).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по /________/ г. Томска. /________/ находился на службе по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска, когда в 14.20 в лесном массиве, вблизи магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ тракт, 24 в ходе скрытого наблюдения были замечены 2 подозрительных молодых человека, которые вели себя необычно, постоянно оглядывались по сторонам, после чего положили какой-то предмет в снег, сфотографировали данное место и проследовали к автомобилю марки «LADA Granta», г.р.з. С038ВТ 142 регион, расположенному на окраине лесного массива. Остановив указанный автомобиль в 300 метрах от /________/ в г. Томске для проверки документов, установил, что в автомобиле находились ФИО3, /________/ года рождения и ФИО2, /________/ года рождения. /________/ в период с 15.00 до 15.10 с участием понятых был произведен досмотр ФИО3 и ФИО2 Всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра. На вопрос, «имеются ли при нем наркотические средства, а также иные объекты, предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации», ФИО3 пояснил, что при нем наркотических средств нет, так как он их ранее уже успел разложить в лесополосе. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего не было обнаружено и изъято. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, а также смартфон, на котором имеются фотографии и координаты мест, в которых он ранее успел разложить наркотические средства в лесополосе. При личном досмотре ФИО2 были обнаружены 6 свертков из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с пластичным веществом, банковская карта, смартфон марки «Apple» «Iphone 5s. Обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, опечатано с подписями понятых и участвующих лиц. После прибытия следственно-оперативной группы /________/ в период с 16.00 до 20.00 следователем СО ОМВД России по /________/ г. Томска в присутствии понятых с участием ФИО2 и ФИО3, а также специалиста был произведен осмотр автомобиля марки «LADA Granta» г.р.з. С038ВТ 142 регион, в ходе которого было обнаружено: под ковриком, со стороны переднего пассажирского сиденья полимерный мешок с веществом, на сидении 5 пустых полимерных мешков с самозакрывающейся горловиной, 1 моток полимерной самоклеющейся ленты типа «скотч» зеленого цвета, 1 моток полимерной изоляционной ленты желтого цвета, пачка сигарет марки «Bond», смартфон марки «Redmi». После чего осмотр был перенесен в лесной массив, расположенный вблизи здания /________/ по /________/ тракт в г. Томске, где ФИО2 указал на 17 участков местности, где им были оборудованы «тайники», а участвующий в осмотре эксперт-специалист при помощи gps-устройства определил точные координаты данных 17 участков местности, на которых были изъяты «закладки» с наркотическим средством, которые оборудовал ФИО2 (т. 1 л.д. 185-188).

Виновность подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра ФИО4 (ФИО2) от /________/, согласно которому в период с 15.10 до 15.30 полицейский мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по /________/ г. Томска старший сержант полиции ФИО11 в присутствии понятых, на расстоянии 300 метров от здания /________/ по /________/ в г. Томске произвел досмотр ФИО4 (ФИО2), /________/ года рождения в ходе которого обнаружены 6 свертков из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с пластичным веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк» /________/, портативный аккумулятор типа «Powerbank» и смартфон марки «Apple» модель «Iphone 5s», в котором была установлена sim-карта оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером /________/. ФИО4 (ФИО2) пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта через «тайники-закладки» (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от /________/, согласно которому в период с 16.00 до 20.00 осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. С038ВТ 142 регион, припаркованный около здания /________/ по /________/ в г. Томске. Под ковриком со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный мешок с веществом, на водительском сиденье - 5 пустых полимерных мешков с самозакрывающейся горловиной, 1 моток полимерной самоклеющейся ленты типа «скотч» зеленого цвета, 1 моток полимерной изоляционной ленты желтого цвета, пачка сигарет марки «Bond», на приборной панели - смартфон марки «Redmi». После чего осмотр был перенесен в лесной массив, расположенный вблизи здания /________/ по /________/ тракт в г. Томске, где обнаружено 17 свертков из полимерного материала синего цвета, которые изъяты и упакованы в 17 пакетов, в отношении каждого определены географические координаты. Участвующий в осмотре ФИО4 (ФИО2) указал места хранения изъятых свертков, а также пояснил, что именно он заложил их в виде «закладок» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 25-29, 30-51).

Протоколом осмотра места происшествия от /________/, согласно которому в период с 08.10 до 09.10 в присутствии понятых, с участием специалиста-криминалиста, ФИО4 (ФИО2), ФИО3, их защитников – ФИО20 и ФИО12 был произведен осмотр /________/ в г. Томске, в ходе которого обнаружено и изъято: спортивная сумка, в которой находятся: пачка полимерных пакетов, полимерный пакет с веществом белого цвета, 2 мотка полимерной изоляционной ленты желтого цвета, 1 моток полимерной изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка полимерной изоляционной ленты черного цвета, 1 фрагмент бытовой пищевой фольги серебристого цвета, без маркировки со следами эксплуатации, 1 фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета, без маркировки со следами эксплуатации, электронные весы марки «Pocket Scale», 4 комплекта sim-карт ПАО «МТС» для подключения в /________/ с абонентскими номерами /________/, /________/, /________/, /________/, с пластикового стакана, находящегося в сумке, а также с поверхности входной двери изъяты следы папиллярный линий пальцев рук, в помещении кухни, на поверхности кухонного гарнитура банковские карты АО «Тинькофф Банк» /________/, /________/, банковская карта ПАО «МТС-Банк» /________/ (т. 1 л.д. 52-55, 56-61)

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому на объектах, представленных на исследование, имеется шесть следов пальцев рук, пригодных для идентификации по ним личности, которые оставлены пальцами рук ФИО2 (т. 1 л.д. 128-130, 131-132)

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленные на исследование вещества («...ФИО2...», согласно пояснительного текста на бумажном пакете) массами 4,97 г., 4,94 г., 2,07 г., 4,95 г., 2,96 г., 1,94 г. в шести различных свертках соответственно, являются гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля.

Представленное на исследование вещество в 17 конвертах («...Богашевский тракт, 24... .1-17...», согласно пояснительного текста на конверте) массой 2,99 г., 3,06 г., 2,97 г., 2,92 г., 2,96 г., 2,89 г., 2,97 г., 2,97 г., 2,97 г., 2,97 г., 1,90 г., 1,97 г., 1,94 г., 1,89 г., 1,98 г., 1,90 г., 1,83 г. является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля.

Представленное на исследование вещество («.../________/... полимерный пакет с веществом...», согласно пояснительного текста на конверте) массой 0,59г являются гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля.

Представленное на исследование порошкообразное вещество («.../________/ 37...полимерный пакет с веществом...», согласно пояснительного текста на конверте) массой 23,2г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Данные вещества являются смесью» (т. 2 л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которого осмотрены 20 бумажных пакетов (конвертов) белого цвета, оклеенных бумажными бирками с пояснительным текстом «Закл. /________/ от 12.03.2021г….», подписью эксперта и оттиском круглой печати «/________/» ЭКЦ УМВД по /________/ в которых находятся:

- 6 свертков из изоляционной ленты синего цвета с пластичным веществом,

- 1 мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета,

- 17 свертков из изоляционной ленты синего цвета с пластичным веществом,

- 1 мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. В мешке имеется пластичное вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 76-82, 83).

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому на поверхности представленных весов (из пакета (конверта) с пояснительным текстом «КУСП 3014…г. Томск /________/…») обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) которое является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства на предмете носителе не представляется возможным в связи со следовым количеством вещества. (т. 1 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: электронные весы (т. 1 л.д. 95, 96).

Протоколом осмотра места происшествия от /________/, согласно которому в период с 11.30 до 13.05 осмотрен участок местности, расположенных в СТ «Сирень-1» /________/ г. Томска, в ходе которого обнаружено 7 свертков из липкой ленты красного и синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные «закладки» разместил он (т. 1 л.д. 100-102, 103-109)

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которого представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,77 г., 1,02 г., 0,91 г., 0,99 г., 0,94 г., 0,93 г. и 1,00 г. («…СТ «Сирень-1» строение 1 магазин «Абрикос», лесной массив справа от магазина 7 свертков…», согласно пояснительного текста на конверте), является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis) (т. 1 л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов - 7 свертков из фрагментов изоляционной ленты красного и синего цвета (4 свертка красного цвета и 3 свертка синего цвета). В каждом свертке находился мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. В каждом мешке находится аналогичный мешок со спрессованным веществом темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом в виде куска неправильной формы (т. 1 л.д. 119, 120).

Протоколом осмотра предметов:

- 5 пустых прозрачных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной;

- 1 мотка полимерной самоклеющейся ленты типа «скотч» зеленого цвета;

- 1 мотка полимерной изоляционной ленты желтого цвета;

- пачки сигарет марки «Bond», с находящимися внутри сигаретами;

- 3 банковских карт;

- 4 комплектов sim-карт ПАО «МТС» для подключения в /________/ с абонентскими номерами /________/, /________/, /________/, /________/.

- 2 мотков полимерной изоляционной ленты желтого цвета;

- 1 мотка полимерной изоляционной ленты синего цвета;

- 2 мотков полимерной изоляционной ленты черного цвета;

- 1 фрагмента бытовой пищевой фольги серебристого цвета, без маркировки со следами эксплуатации;

- 1 фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, без маркировки со следами эксплуатации.

- 1 полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находятся прозрачные полимерные бесцветные мешки с самозакрывающейся горловиной, без следов эксплуатации (т. 1 л.д. 137-138, 139-141).

Протоколом осмотра предметов:

- банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя «VIKTOR TILIN» /________/;

- портативного аккумулятора типа «Powerbank» марки «Deppa»;

- смартфона марки «Apple» модель «IPhone 5s», в полимерном корпусе белого цвета. На момент осмотра в смартфоне установлена sim-карта оператора ПАО «ВымпелКом». При вводе комбинации цифр «*110*10*#» отображается абонентский /________/ sim-карты, установленной в смартфоне. При просмотре папки «Об этом устройстве» установлено, что номер модели «ME433RU/A», серийный номер «DX3S3XUPFFG9», imei «35 567107 806010 9».

При просмотре мобильного интернет-мессенджера «WhatsApp», обнаружена учетная запись с абонентским номером /________/. В ходе просмотра диалогов, обнаружена переписка с контактом «Жека», к которому привязан абонентский номер оператора ООО «Т2 Мобайл» /________/. В ходе просмотра и анализа переписки установлено, что абонента с номером /________/ зовут «ФИО6» и он подрабатывает таксистом. /________/ контакт «ФИО6» присылает сообщение с текстом «Принеси изоленту», на что контакт «Жека» отвечает «Принес». /________/ контакт «Жека» присылает сообщение с текстом «Работу мы по-любому сегодня делаем короче», на что контакт «ФИО6» отвечает «Ок».

При просмотре папки «Заметки» обнаружен документ с названием «Район: /________/ Адрес:», созданный /________/ в 10.27, при открытии которого обнаружена следующая информация:

1. Район: Кировский, координаты: 56.434796, 84.993627, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

2. Район: Кировский, координаты: 56.433244, 84.994413, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

3. Район: Кировский, координаты: 56.432295, 84.995433, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

4. Район: Кировский, координаты: 56.432177, 84.996237, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

5. Район: Кировский, координаты: 56.432177, 84.996237, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

6. Район: Кировский, координаты: 56.431767, 84.995937, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

7. Район: Кировский, координаты: 56.432052, 84.993490, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

8. Район: Кировский, координаты: 56.431953, 84.993543, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

9. Район: Кировский, координаты: 56.431009, 84.993629, вид квеста: 3г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

10. Район: Кировский, координаты: 56.430422, 84.993900, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

11. Район: Кировский, координаты: 56.430422, 84.993700, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

12. Район: Кировский, координаты: 56.429942, 84.993563, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

13. Район: Кировский, координаты: 56.429158, 84.993716, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

14. Район: Кировский, координаты: 56.428738, 84.993861, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

15. Район: Кировский, координаты: 56.428397, 84.993888, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

16. Район: Кировский, координаты: 56.428215, 84.993818, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

17. Район: Кировский, координаты: 56.427635, 84.993597, вид квеста: 2г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

При просмотре папки «Фото», обнаружены 34 фотографии с изображением участков местности, расположенных в лесополосе, на которых красной стрелкой указаны точки, а также координаты местоположения, сделанные /________/ в период с 09.00 до 10.10, также обнаружено 3 фотографии, сделанные /________/ в период с 10.54 до 11.12 на первой фотографии изображены электронные весы, на которых расположен фольгированный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, на второй фотографии изображены электронные весы, на которых расположен прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, на третьей фотографии изображены электронные весы, на которых расположен полимерный мешок в виде прямоугольника, плотной формы, на которой расположен кусок неправильной формы растительного происхождения.

При просмотре мобильного интернет-мессенджера «Wire», установлено что имя учетной записи «@uspeh4945», никнейм «Успех», к данной учетной записи прикреплен абонентский номер «/________/».

При просмотре сообщений, установлено что имеется единственный чат с никнеймом «Snyp». Данный чат начат с /________/ до /________/.

В ходе анализа данного чата, установлено что /________/ никнейм «Успех» присылает в чат кодированную ссылку-сообщение, через сайт «onetimesecret.com», при переходе на данную ссылку ее открытие невозможно в связи с кодировкой, подобного рода сообщения были отосланы никнеймом «Успех» в следующие даты: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. Кроме этого, при просмотре сообщений установлено, что сообщений от никнейма «Snyp» в данном чате отсутствуют.

- смартфона марки «Redmi» модель «Note7». При вводе комбинации цифр «*201#» отображается абонентский /________/ sim-карты, установленной в смартфоне. При вводе комбинации цифр «*111*0887#» отображается абонентский /________/ sim-карты, установленной в смартфоне.

При просмотре папки «Контакты», установлена запись с именем «Пирожочек В» к которой привязан абонентский номер оператора ПАО «ВымпелКом» /________/.

При просмотре папки «Фото», обнаружена фотография сделанная /________/ в период с 11.01 на которой изображены электронные весы, на которых расположен прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

При просмотре мобильного интернет-мессенджера «WhatsApp», обнаружена учетная запись с абонентским номером /________/. В ходе просмотра диалогов, обнаружена переписка с контактом «Пирожочек В», к которому привязан абонентский номер оператора ПАО «ВымпелКом» /________/. В ходе просмотра и анализа переписки установлено, что абонента с номером /________/ зовут «ФИО6» и он подрабатывает таксистом.

/________/ контакт «ФИО6» присылает сообщение с текстом «Принеси изоленту», на что контакт «Жека» отвечает «Принес». /________/ контакт «Жека» присылает сообщение с текстом «Работу мы по-любому сегодня делаем короче», на что контакт «ФИО6» отвечает «Ок».

При просмотре мобильного интернет-мессенджера «Telegram», установлено что имя учетной записи «ФИО3 Slepoy», к данной учетной записи прикреплен абонентский номер «/________/».

При просмотре сообщений, установлен чат с никнеймом «Александр Смолин», имя учетной записи «@smolin15». Данный чат начат с /________/ до /________/.

В ходе анализа данного чата, установлено что /________/ учетная запись «@smolin15» присылает в чат инструкцию по работе, после чего просит учетную запись «ФИО3 Slepoy» приступить к тренировке, скачав предварительно приложение, указанное в инструкции (фоторедактор с указанием координат). После чего учетная запись «@smolin15» присылает пример оформления «закладки» и просит учетную запись «ФИО3 Slepoy» сделать подобные примеры, что и выполняет учетная запись «ФИО3 Slepoy».

/________/ учетная запись «@smolin15» просит учетную запись «ФИО3 Slepoy» скачать на свой смартфон интернет-мессенджер «Wire» и прислать название своего логина, после чего учетная запись «ФИО3 Slepoy» присылает название своего логина «@snyp». После чего учетная запись «@smolin15» сообщает, что скоро на данный логин придет заявка от «куратора» под именем «Эйпл».

При просмотре мобильного интернет-мессенджера «Wire», установлено что имя учетной записи «@snyp», никнейм «Snyp», к данной учетной записи прикреплен абонентский номер «/________/».

При просмотре сообщений, установлено что имеются 4 чата-переписки: «Apple», «Успех», «Small Bro» и группа «Кемерово-Томск Snyp».

При просмотре чата с никнеймом «Small Bro», установлено имя учетной записи «@smallbro». Данный чат создан /________/ в 09.37. В ходе просмотра сообщений установлено, что учетная запись «@smallbro» присылает сообщение с опросником по поводу качества работы «куратора», на что учетная запись «@snyp» отвечает, что имя его куратора «Apple», а также что его полностью устраивает качество работы.

При просмотре чата с никнеймом «Успех», установлена имя учетной записи «@uspeh4945». Данный чат начат с /________/ до /________/. В ходе анализа данного чата, установлено что /________/ учетная запись «@uspeh4945» присылает в чат кодированную ссылку-сообщение, через сайт «onetimesecret.com», при переходе на данную ссылку ее открытие невозможно в связи с кодировкой, подобного рода сообщения были отосланы учетной записью «@uspeh4945» в следующие даты: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. Кроме этого, при просмотре сообщений установлено, что сообщений от учетной записи «@snyp» в данном чате отсутствуют. Более значимой информации при просмотре чат-переписки не обнаружено.

При просмотре чата с никнеймом «Apple», установлена имя учетной записи «@apple65». Данный чат начат /________/. Последнее сообщение /________/ в 22.24. Учетной записью «@apple65» установлен таймер кодировки сообщений – 4 недели. В связи с этим просмотр сообщений в данной группе невозможен в связи с их кодировкой. Более значимой информации при просмотре чат-переписки не обнаружено.

Также установлена группа «Кемерово-Томск snyp», в которую входят следующие учетные записи: учетная запись «@snyp» (никнейм «Snyp»), администратором группы является учетная запись «@apple65» (никнейм «Apple»).

Данный чат начат с /________/ до /________/, при этом администратором группы - учетной записью «@apple65» установлен таймер кодировки сообщений – 4 недели. В связи с этим просмотр сообщений в данной группе невозможен в связи с их кодировкой. Более значимой информации при просмотре чат-переписки не обнаружено. Последнее сообщение /________/ в 13.54

При просмотре папки «Заметки» обнаружен документ с названием «Район: Кировский», созданный /________/ в 10.27, при открытии которого обнаружена следующая информация:

1. Район: Кировский, координаты: 56.431922, 84.994667, вид квеста: 0,5г в красной изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

2. Район: Кировский, координаты: 56.432705, 84.993445, вид квеста: 1г в красной изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

3. Район: Кировский, координаты: 56.430624, 84.993244, вид квеста: 1г в красной изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

4. Район: Кировский, координаты: 56.430564, 84.994212, вид квеста: 1г в красной изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

5. Район: Кировский, координаты: 56.432333, 84.993248, вид квеста: 1г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

6. Район: Кировский, координаты: 56.432333, 84.993504, вид квеста: 1г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото;

7. Район: Кировский, координаты: 56.429520, 84.993209, вид квеста: 1г в синей изоленте, квест: клад под красной меткой на глубине 3-5 см и ссылки на фото (т. 1 л.д. 146-150, 151-167).

Протоколом осмотра предметов:

- банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя «VIKTOR TILIN» /________/;

- портативного аккумулятора типа «Powerbank» марки «Deppa;

- смартфона марки «Apple» модель «IPhone 5s». При входе в мобильное приложение «Тинькофф», установлено что в данном приложении осуществлен вход по профилю «ФИО2», к которому привязана банковская карта /________/ АО «Тинькофф Банк». При входе в вкладку «Реквизиты» установлено, что получателем является «ФИО2», счет получателя «40/________/», БИК «044525974», Корр. Счет «30/________/», Банк-получатель «АО «Тинькофф Банк». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО4 (ФИО2) пояснил, что данный номер банковской карты и номер счета принадлежит ему. На момент осмотра на балансе банковской карты находится 26994,56 рублей. При просмотре и анализе транзакций установлено, что операции по данному счету /________/ совершались в период с /________/ по /________/:

/________/ в 00.00.00 (по МСК) на /________/ поступило 6500 рублей, отправитель «Qiwi Moscow RUS».

/________/ в 00.00.00 (по МСК) на /________/ поступило 27150 рублей, отправитель «Qiwi Moscow RUS».

В ходе осмотра обвиняемый ФИО4 (ФИО2) пояснил, что данные переводы, а именно /________/ на сумму 6500 рублей и /________/ на сумму 27150 рублей были переведены на его счет в качестве заработной платы за выполнение работы в качестве «курьера» совместно с ФИО3 по размещению наркотических средств на территории /________/ и г. Томска, при этом последний раз он совместно с ФИО3 размещали «закладки» /________/ в районе Богашевского тракта в г. Томске и за это получили заработную плату в размере 27150 рублей (т. 1 л.д. 173-174, 175-177).

Протоколом осмотра документов, предоставленных АО «КИВИ Банк» на бумажных носителях и CD-R диске. При открытии данного документа, установлено что кошелек с номером «79045788713» создан /________/ на имя ФИО3, /________/ года рождения. Имеются следующие зачисления:

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79047869271»;

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79047869271»;

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79047869271»;

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79047869271»;

- /________/ в сумме 10000 рублей с кошелька «79047869271»;

- /________/ в сумме 10654 рублей с кошелька «79651299458»;

- /________/ в в сумме 10700 рублей с кошелька «79295317842»;

- /________/ в сумме 12000 рублей с кошелька «79295319248»;

- /________/ в сумме 10000 рублей с кошелька «79199735839»;

- /________/ в сумме 8000 рублей с кошелька «79255334412»;

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79255334091»;

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79038869356»;

- /________/ в сумме 5002 рублей с кошелька «79255334103»;

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79170672300»;

- /________/ в сумме 7100 рублей с кошелька «79199735839»;

- /________/ в сумме 5500 рублей с кошелька «79176761573»;

- /________/ в сумме 5500 рублей с кошелька «79196528655»;

- /________/ в сумме 5500 рублей с кошелька «79176761573»;

- /________/ в сумме 5000 рублей с кошелька «79196528655» (т. 1 л.д. 224-225, 226).

Протоколом осмотра документов - информации о банковской карте ПАО «Сбербанк» /________/, выпущенной /________/, к которой привязан банковский счет /________/, открытой на имя ФИО2, /________/ года рождения. В период с /________/ по /________/ имеются следующие зачисления с банковской карты /________/ (отправитель ФИО3): /________/ в сумме 3000 рублей, /________/ в сумме 1000 рублей, /________/ в сумме 3000 рублей, /________/ в сумме 1500 рублей, /________/ в сумме 3000 рублей, /________/ в сумме 2500 рублей, /________/ в сумме 2000 рублей, /________/ в сумме 1500 рублей, /________/ в сумме 8500 рублей, /________/ в сумме 2000 рублей, /________/ в сумме 1600 рублей, /________/ в сумме 3000 рублей;

Информация о банковской карте ПАО «Сбербанк» /________/, выпущенной /________/, к которой привязан банковский счет /________/, открытой на имя ФИО3, /________/ года рождения. В период с /________/ по /________/ установлены следующие зачисоения:

- /________/ в размере 10000 рублей с кошелька с 79876785303 (отправитель «PERFILOVA»);

- /________/ в размере 12000 рублей с кошелька с 79196528697 (отправитель «BRUKHANOVA»);

- /________/ в размере 12000 рублей с кошелька с 79199735839 (отправитель «VIKTOROV»);

- /________/ в размере 8750 рублей с кошелька с 79196528655 (отправитель «BUDAEV»);

- /________/ в размере 9950 рублей с кошелька с 79876784564 (отправитель «STRUKOV»);

- /________/ в размере 8750 рублей с кошелька с 79871214481 (отправитель «VENIDIKTOVA»);

- /________/ в размере 11500 рублей с кошелька с 79876785303 (отправитель «PERFILOVA»);

- /________/ в размере 22000 рублей с кошелька с 79176761573 (отправитель «KONSTANTINOVA»);

- /________/ в размере 10000 рублей с кошелька с 79876784562 (отправитель «TARANUKHA»);

- /________/ в размере 7200 рублей с кошелька с 79871214481 (отправитель «VENIDIKTOVA»);

- /________/ в размере 23000 рублей с неустановленного счета (отправитель «BUDAEV») (т. 1 л.д. 214-216, 217-219).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 и ФИО4 установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 (ФИО2), свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

При оценке доказательств суд учитывает, что согласно справке из отдела ЗАГС г. Томска и /________/ /________/ ФИО2 заключен брак, фамилия после вступления в брак ФИО22. В связи с изложенным, все доказательства в отношении ФИО2 относятся к ФИО4

Оснований, по которым свидетель мог бы оговорить подсудимых, равно, как и оснований для самооговора последних, в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при покушении на сбыт наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства осведомленности подсудимых о последующем сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Из показаний подсудимых следует, что за указанные действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков они извлекли прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4 (ФИО2), из которых следует, что они до начала выполнения объективной стороны преступления договорились между собой о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, решив заниматься незаконным сбытом наркотических средств. ФИО3 договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления и привлек к совершению преступления ФИО4 (ФИО2) Ими была разработана конкретная схема совершения преступления, согласно которой неустановленное лицо сообщало им место нахождения наркотических средств, которые они расфасовывали на небольшие дозы, которые намеревались сбывать, раскладывая в тайниковые закладки, координаты которых сообщали неустановленному лицу, которое оплачивало их незаконную деятельность. Во исполнение достигнутой преступной договоренности подсудимые действовали до момента их задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 2,5 грамма, вещества, являющегося гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля превышает 25 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует крупный размер.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимые не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий до передачи сведений о местах тайников с наркотическими средствами потребителям.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 (ФИО2), их поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ими преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении совершенного ими преступления, в связи с чем подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны показали, что он испытывал финансовые трудности.

Так, подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах /________/.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО3, явку с повинной фактически данную при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний на следствии о местах приобретения и хранения наркотических средств, местах размещения тайников с наркотическими средствами, изобличении соучастника, участии в иных следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дедушки.

Вопреки позиции защитника, высказанной в судебных прениях, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства не нашли подтверждение в судебном заседании. Подсудимый, будучи трудоспособен, не работал, сведений о том, что он предпринимал меры к трудоустройству, не представил. Также не представил сведений об обращении в социальные службы по месту жительства для получения материальной помощи со стороны государства. Обычные материальные затруднения подсудимого не могут быть оценены как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73, 53.1, 82 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что позволяет назначить ФИО3, с учетом данных о его личности, наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО3 суд не усматривает.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО4 (ФИО2) вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах /________/.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетели ФИО17, ФИО18, охарактеризовали ФИО4 (ФИО2) с положительной стороны, пояснили, что он испытывал финансовые трудности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной фактически данную при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование ФИО4 (ФИО2) раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии о местах приобретения и хранения наркотических средств, местах размещения тайников с наркотическими средствами, изобличении соучастника, участии в иных следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 (ФИО2), в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО4 (ФИО2) совершил покушение на умышленное, особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что позволяет назначить ФИО4, с учетом данных о его личности, наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО4 суд не усматривает.

При этом суд, исходя из личности подсудимого ФИО4, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО4 под стражей с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественный доказательства:

- наркотическое средство массой 23,2 г., являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство – гашиш, массой 4,97 г., 4,94 г., 2,07 г., 4,95 г., 2,96 г., 1,94 г., 2,99 г., 3,06 г., 2,97 г., 2,92 г., 2,96 г., 2,89 г., 2,97 г., 2,97 г., 2,97 г., 1,90 г., 1,97 г., 1,94 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,98 г., 1,90 г., 1,83 г., 0,59 г., 0,77 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,93 г и 1,00 г. хранить в месте, определенном органом предварительного расследования до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела;

- Электронные весы, 5 пустых прозрачных полимерных мешков, 1 моток полимерной самоклеющейся ленты типа «скотч» зеленого цвета, 1 моток полимерной изоляционной ленты желтого цвета, пачка сигарет марки «Bond», с находящимися внутри сигаретами, 2 мотка полимерной изоляционной ленты желтого цвета, 1 моток полимерной изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка полимерной изоляционной ленты черного цвета, 1 фрагмент бытовой пищевой фольги серебристого цвета, 1 фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета, 1 полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находятся прозрачные полимерные бесцветные мешки с самозакрывающейся горловиной, 4 комплекта sim-карт ПАО «МТС» уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/ и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» /________/, портативный аккумулятор типа «Powerbank» марки «Deppa», смартфон марки «Apple» модель «IPhone 5s» вернуть владельцу ФИО4 (ФИО2);

- смартфон марки «Redmi» модель «Note7», банковская карта АО «Тинькофф Банк» /________/; банковская карта ПАО «МТС-Банк» /________/ вернуть владельцу ФИО3

Денежные средства в сумме 26994 рубля 56 копеек, находящиеся на банковском счете ФИО4 (ФИО2) /________/ в АО «Тинькофф банк», конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Помощник судьи Л.В. Зайферт

Свернуть