Исмаилова Марита Мухамедовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 11 ноября 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Батхиева Н.К.

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев административный иск Управления Федеральной налоговой службы по КБР к И.М.М. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к И.М.М. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 684 рубля за 2022 год, пени в размере 46 494 рублей 86 копеек, транспортного налога в размере 67 962 рубля 50 копеек за 2014-2016 годы.

До судебного заседания представителем административного истца ФИО4 направлено заявление об отказе от иска, в связи с исполнением в добровольном порядке требований, изложенных в административном исковом заявлении к И.М.М.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в Зольский районный суд КБР к И.М.М. о взыскании обязательных платежей на общую сумму 115 141 рублей 36 копеек.

До судебного заседания представитель административного истца ФИО4 направил заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием спора в отношении И.М.М.

Исходя из предписаний ч. 2 ст.46, ч.1 ст. 157, п.1 ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошл...

...ины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку представитель административного истца имеет полномочия по отказу от административного иска, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по КБР от административного иска к И.М.М. о взыскании недоимки и пени по налогам, производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г.п. Залукокоаже ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., рассмотрев представленные в суд материалы по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КБР к Исмаилова М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по КБР обратилась в суд с иском к Исмаилова М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Административное исковое заявление подписано Заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 2 по КБР ФИО3

Согласно ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отка...

...з от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Между тем, в доверенности Управления Федеральной налоговой службы № 2 по КБР, выданной на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не содержится полномочий на подписание административного искового заявления. Кроме того, в доверенности указано, что она действительна по предъявлению служебного удостоверения или другого документа, удостоверяющего личность предъявителя доверенности, тогда как таких документов приложение к иску не содержит.

Как указано в ст. 57 КАС РФ, полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить в адрес административного истца административное исковое заявление к Исмаилова М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КБР административное исковое заявление к Исмаилова М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов