Исмаилова Тарана Урфат кызы

УИД 40RS0020-04-2023-000082-83

Дело № 2-4-106/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 12 апреля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гервис Т.П., ответчика Исмаиловой Т.У., старшего помощника прокурора Бабынинского района Калужской области Кирюхиной Ю.А. гражданское дело по иску Гервис Тамары Петровны к Исмаиловой Таране Урфат кызы о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гервис Т.П. обратилась в суд с иском к Исмаиловой Т.У. о возмещении морального вреда, в котором содержится требование взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленного требования указывается на то, что 18.01.2023 года истец была укушена за грудь принадлежащей ответчику собакой, что повлекло необходимость лечения. После укуса собаки истец боится выходить на улицу, находится в постоянном стрессе, испытывает моральные страдание, связанные с болью груди, страх за себя и близких.

В судебном заседании истец Гервис Т.П. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в связи с нападением собаки у нее нарушился сон, возникли головные боли, была постоянная тревожность, в связи с чем она вынуждена была ходить на прием к психиатру. Она не является единственным лицом, подвергшимся нападению данной собаки.

Ответчик Исмаилова Т.У. возражала против удовлетворения иска, считая размер заявленной компенсации морального вр...

...еда завышенным, указала на наличие у нее троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы у нее и супруга.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению соразмерно понесенным истцом физическим и моральным страданиям, с учетом нахождения на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.01.2023 года во время прогулки по <адрес> Гервис Т.П. подверглась нападению принадлежащей ответчику собаки крупной породы (кавказская овчарка), которая, прокусив зимнюю куртку, укусила истца за грудь, причинив согласно осмотру хирурга от 18.01.2023 года гематому с укушенной раной. Рана была обработана, назначено антирабическое лечение, истцу с 18.01.2023 года по 02.04.2023 года сделано 5 прививочных инъекций.

Также установлено, что в связи с произошедшим нападением Гервис Т.П. 28.03.2023 года, 31.03.2023 года и 07.04.2023 года обращалась к психиатру ГБУЗ КО ЦРБ «Бабынинского района», ей назначено лечение.

Собственником вышеназванной собаки является Исмаилова Т.У., которая 18.01.2023 года увела от укушенной Гервис Т.П. выбравшуюся из-за ограды собаку.

В отношении Исмаиловой Т.У. по факту нарушения п. 18 Правил благоустройства на территории СП «Село Сабуровщино» административной комиссией СП «Село Сабуровщино» составлен протокол об административном правонарушении № 2 от 07.02.2023 года, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения у истца телесных повреждений в виде укушенной раны груди является ненадлежащий контроль со стороны владельца собаки - Исмаиловой Т.У. за условиями безопасного содержания животного.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей Гервис Т.П., в частности, ее возраст; характер причиненных телесных повреждений и их последствий, в виде, помимо прочего, необходимости пройти курс прививок от смертельной болезни – бешенства; нападение собаки крупной породы, способной причинить смерть человеку и укус в непосредственной близости от жизненно важных органов; неожиданный характер нападения и отсутствие возможности его избежать; обстоятельства нападения; неоднократные обращения истца за психиатрической помощью после полученной психологической травмы.

Также судом в соответствии с содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснениями учитывается нахождения на иждивении ответчика троих малолетних детей.

Судом также принимается во внимание поведение ответчика после произошедшего укуса, действия, направленные на недопущение возможности повторения случаев бесконтрольного нахождения опасного животного на территории сельского поседения в виде сооружения забора и вольера.

На основании оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 30000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исмаиловой Тараны Урфат кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Гервис Тамары Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 300 (триста) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 13.04.2023 года.

Председательствующий М.А. Федоров