Исмаилова Земфира Гусмановна

Судья Мельникова Н.Б. №22-664/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей областного суда Казимова Т.Е. Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Федорова М.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 января 2023 года в отношении Исмаиловой ***.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление прокурора Ушаковой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Федорова М.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 января 2023 года

Исмаилова ***, родившаяся ***, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Исмаиловой З.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Исмаилову З.Г. возложены обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализирова...

...нного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ на Исмаилову З.Г. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Постановлено испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительная мера - арест принадлежащего Исмаиловой З.Г. имущества: мобильного телефона «MEIZU M5s», отменен.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Исмаилова З.Г. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление, как установлено судом, совершено в период с 7 по 14 июля 2022 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашова А.Ж. не оспаривая квалификацию содеянного Исмаиловой З.Г. преступления, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и личность осужденной.

Полагает, что судом не учтена масса и вид наркотического средства, которую Исмаилова З.Г. незаконно приобрела и хранила. Вместе с тем, героин относится к опасному виду наркотических средств, а масса 5,6 грамм более чем в два раза превышает минимальный размер указанного наркотического средства.

Кроме того, указывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, санкция указанной статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Применяя в отношении Исмаиловой З.Г. положения ст. 73 УК РФ суд ограничился ссылкой на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не дав оценки личности последней, которая страдает синдромом зависимости от опиоидов (героин), что свидетельствует о том, что Исмаилова З.Г. и ранее занималась деятельностью, связанной с оборотом наркотическим средств.

Обращает внимание, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит противоречивые выводы, так, суд приходит к выводу, что исправление Исмаиловой З.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, одновременно находит основания для применения условного осуждения.

Более того, полагает, что подлежит исключению такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания Исмаиловой З.Г. не способствовали таковому, так как у органов предварительного следствия уже имелась необходимая информация относительно причастности ее к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем назначенное наказание необходимо усилить.

Также указывает, что подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на применение ст. 72.1 УК РФ, поскольку указанные положения закона не могут быть применены к наказанию в виде лишения свободы. Напротив, ссылки в ч. 5 ст. 73 УК РФ в части возложения на условно осужденную обязанность пройти лечение от наркомании, приговор не содержит.

Автор представления также указывает, что судом на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ вменена заведомо не исполнимая обязанность: не менять постоянного места работы, тогда как в судебном заседании установлено, что Исмаилова З.Г. не трудоустроена, однако таковая обязанность не установлена.

Кроме того, указывает, что показания сотрудника Свидетель №1 содержат пояснения Исмаиловой З.Г. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что подлежит исключению.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 81 УПК РФ, указывает, что телефон, изъятый у Исмаиловой З.Г. и не признанный в качестве вещественного доказательства необходимо считать возвращенным законному владельцу.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора: указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления; ссылку на показания свидетеля сотрудника правоохранительных органов Свидетель №1 в части сведений, ставших ему известными со слов Исмаиловой З.Г.; исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст. 72.1 УК РФ; дополнить резолютивную часть приговора указанием, что мобильный телефон возвращен законному владельцу для дальнейшего свободного использования; назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Исмаиловой З.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, виновность Исмаиловой З.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, а именно оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями осужденной Исмаиловой З.Г. о том, что в вечернее время 7 июля 2022 года около забора (адрес) она обнаружила бумажный сверток и подобрала его. Когда пришла домой, развернула сверток и поняла, что его содержимое является героином, то употребила наркотическое средство. Примерно в 20 час. 30 мин. 14 июля 2022 года, когда они с Свидетель №3 вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, которым она сообщила о наличии в квартире героина.

Помимо этого, виновность Исмаиловой З.Г. подтверждается совокупностью иных доказательств, обоснованно взятых за основу приговора, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 14 июля 2022 года Исмаилова З.Г. была задержана сотрудниками полиции, по адресу их проживания произведен обыск, где обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» о том, что 14 июля 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на выходе из квартиры задержана Исмаилова З.Г., которая пояснила, что в ее квартире находится наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия, где изъяты: пластиковая баночка и бумажный сверток с кристаллообразным веществом, а также телефон; а также протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены: участок местности, где со слов Исмаиловой З.Г. она обнаружила бумажный сверток с наркотическим средством; квартира, где изъяты пузырек белого цвета, внутри которого находились кристаллообразное вещество и бумажный сверток с аналогичным веществом и сотовый телефон; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5,6 грамм, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов.

Изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В результате чего, суд пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при допросах осужденной. Так, показания Исмаиловой З.Г. на предварительном следствии получены в присутствии профессионального защитника, вступившего в дело в установленном порядке. Осужденная и ее защитник лично ознакомились с протоколами допросов, замечаний по содержанию от них не поступило.

Также судебная коллегия не усматривает оснований, чтобы сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку данные лица являются незаинтересованными, оснований по которым они могли бы оговорить осужденную, не установлено, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие значение для разрешения уголовного дела и для оценки деяния.

Не находит судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и исключения из числа доказательств показаний сотрудника правоохранительных органов Свидетель №1 в части пояснений Исмаиловой З.Г. о приобретении и хранении ею наркотического средства, поскольку в судебном заседании осужденная не оспаривает данные обстоятельства.

В ходе разбирательства уголовного дела суд пришел к выводу, что все следственные действия, в частности - осмотры, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при изъятии предметов, имеющих значение для уголовного дела и признании их вещественными доказательствами, органами предварительного следствия не допущено, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда также не имелось.

Экспертиза, на которую суд сослался в приговоре, как на доказательства, отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, предусмотренным ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта сделаны после проведения необходимых исследований, отраженных в исследовательской части заключений, обоснованны, ясны и понятны, не имеют противоречий, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания экспертных выводов или иных документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, все доказательства, исследованные судом и приведённые в приговоре, соответствуют принципу достаточности, являются достоверными и относимыми, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах, совершенного Исмаиловой З.Г. преступления, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства и обоснованно приняты в качестве доказательств виновности Исмаиловой З.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что Исмаилова З.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд дал надлежащую правовую оценку наличию в действиях Исмаиловой З.Г. квалифицирующего признака «совершение преступления в крупном размере», изложив в описательно-мотивировочной части приговора основания, по которым он пришел к такому выводу.

Психическое состояние Исмаиловой З.Г. проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии, в настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённой Исмаиловой З.Г., судом обоснованно отнесены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у Исмаиловой З.Г., а также у ее ребенка, оказание помощи родителям, которые также имеют хронические заболевания, положительные характеристики по месту жительства и по месту обучения ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционного представления, Исмаилова З.Г. представила органам следствия подробную информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, где, когда и каким образом она приобрела наркотическое средство, что положено в основу обвинения. Указанные действия свидетельствуют об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, что правомерно признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаиловой З.Г., судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Также суд первой инстанции принял во внимание и данные о личности осужденной.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения Исмаиловой З.Г. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Таких обстоятельств также не усматривает и судебная коллегия.

С учетом изложенного, суд назначил Исмаиловой З.Г. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения к ней положения ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности виновной, в связи с чем, доводы апелляционного представления в указанной части удовлетворению не подлежат.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов о незаконности возложении на Исмаилову З.Г. обязанности не менять место работы без уведомления соответствующего органа. Исмаилова З.Г., действительно, на момент постановления приговора не работала, но она осуждена условно к конкретному сроку лишения свободы, в течение которого может трудоустроиться, и в такой ситуации суд для нее установил конкретные правила поведения, которые не противоречат требованиям закона, в частности положениям ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 августа 2022 года на изъятый в ходе осмотра квартиры Исмаиловой З.Г. мобильный телефон «MEIZU M5s» наложен арест (т. 1 л.д. 136).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 3 августа 2022 года (т. 1 л.д. 137-138) указанный мобильный телефон возвращен Исмаиловой З.Г. и получен последней согласно расписке 1 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 141).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционного представления в указанной части, поскольку вышеуказанный мобильный телефон вещественным доказательством по делу не признан, в связи с чем, в данном случае не требуется вынесения процессуального решения о возвращении его владельцу.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Исмаиловой З.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом на основании ст. 72.1 УК РФ на Исмаилову З.Г. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. При этом суд не принял во внимание, что положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ позволяют возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении признанному больным наркоманией осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности иди заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Вместе с тем, Исмаиловой З.Г. судом назначено наказание в виде лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, суд полагает необходимым изменить приговор на основании ст. ст. 389,15, 389.18 УПК РФ, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о возложении на осужденную Исмаилову З.Г. обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 января 2023 года в отношении Исмаиловой *** изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о возложении на осужденную Исмаилову *** обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

№ 1-21/2023 (1-499/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретарях Черновой А.В., Волковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимой Исмаиловой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Исмаиловой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированных брачных отношениях, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова З.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Исмаилова З.Г. 07.07.2022 в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. № по ул. Гая г. Оренбурга, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, путем присвоения найденного, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрела вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>) (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681) общей масс...

...ой 5,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые она (Исмаилова З.Г.), действуя незаконно, умышленно, с той же целью стала хранить по месту своего проживания – в помещении квартиры № <адрес>

14.07.2022 в 20 час. 34 мин. она (Исмаилова З.Г.), находясь на участке местности расположенном у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, которыми в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. того же дня, в ходе осмотра места ее проживания – помещения квартиры <адрес>, незаконно хранимые ей (Исмаиловой З.Г.), вышеуказанные вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>) (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), массой 5,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером (согласно справке об исследовании И№ и заключения эксперта №), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Исмаилова З.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Исмаилова З.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что она наркотические средства впервые попробовала примерно в начале июля 2022, из той массы, которая у нее была изъята сотрудниками полиции. До этого наркотические средства она не употребляла. Всего употребляла 3 раза, все внутривенно. 07.07.2022 она гуляла по центру г. Оренбурга. В вечернее время она шла домой по ул. Гая мимо цирка, и там возле забора цирка она увидела бумажный сверток, решила подобрать его и посмотреть, что внутри. Она не стала этого делать на улице, а взяла сверток домой. Вернувшись домой, она развернула сверток, в нем были комочки коричневатого цвета, со специфическим запахом, похожим на уксус, она предположила, что это может быть наркотическое средство, так как в средствах массой информации неоднократно видела, как выглядят наркотики. В тот же день, то есть 07.07.2022 она решила попробовать, данное вещество. Это было связано с тем, что когда она лежала в больнице со сломанным позвоночником, то испытывала сильные боли и ей делали уколы, с <данные изъяты> препаратами, это ей помогало. С того же времени ей стало известно о том, что <данные изъяты>, тоже содержит <данные изъяты>. Она решила, что вещество, которое она нашла, может быть <данные изъяты>. Ей было известно о том, что <данные изъяты> употребляют внутривенно, поэтому она решила сделать себе инъекцию. Шприцы у нее имелись дома, так как ей необходимо делать уколы и с обезболивающими препаратами. Она употребила, найденное вещество внутривенное, через некоторое время ей стало легче, боли прошли, эффект был схожий, с эффектом, ощущаемым после уколов, которые ей делали в больнице. Она решила не выбрасывать наркотик, а спрятать его. Свидетель №1 о своей находке она не сообщала. Содержимое свертка она высыпала на тетрадный листок, свернула его и положила в пузырек от таблеток, который поставила в шкаф на полку, чтобы никто не догадался о том, что в нем могут находиться наркотические средства. После этого она еще дважды употребляла данное вещество внутривенно, когда у нее бывали сильные боли, так как это ей помогало, делала она это, когда никого не было дома. 14.07.2022 примерно в 20 часов 30 минут они с Свидетель №1 вышли на улицу прогуляться. Когда они вышли из подъезда дома, то к ним подошли несколько мужчин, обратились к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, о ее причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции разъяснили им положения статьи 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о наличии у них при себе, либо в квартире, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. На заданный сотрудниками полиции вопрос Свидетель №1 ответил отрицательно, а она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако в квартире имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое она нашла и хранила для личного употребления. Тогда сотрудники полиции предложили осмотреть их квартиру с целью изъятия наркотических средств, на что они согласились и написали заявления. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр их квартиры. Перед началом осмотра им снова была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов. Она ответила, что в квартире в серванте находится наркотическое средство <данные изъяты> которое она хранит для личного употребления. Далее в ходе осмотра в серванте была обнаружена баночка, в которой она хранила <данные изъяты>, она была изъята вместе с содержимым и опечатана сотрудниками полиции. Там же на полке серванта был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «Meizu», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра сотрудники полиции осмотрели информацию, содержащуюся в телефоне, но там ничего не обнаружили. Мобильный телефон также был изъят. Данным телефоном пользовалась она и иногда Свидетель №1, так как свой телефон он разбил несколько дней назад, а новый не приобрел. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены все описанные события, в нем расписались все участвовавшие лица. После осмотра сотрудники полиции предложили ей указать место, где она нашла сверток с наркотиком. На что она согласилась и указала место возле забора у цирка, где она 07.07.2022 подобрала сверток с наркотиком. Данное место в присутствии понятых было осмотрено, после чего также был составлен протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем ей и Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась, так как употребляла наркотическое средство за день до задержания. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ она признала в полном объеме (л.д.59-63, 67-69, 73-75).

В судебном заседании подсудимая Исмаилова З.Г. полностью подтвердила оглашенные показания.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимой нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживает совместно с Исмаиловой З.Г. более 6 лет, пояснил, что 14.07.2022г. Исмаилова З.Г. была задержана сотрудниками полиции. По адресу их проживания на <адрес> провели обыск, нашли сверток с наркотическим средством, кроме того был изъят сотовый телефон Исмаиловой З.Г., в котором ничего обнаружено не было. Обыск проводился с его разрешения, а также с разрешения Исмаиловой З.Г. О том, что у них в квартире хранится наркотическое средство, он ничего не знал. Ему не было известно, что Исмаилова З.Г. употребляет наркотические средства. Исмаилова З.Г. сама сотрудникам полиции поясняла, что имеется в доме наркотическое средство. Наркотическое средство обнаружили в серванте, в чем оно было - он не видел. Протокол осмотра места происшествия составлялся, в котором он расписывался, понятые участвовали. Исмаилова З.Г. активно способствовала расследованию преступления, выезжала с сотрудниками полиции на то место, где нашла наркотическое средство и показывала. Сотрудниками полиции давление на Исмаилову З.Г. не оказывалось. После случившегося ему Исмаилова З.Г. пояснила, что из-за того, что полгода назад сломала позвоночник, никакие таблетки ей не помогали, боли были сильные, ночами не спала и поэтому она 2-3 раза попробовала наркотические средства. Охарактеризовал Исмаилову З.Г. только с положительной стороны, которая занимается воспитанием ребенка.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 14.07.2022г. он совместно с другими сотрудниками ОНК проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по имеющейся информации Исмаилова З.Г., проживающая по <адрес>, причастна к незаконному обороту наркотиков. В вечернее время на выходе из квартиры была задержана Исмаилова З.Г., с ней находился мужчина по имени ФИО4, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, попросили их представиться. Был задан вопрос: «имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ?», данные лица сообщили, что при себе у них ничего нет, а Исмаилова З.Г. пояснила, что у нее в квартире находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое она ранее нашла на улице и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. В присутствии понятых с добровольного согласия жильцов был произведен осмотр данной квартиры, в ходе которого был обнаружен пузырек из-под таблеток, с порошкообразным веществом серого цвета, сверток с аналогичным веществом и сотовый телефон – все был изъято. По факту обнаруженного и изъятого Исмаилова З.Г. пояснила, что это наркотическое вещество, которое она ранее нашла и хранила для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступало. Затем проследовали на участок местности по ул. Гая, где Исмаилова З.Г. показала место, где она ранее нашла изъятое у нее вещество, также был составлен протокол, с которым все ознакомились. Какое –либо давление в ходе проведения следственных действий на Исмаилову З.Г. не оказывалось, показания она давала добровольно, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, препятствий не создавала.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что в вечернее время 14.07.2022 сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в качестве понятой, при проведении ими осмотра места проживания задержанных мужчины и женщины. Со слов сотрудников полиции задержанная женщина была причастна к совершению преступления, вязанного с незаконным оборотом наркотических средств. Помимо нее в качестве понятой была приглашена еще одна девушка, им были разъяснены права и обязанности, задержанным сотрудниками полиции были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, также им было предложено представиться, на что женщина представилась как З. (Исмаилова З.Г.), мужчина представился как ФИО4 (Свидетель №1), им был задан вопрос о наличии в осматриваемой квартире предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на что Свидетель №1 ответил отрицательно, а Исмаилова З.Г. пояснила, что в серванте квартире имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое она нашла примерно неделю назад и хранила с целью дальнейшего личного употребления. Осматриваемая квартира была расположена в пятиэтажном доме на <адрес>, в ходе осмотра Исмаилова З.Г. указала на сервант и пояснила, что именно там находится наркотическое средство, там была обнаружена белая пластиковая баночка из-под таблеток, внутри которой находилось кристаллообразное вещество серого цвета, там же был обнаружен бумажный сверток, содержащий аналогичное вещество. Также в квартире был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Исмаиловой З.Г. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с ним все участники осмотра поставили в нем свои подписи. В дальнейшем Исмаиловой З.Г. было предложено указать место, где она нашла изъятое наркотическое средство, она ответила согласием и по ее указанию они проследовали на участок местности, расположенный у забора на ул. Гая г. Оренбурга, находясь на котором, Исмаилова З.Г. пояснила, что именно там она приобрела изъятое у нее дома наркотическое средство, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были верно отражены все детали проведенного осмотра, после ознакомления с ним все участники осмотра поставили в нем свои подписи (л.д. 79-81).

Вина подсудимой Исмаиловой З.Г. помимо ее признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022, согласно которому в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. произведен осмотр помещения <адрес>, в ходе которого, участвующая в осмотре Исмаилова З.Г. пояснила, что 07.07.2022 она нашла наркотическое средство <данные изъяты>, которое хранила с целью дальнейшего личного употребления в серванте квартиры. В указанном Исмаиловой З.Г. месте был обнаружен полимерный пузырек белого цвета из-под таблеток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество серого цвета, там же был обнаружен бумажный сверток, содержащий аналогичное кристаллообразное вещество серого цвета (л.д.14-25);

- справкой об исследовании № и заключение эксперта № №, согласно которым вещества, изъятые 14.07.2022 в ходе осмотра помещения <адрес> являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой 5,6 грамм (л.д. 27, 119-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2022, согласно которому в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 15 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от д. № по ул. Гая г. Оренбурга, географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Участвующая в осмотре Исмаилова З.Г. пояснила, что 07.07.2022 проходя мимо указанного дома у основания кирпичной стены она обнаружила бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, с характерным запахом уксусной кислоты, понимая, что в данном свертке находилось наркотическое средство, она подобрала его и стала хранить по месту своего проживания с целью дальнейшее личного употребления (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2022, согласно которым были осмотрены наркотические средства и их упаковка, изъятые 14.07.2022 в ходе осмотра помещения <адрес> – по месту проживания Исмаиловой З.Г. Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-128, 129).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Исмаиловой З.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берет в основу показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 14.07.2022г. Исмаилова З.Г. была задержана сотрудниками полиции, по адресу их проживания на <адрес> провели обыск, нашли сверток с наркотическим средством, кроме того был изъят сотовый телефон Исмаиловой З.Г., в котором ничего обнаружено не было. О том, что у них в квартире хранится наркотическое средство, он не знал, как и то, что Исмаилова З.Г. употребляет наркотические средства. Согласно показаниям свидетеля ФИО9, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское», 14.07.2022г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на выходе из квартиры была задержана Исмаилова З.Г., проживающая по <адрес>, с ней находился мужчина по имени ФИО4, на вопрос, имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, данные лица сообщили, что при себе у них ничего нет, а Исмаилова З.Г. пояснила, что у нее в квартире находится наркотическое средство – <данные изъяты> которое она ранее нашла на улице и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. В присутствии понятых с добровольного согласия жильцов был произведен осмотр данной квартиры, в ходе которого был обнаружен пузырек из-под таблеток, с порошкообразным веществом серого цвета, сверток с аналогичным веществом и сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Исмаилова З.Г. пояснила, что это то самое наркотическое вещество, которое она ранее нашла и хранила для личного употребления. Затем проследовали на участок местности по ул. Гая, где Исмаилова З.Г. показала место, где она ранее нашла изъятое у нее вещество, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Из показаний свидетеля ФИО10, которая принимала участие в качестве понятой 14.07.2022 при проведении осмотра места проживания Исмаиловой З.Г. и Свидетель №1, следует, что задержанным сотрудниками полиции были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, им был задан вопрос о наличии в осматриваемой квартире предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на что Свидетель №1 ответил отрицательно, а Исмаилова З.Г. пояснила, что в серванте квартире имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое она нашла примерно неделю назад и хранила с целью дальнейшего личного употребления. Исмаилова З.Г. указала на сервант и пояснила, что именно там находится наркотическое средство, там была обнаружена белая пластиковая баночка из-под таблеток, внутри которой находилось кристаллообразное вещество серого цвета, там же был обнаружен бумажный сверток, содержащий аналогичное вещество. Также в квартире был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Исмаиловой З.Г. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, был составлен протокол, в котором все участники осмотра расписались. По указанию Исмаиловой З.Г. они проследовали на участок местности, расположенный у забора на ул. Гая г. Оренбурга, находясь на котором, Исмаилова З.Г. пояснила, что именно там она приобрела изъятое у нее дома наркотическое средство, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вышеуказанные показания свидетеля обвинения – сотрудника полиции находятся в логической взаимосвязи и объективно подтверждаются показаниями свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд берет за основу приговора, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимая и ее защитник.

Признательные показания подсудимой Исмаиловой З.Г., данные ей в судебном заседании, и принятые судом в основу приговора, а также показания свидетелей обвинения, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в ходе которых Исмаилова З.Г. добровольно рассказывала, что 07.07.2022 года она нашла наркотическое средство <данные изъяты>, которое хранила с целью дальнейшего личного употребления в серванте квартиры. В указанном Исмаиловой З.Г. месте был обнаружен полимерный пузырек белого цвета из-под таблеток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество серого цвета, там же был обнаружен бумажный сверток, содержащий аналогичное кристаллообразное вещество серого цвета; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества, изъятые 14.07.2022 в ходе осмотра помещения <адрес> являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой 5,6 грамм, а также другими доказательствами по делу.

Общая масса изъятых веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), 5,6 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Специалист, проводивший экспертизу, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение научно обосновано, его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанного выше заключения эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта судом оценивается наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанной выше экспертизы недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимой и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимой Исмаиловой З.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, как присвоение найденного, так и их покупку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимая Исмаилова З.Г. 07.07.2022 в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. № по ул. Гая г. Оренбурга, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, путем присвоения найденного, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрела вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>) общей массой 5,6 гр., что является крупным размером, которые она действуя незаконно, умышленно, с той же целью стала хранить по месту своего проживания – в помещении <адрес>. 14.07.2022 в 20 час. 34 мин. находясь на участке местности расположенном у д. <адрес>, Исмаилова З.Г. была задержана сотрудниками полиции, которыми в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. того же дня, в ходе осмотра помещения <адрес>, незаконно хранимые вышеуказанные вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), массой 5,6 гр. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым обнаруженные и изъятые, принадлежащее Исмаиловой З.Г. вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой 5,6 гр., что является крупным размером, поскольку превышает массу 2,5 грамма, но не превышает 1000 грамм вышеуказанного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой Исмаиловой З.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Исмаилова З.Г. ранее не судима, впервые совершила оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется положительно; не состоит в зарегистрированном браке; официально не трудоустроена; инвалидности не имеет на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.09.2022 г. Исмаилова З.Г. <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Исмаилову З.Г. – вменяемой.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Исмаиловой З.Г. наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия признательных показаний, указания места и способа приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Исмаиловой З.Г. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у подсудимой, а также наличие заболевания у малолетнего ребенка, <данные изъяты>, оказание помощи родителям, которые имеют тяжелые хронические заболевания, положительные характеристики по месту жительства, по месту обучения ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой Исмаиловой З.Г. преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного ей наказания, на ее исправление, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Исмаиловой З.Г., влияние назначенного подсудимой наказания, на ее исправление и на условия их жизни, поведение подсудимой Исмаиловой З.Г. в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Исмаиловой З.Г. может быть назначено основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

С учётом материального положения подсудимой, которая работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь близким родственникам, суд приходит к выводу о не назначении Исмаиловой З.Г. дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Исмаилова З.Г. ранее не судима, назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для её исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция инкриминируемой Исмаиловой З.Г. статьи не предусматривает принудительные работы.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Исмаиловой З.Г. преступления, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание заключение эксперта № от 06.09.2022 г., из которого следует, что у Исмаиловой З.Г. имеется <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2022 года на имущество, принадлежащее Исмаиловой З.Г., - мобильный телефон «MEIZU M5s» imei 1: №; imei 2: №, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку необходимость ее дальнейшего применения отпадает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исмаилову З.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Исмаилову З.Г. обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Исмаилову З.Г. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Исмаиловой З.Г. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2022 года на имущество, принадлежащее Исмаиловой З.Г., - мобильный телефон «MEIZU M5s» imei 1: №; imei 2: № - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерную емкость с крышкой белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-lock»; вещество бежевого-желтого цвета в виде порошка и комочков, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>) массой 5,54 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Судья: Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2022-006120-34

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-21/2023 (1-499/2022)