Исмайлов Мовсар Шамсудыевич
Дело 2-443/2015 ~ М-484/2015
В отношении Исмайлова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-443/2015 ~ М-484/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Джабраиловым И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмайлова М.Ш. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмайловым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е 2-444/15
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
судьи ФИО8,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ФИО2 был открыт счет № в ОСБ № 086, где была выдана сберегательная книжка, при заполнении которой была допущена ошибка в написании имени. Так, вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО3».
В момент выдачи ФИО2 не придала этому должного значения, а в последующем ей было дано разъяснение, что ошибка может быть устранена только через судебные органы. Поэтому он просит установить факт принадлежности ФИО2 сберкнижки, выданной в ОСБ № по счету № 180581.
В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал и пояснил, что установление данного факта ФИО2 необходимо для получения вклада. Иначе, чем по решению суда, установить факт принадлежности ФИО2 сберегательной книжки невозможно, и это для нее имеет юридическое значение. Поэтому он просит удовлетворить заявление.
Представитель Чеченского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания надлежащим образом был уведомлен. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя заявительницы, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению и не противоречащим...
Показать ещё... требованиям ст.ст.264-265 ГПК РФ по следующим основаниям:
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6-ФИО7 С.Ж. подтвердили, что знают заявительницу, как ФИО2. Им также известно, что при выдаче сберегательной книжки работниками сбербанка были допущена ошибка в указании ее имени. В результате их действий она до сих пор не может получить причитающийся ей денежный вклад.
Помимо свидетельских показаний, судом были исследованы и письменные доказательства по делу, в том числе: сберкнижка, выданная ОСБ № на счет за № 180581, в которой значится фамилия, имя, отчество вкладчика: «ФИО3».
В деле также имеется копия паспорта заявителя (4505 № 103638), где она значится как «ФИО2».
Суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах требования заявителя обоснованны, правомерны и их необходимо удовлетворить в полном объеме, так как это имеет для нее юридическое значение. Судом установлено также, что без вмешательства судебных органов она не может получить принадлежащие ей денежный вклад.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 264-265, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принадлежности ФИО2 сберегательной книжки по счету № 180581, открытым ОСБ Сберегательного Банка СССР.
Решение может быть обжаловано в 30-ти дневный срок в Верховный Суд ЧР со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Судья: (подпись) ФИО8
Копия верна:
Судья ФИО8
Свернуть