Исмайлов Руслан Князьевич

5-190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (протокол АП №(010) 0091 от 04.01.2021) в отношении Исмайлова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2021 в 14 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, Белебеевский район, р.п. Приютово, ул. К.Маркса, д. 14, гражданин Исмайлов Р.К. находился вне места своего проживания (пребывания), в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Исмайлов Р.К. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.4 ст. 28.2, ч.1 ст. 20.25, ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ Исмайлову Р.К. разъяснены.

В объяснении, представленном суду, Исмайлов Р.К. указал, что 04.01.2021 находился в магазине «Пятерочка» по ул. Карла Маркса д.14 без маски, так как забыл её дома.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответствен...

...ности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в» и «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019 на граждан Российской Федерации, находящихся на территории РБ, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

04.01.2021 в 14 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, Белебеевский район, р.п. Приютово, ул. К.Маркса, д. 14, гражданин Исмайлов Р.К., находился вне места своего проживания (пребывания), в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима «Повышенная готовность».

Действия Исмайлова Р.К., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доказательствами вины Исмайлова Р.К., являются:

- протокол об административном правонарушении протокол АП №(010) 0091 от 04.01.2021, составленный в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапорт начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Белебеевскому району ФИО1 о поступлении сообщения от участкового уполномоченного полиции ФИО2 о выявлении 04.01.2021 факта нарушения санитарно-эпидемиологических норм Исмайловым Р.К.;

- объяснение Исмайлова Р.К. от 04.01.2021.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе АП №(010) 0091 от 04.01.2021 об административном правонарушении Исмайлову Р.К. разъяснены его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Исмайлова Р.К. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания Исмайлова Р.К., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмайлова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (ОМВД России по Белебеевскому району)

КПП 025501001 ИНН 0255001730 ОКТМО 80609101

Счет получателя 40101810100000010001

БИК 048073001

БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан г.Уфа

КБК 18811601201010601140

УИН 18880402210000000912

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева

Дело № 2а-192/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Славск 22 апреля 2021 года

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Улька М.В.,

при секретаре – Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Славского района в интересах неопределенного круга лиц к Исмайлову Руслану Князьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованное лицо: ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калининградской области»,

у с т а н о в и л:

Прокурор Славского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Славский районный суд Калининградской области с вышеуказанным административным иском к Исмайлову Р.К.

В административном исковом заявлении указан адрес места нахождения административного ответчика Исмайлова Р.К.– Калининградская обл., Славский район, п. Ржевское, д.4, кв. 1.

Административное исковое заявление принято к производству Славского районного суда Калининградской области и по нему возбуждено административное дело, назначено судебное заседание.

Согласно сведений УВМ УМВД РФ по Республики Башкортостан, Исмайлов Руслан Князьевич с 30.08.2019 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Россия, рп. Приютово, р-н Белебеевский, Респ. Башкортостан, ул. Карла Маркса, д. 9, кв. 34.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административный иск предъявляется в суд по месту жительства административного ответчика.

Административное исковое заявление поступило в Славский районный суд Калининградской области 26.02.2021г. На момент поступления административного искового заявлен...

...ия административный ответчик не был зарегистрирован в Славском районе Калининградской области по месту жительства либо месту пребывания.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного закона регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только правом, но и обязанностью.

В силу вышеприведенных положений закона, поступившее административное исковое заявление не подсудно Славскому районному суду, а относится к подсудности Белебеевского городского суда Республики Башкортостан (по месту регистрации административного ответчика).

Таким образом, административное дело по административному иску прокурора Славского района в интересах неопределенного круга лиц к Исмайлову Руслану Князьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, принято Славским районным судом Калининградской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, административное дело подлежит передаче в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело № 2а-192/2021 по административному исковому заявлению прокурора Славского района в интересах неопределенного круга лиц к Исмайлову Руслану Князьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, передать по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Улька

Дело № 1-96/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Антипичева В.В.,

подсудимого Исмайлова Р. К.,

защитника Ходжибекова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайлове И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исмайлова Р. К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмайлов Р.К. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее З., причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Исмайлов Р.К. на законных основаниях находился в комнате №, расположенной на пятом этаже <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З. Реализуя задуманное, Исмайлов Р.К., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из указанной комнаты тайно похитил следующее имущество, принадлежащее З.: ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 15700 рублей, сумку от ноутбука, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Исмайлов Р.К. с места совершения преступления скрыл...

...ся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Исмайлова Р.К. потерпевшему З. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21100 руб..

Подсудимый Исмайлов Р.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Ходжибековым Р.Д. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Иск З. на сумму 21100 рублей Исмайлов Р.К. признал и выразил намерение возместить причиненный ущерб.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, телефонограммой выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с Исмайлова Р.К. в счет возмещения ущерба 21100 рублей.

Государственный обвинитель Антипичев В.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Исмайлова Р.К. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Исмайлова Р.К. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмайлову Р.К., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмайлову Р.К., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимает суд во внимание состояние здоровья Исмайлова Р.К., а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Исмайлову Р.К. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Исмайлов Р.К. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, считает необходимым частично освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенного Исмайловым Р.К., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего З. подлежит удовлетворению в размере предъявленного обвинения в размере 21100 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмайлова Р. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ частично освободить Исмайлова Р.К. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с учетом срока его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Исмайлову Р.К. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Исмайлова Р. К. в счет возмещения ущерба в пользу З. 21100 (двадцать одну тысячу сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова