Исматилла Уулу Жеенбек

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев административное исковое заявление САО «ВСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Поляковой В.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Поляковой В.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административное исковое заявление САО «ВСК» подписано Красножен А.Д., полномочий на подписание административного искового заявления от имени административного истца не имеется (доверенность не приложена).

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит возврату.

Однако возврат заявления не означает, что заявитель лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, после устранения всех недостат...

...ков, заявитель имеет право обратиться с данным административным исковым заявлением в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198,199 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление САО «ВСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области Поляковой В.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2799/2022 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Поляковой В.В., УФССП России по Тульской области об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 04.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Поляковой В.В. на основании исполнительного листа № выданного 22.02.2022 мирровым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 2-1568/2021 о взыскании денежных средств с Исматилла У.Ж. в пользу САО «ВСК» в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе. Однако как полагает административный истец исполнительный документ содержал в себе все необходимые данные для возбуждения исполнительного производства, а административный ответчик обладал права по их истребованию.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Поляковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать административного ответчика во...

...збудить исполнительное производство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и их представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Постановлением от 04.07.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Поляковой В.В. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мирровым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области по делу № 2-1568/2021 о взыскании денежных средств с Исматилла У.Ж. в пользу САО «ВСК», в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе.

Исполнительный лист серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ, содержит в себе сведения о взыскателе включая его наименование, номер расчетного счета, ИНН, КПП, ОГРН и юридический адрес. Сведения об ответчике, включая его полные фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации.

Как следует из ч. 1. ст. 13 в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Требование о введении обязательных идентификаторов в отношении должников и взыскателей в исполнительных документах введены Федеральным закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Поляковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, было отменено постановлением заместителя начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области по делу №.

Однако, административный истец не представил доказательств наступления неблагоприятных последствий для него вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При вышеперечисленных обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198,199 КАС РФ, судья, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-2799/2022 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Поляковой В.В., УФССП России по Тульской области об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий- подпись.