Исматов Амджад Исматуллоевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющегося, со слов работающего в качестве подсобного рабочего у ФИО9 зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по <адрес> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по заливке резинового покрытия у ФИО10 по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органо...

...в исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, патент на территории <адрес> у него отсутствует. От своего знакомого, имя и фамилию которого не помнит, он узнал, что на территорию строительства жилого комплекса «Микрорайон Донской», расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Колычево, <адрес> требуются рабочие. Он пришел по вышеуказанному адресу, где встретился с руководством ИП «ФИО5», которое предложило ему работу в качестве подсобного рабочего по заливке резинового покрытия. Представить трудовой договор не имеет возможности, поскольку каких-либо документов руководитель ему не давал, о составлении официальных документов ему неизвестно. Руководство ИП «ФИО5» предоставило ему необходимый инвентарь, выдало спецодежду. В его обязанности входят работы по заливке резинного покрытия. Заработную плату обещали платить сдельно, в зависимости от количества выполненных работ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, патента с территорией действия <адрес>, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, подтверждающих законность осуществления иностранным гражданином на территории Московской области трудовой деятельности суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО2 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Н.А. Буколова