Исматов Авазбек Шарафиддинович

57RS0023-01-2025-003646-47 Дело №1-197/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Д.Н.,

с участием прокурора Аксенова П.С.,

подсудимого Исматова А.Ш., его защитника-адвоката Бердюгиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Исматова Авазбека Шарафиддиновича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проходит обучение в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Минздрава России, зарегистрированного по адресу: <...>, тер. СТ Спутник, <...>, проживающего: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (6 эпизодов),

установил:

Эпизод №1

Исматов А.Ш., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, 29.06.2023 в период времени с 09:00 до 20:00 час., более точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д.1, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную п...

...остановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передал сотруднику БУ ОО «МФЦ». Таким образом, Исматов А.Ш. предоставил в БУ ОО «МФЦ» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином <...>, ФИО3ёровича, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места его пребывания по адресу: <...>, тер.СТ Спутник, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, Исматов А.Ш., являясь гражданином Российской Федерации, 29.06.2023 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, одного иностранного гражданина, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод №2

Он же, Исматов А.Ш., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, 01.07.2023 в период времени с 08:00 до 17:00, более точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д.1, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГ образца, которое передал сотруднику БУ ОО «МФЦ». Таким образом, ФИО9 предоставил в БУ ОО «МФЦ» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан, ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места его пребывания по адресу: <...> тер. СТ Спутник, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, Исматов А.Ш., являясь гражданином Российской Федерации, 01.07.2023 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, одного иностранного гражданина, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод №3

Он же, Исматов А.Ш., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, 11.07.2023 в период времени с 08:00 до 18:00 час., более точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д.1, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передал сотруднику БУ ОО «МФЦ». Таким образом, Исматов А.Ш. предоставил в БУ ОО «МФЦ» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места его пребывания по адресу: <...>, тер. СТ Спутник, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, Исматов А.Ш., являясь гражданином Российской Федерации, 11.07.2023 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, одного иностранного гражданина, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод №4

Он же, Исматов А.Ш., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, 31.07.2023 в период времени с 08:00 до 18:00 час., более точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д.1, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передал сотруднику БУ ОО «МФЦ». Таким образом, Исматов А.Ш. предоставил в БУ ОО «МФЦ» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан, ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места его пребывания по адресу: <...> тер. СТ Спутник, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, Исматов А.Ш., являясь гражданином Российской Федерации, 31.07.2023 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, одного иностранного гражданина, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод №5

Он же, Исматов А.Ш., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, 03.08.2023 в период времени с 09:00 до 20:00 час., более точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д.1, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передал сотруднику БУ ОО «МФЦ». Таким образом, Исматов А.Ш. предоставил в БУ ОО «МФЦ» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан, ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места его пребывания по адресу: <...>, тер. СТ Спутник, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, Исматов А.Ш., являясь гражданином Российской Федерации, 03.08.2023 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, одного иностранного гражданина, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Эпизод №6

Он же, Исматов А.Ш., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной - гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, 29.08.2023 в период времени с 08:00 до 18:00, более точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: г.Орел, ул.Ленина, д.1, в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 образца, которое передал сотруднику БУ ОО «МФЦ». Таким образом, Исматов А.Ш. предоставил в БУ ОО «МФЦ» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Таджикистан, ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р., с указанием места его пребывания по адресу: <...>, тер. СТ Спутник, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, Исматов А.Ш., являясь гражданином Российской Федерации, 29.08.2023 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Спасское, тер. СТ Спутник, д.78, одного иностранного гражданина, чем лишил УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Исматов А.Ш. обвиняется в совершении шести преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ).

Его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Исматову А.Ш. обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Исматов А.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Исматова А.Ш. суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №2 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №3 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №4 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №5 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду №6 по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия Исматова А.Ш. по каждому эпизоду квалифицированы судом по ст.322.3 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения им преступлений – 29.06.2023, 01.07.2023, 11.07.2023, 31.07.2023, 03.08.2023, 29.08.2023, так как действующая редакция данной статьи (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ) ухудшает положение подсудимого Исматова А.Ш., что недопустимо на основании ст.9, 10 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Исматова А.Ш. по каждому эпизоду положений примечания 2 к ст.322.3 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с учетом разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях», не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

При этом вопреки мнению защитника, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду признание вины, поскольку согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, а также данные о личности Исматова А.Ш., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания по каждому эпизоду в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Исматову А.Ш. необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения Исматову А.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Исматова Авазбека Шарафиддиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод №1) в виде штрафа в размере 100000 руб.,

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод №2) в виде штрафа в размере 100000 руб.,

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод №3) в виде штрафа в размере 100000 руб.,

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод №4) в виде штрафа в размере 100000 руб.,

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод №5) в виде штрафа в размере 100000 руб.,

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (эпизод №6) в виде штрафа в размере 100000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Исматову Авазбеку Шарафиддиновичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Исматову Авазбеку Шарафиддиновичу рассрочку выплаты штрафа на 11 месяцев, с выплатой по 10 000 руб.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590) ИНН 5753050137 КПП 575301001 Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г.Орел БИК: 045402901

к/сч: 40102810545370000046 р/с: 03100643000000015400 КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140 ОКТМО 54701000 УИН: 18800348939922593872 Назначение платежа: штраф Исматов А.Ш.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Исматову А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию уведомления от 29.06.2023 о прибытии иностранного гражданина ФИО3; копию уведомления от ДД.ММ.ГГ о прибытии иностранного гражданина ФИО4; копию уведомления от ДД.ММ.ГГ о прибытии иностранного гражданина ФИО5; копию уведомления от ДД.ММ.ГГ о прибытии иностранного гражданина ФИО6; копию уведомления от ДД.ММ.ГГ о прибытии иностранного гражданина ФИО7; копию уведомления от ДД.ММ.ГГ о прибытии иностранного гражданина ФИО8 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий О.В. Богданец

57RS0026-01-2024-002681-51

Дело №2-2529/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденов А.В.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Владимира Вячеславовича к Исматову Авазбеку Шарафиддиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шевелев В.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области к Исматову А.Ш. с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между истцом Шевелевым В.В. и ответчиком Исматовым А.Ш. был заключен договор займа на сумму 330000 рублей со сроком возврата <данные изъяты>, также была составлена расписка о передаче денег. Денежные средства были переданы ответчику, однако он до настоящего времени их не вернул. На основании изложенного истец просил взыскать с Исматова А.Ш. в свою пользу: сумму основного долга в размере 330 000 рублей, проценты по договору в сумме 50025 рублей, неустойку 914100 рублей, судебные расходы в размере 161 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16209 рублей.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, стороны не явились.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рас...

...смотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> между Шевелевым В.В. и Исматовым А.Ш. был заключен договор займа на сумму 330000 рублей со сроком возврата <данные изъяты>, под 10% годовых.

Также договором была предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта получения денег по договору займа Исматовым А.Ш. была написана расписка.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Шевелева В.В., взыскав сумму основного долга в размере 330 000 рублей, проценты по договору за период с <данные изъяты> в сумме 50025 рублей, предусмотренную договором займа неустойку в размере 914100 рублей из расчета 0,5% в день за период с <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Шевелева В.В. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16209 рублей, почтовые расходы - 161 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шевелева Владимира Вячеславовича к Исматову Авазбеку Шарафиддиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Исматова Авазбека Шарафиддиновича, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Шевелева Владимира Вячеславовича, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 330000 рублей, проценты за период с <данные изъяты> в сумме 50025 рублей, неустойку за период с <данные изъяты> в сумме 914100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16209 рублей, почтовые расходы - 161 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья А.В.Найденов

№5-392/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г. Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Самойлова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Исматова А.Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не женатого, инвалидности не имеющего, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

23.12.2020 в 11 час. 10 мин. Исматов А.Ш., находясь в салоне общественного транспорта по адресу: г.Орел, ул.Московская, в районе д.98, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. № 155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иных средств защиты), предусмотренной пунктом 5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 г. № 156.

В судебном заседании Исматов А.Ш. вину в совершении административного правонарушения ...

...признал в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения исходя из положений ст. 2 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Аналогичные требования содержит ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Во исполнение подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктом 3 статьи 8 Закона Орловской области от 10 ноября 2015 года N 1866-ОЗ "О защите населения и территории Орловской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера" постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года № 155 с 19 марта 2020 года введен на территории Орловской области режим повышенной готовности.

Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239), издан в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу п. 2. Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156), изданным, с целью исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) среди населения Орловской области утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях введенного режима повышенной готовности (п.1 Указа Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156).

В пункте 5 приложения 2 к этому Указу Губернатора Орловской области закреплено, что граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Во исполнение подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «д» пункта 3 указанных выше Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2020 в 11 час. 10 мин. Исматов А.Ш., находясь в салоне общественного транспорта по адресу: г.Орел, ул.Московская, в районе д.98, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. № 155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иных средств защиты), предусмотренной пунктом 5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 г. № 156.

Виновность Исматова А.Ш. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2020 57 ОР №873308/5167, фотоматериалом, рапортом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Исматова А.Ш. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности Исматова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Исматову А.Ш. административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ранее Исматов А.Ш. к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность нарушителя, судья считает возможным ограничиться назначением Исматову А.Ш. минимального административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 28.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Исматова А.Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения через Советский районный суд г.Орла.

Судья Ю.С. Самойлова

Дело №2-557/2024 57RS0003-01-2023-003616-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело № 2-557/2024 по иску Шевелева В. В. к Исматову А. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

в производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по иску Шевелева В.В. к Исматову А.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на 13.02.2024 и 27.02.2024, однако не было рассмотрено из-за неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в суд стороны не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает, что рассмотреть дело в отсут...

...ствие сторон невозможно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шевелева В. В. к Исматову А. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа по гражданскому делу № 2-557/2024 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Орловский областной суд Орловской области через Орловский районный суд Орловской области.

Судья И.В. Крючкина