Исматов Мехроджа Рабимкулович

№ 2-772/24

уид 50RS0015-01-2023-007596-16

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Деревянкиной О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С А О « В С К » к Немченко Л.Н., Яковлеву Д.А., Исматову М.Р. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

С А О « В С К » предъявило иск к Немченко Л.Н., Яковлеву Д.А., Исматову М.Р. о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: <данные изъяты>, собственник Березуцкая Н.В., управлял Березуцкий С.А.; 2. <данные изъяты>, собственник Немченко Л.Н., управлял Исматов М.Р.. Виновником ДТП является водитель Исматов М.Р.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. потерпевший (Березуцкая Н.В.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, АО "АльфаСтрахование", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 278423,22 рублей. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <данные изъяты>, АО "АльфаСтрахование" направил требование страхово...

...й выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО "АльфаСтрахование", сумму в размере 172300,00 рублей.

Просил: Взыскать с Немченко Л.Н. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 172300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646,00 рублей.

По ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены Яковлев Д.А., Исматов М.Р..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты> с участием: <данные изъяты>, собственник Березуцкая Н.В., управлял Березуцкий С.А.; 2<данные изъяты>, управлял Исматов М.Р.. Виновником ДТП является водитель Исматов М.Р.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. потерпевший (Березуцкая Н.В.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, АО "АльфаСтрахование", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 278423,22 рублей. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <данные изъяты>, АО "АльфаСтрахование" направил требование страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО "АльфаСтрахование", сумму в размере 172300,00 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль выбыл из владения Немченко Л.Н. в собственность Яковлева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи.

Не представлено доказательств, что Исматова противоправно завладел источником повышенной опасности.

в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Этим лицом является водитель Исматов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Исматова М.Р. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 172300 рублей, расходы по оплате госпошлины 6646 рублей, всего взыскать 178946 рублей.

В удовлетворении иска САО «ВСК» к Немченко Л.Н., Яковлеву Д.А. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлен ДД.ММ.ГГГГ.